Јуда Искариот

spiros напиша: Јас мислам дека треба да го следиме Христа а не јуда или ...! Што мислите вие?

I Juda go sledeshe Isusoviot plan, svesno ili nesvesno. Ako ne beshe taka, togash nemashe da se sluchi onoa sto se sluchi i Isus nemashe da umre za iskupuvanje na nashiot grev, neli?

Asya, neshto ne si mi jasna...

Nikoj ne reche deka Bozhjata volja ili proroshtvo (kako sto ti go definirash) e prokletstvo. Toa e toa sto e, onoa sto kje se sluchi. Isus tochno go posochuva Juda i mu veli da go napravi toa sto kje go napravi i da go stori istoto sto pobrzo. Znachi Isus znae i planira na Judinata akcija. Toj ne ja menuva, nitu ja sprechuva, tuku ja koristi za ostvaruvanje na svojata cel.

Sekoe natamoshno filozofiranje dali bila Bozhja volja toa da bide tokmu Juda ili nekoj drug e potpolno irelevantno. Ako ne beshe Juda, kje beshe Toma ili Jovan, mozhebi Petko ili Stanko. Vo srcevinata na sushtinata, toa ne menuva apsolutno nishto. Izgleda razlichno samo ako se gleda povrshno.

Onoa sto Bog naumil i objavil da se ostvari, toa kje se ostvari. Juda e samo instrument vo taa realizacija. Ako Isus doagja kako Bog na zemjava so svoj precizen plan za spasenie na chovekovite dushi, togash toa e Negov plan i Negovo naumenie i kako takvo toa kje se izvrshi i sekoj koj kje bide potreben za toa izvrshuvanje kje napravi onoa sto treba da se napravi.

Изменето од Messenger - 17.Февруари.2009 во 01:15

Blagodaram za korekcijata maria_magdalena.   

Ne sum imun na lapsuzi, pa duri i od ovoj stepen.

Messenger напиша: Опитен напиша: се извинувам и на двајцата заради мојата непрецизност, но сепак се надевам научивте нешто повеке и сега сте побогатти поентата ми беше за редоследот на настанокот на евангелијата, матеј, марко, лука и јован кои и не случајно така се подредени. тој податок го имаш баш на посочената стран, најдолу. Ova go mislish navistina seriozno ili se sheguvash?

Незнам што толку гужва пред гол?

Немам принцип да се првдам но еве ги исповедам јавно моите мисли.

Апсолутно се согласувам со се што пишува во Евангелието според кое Јуда е предавник на Христос по негова волја и меѓу него и Христос немало никави тајни договори.

линкот го постирав зарада потврда на моето тврдење околу историскиот настанок на Евагелијата и ако можете да забележите не почнува од првата страница.


Секој си има право да мисли и размиуслува како сака и според мене нема што повеке потреба дискусија околу тоа.

Бидете поздравени

Изменето од Опитен - 11.Февруари.2009 во 05:13

Опитен напиша: се извинувам и на двајцата заради мојата непрецизност, но сепак се надевам научивте нешто повеке и сега сте побогатти поентата ми беше за редоследот на настанокот на евангелијата, матеј, марко, лука и јован кои и не случајно така се подредени. тој податок го имаш баш на посочената стран, најдолу.

Ova go mislish navistina seriozno ili se sheguvash?

Pravoslaven напиша: Каква врска има тоа со тековната дискусија? Оф леле, уште еден обид за скршнување на темата   Messenger, овие повторно ми го менуваат корисничкото име и покрај твојата опомена. Дали ќе реагираш на тоа или пак да си земам за право и јас да ги реименувам?

Ќе бидеш радосен ако ме банираат? Зарем така учи Христос?

А зарем не треба да се смируваме кога некој не навредува? Нели овие денови зборуваме за молитвата на митарот и фарисејот?

А сите ние православните, ќе те пишуваме НЕПРАВОСЛАВЕН, се додека не се извиниш заради клевета и плукање против православието.

Заради тоа што го правиш, да знаеш дека можеш да бидеш и кривично гонет. Тоа веќе го напоменав, а ти гарантирам дека е така, затоа што имам пријател кој работи на оваа проблематика. Законот е изгласан, и важи и за електронски медиуми каков што е интернетот.

Неправославен, што вели свети Игнатиј Богоносец за Пресвета Богородица? Или сега, и тој не е кредибилитетен?