IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > АРХИВА > Вероисповед
  Активни теми Активни теми RSS - Јуда Искариот
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Јуда Искариот

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 34567 9>
Автор
Порака
Majkl Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 20.Јуни.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3019
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Majkl Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Февруари.2009 во 08:24
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

...Zarem gjavolot kje mu pomaga na Boga i kje bide negov sluga vo uspeshnoto ostvaruvanje na Isusoviot plan?

Или тоа можеби воопшто не беше Божјиот и Исусовиот план?
Кон врв
Pravoslaven Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 09.Февруари.2008
Статус: Офлајн
Поени: 705
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Pravoslaven Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Февруари.2009 во 11:42

Или можеби вие сте попаметни од Бог? среќа

Православен значи правилно да ја славиш верата. А критериумот за правилност е Божјиот Збор - Светото Писмо !
Кон врв
Опитен Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 20.Септември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 699
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Опитен Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Февруари.2009 во 13:28
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Vo Evangelijata imeto na Juda e napishano okolu dvaesettina pati i sekogash toa e napraveno so posebna doza na negativna konotacija.

Prvoto evangelie spored svojata starost e onoa na Marko. Tuka (14:10) chitame deka Juda odi kaj prvosveshtenicite da go predade Isus i ovie izraduvani od toa mu davaat izvesna suma srebrenici. Marko ne dava nikakvo objasnuvanje za toa koi bile vistinskite motivi za ovoj Judin akt. So nenaveduvanjeto na kolichinata srebrenici ne se dava nekakov povazhen akcent na parite. Tie se bezmalu navedeni sporadichno, kako ilustracija na prvosveshtenskata radost.

Vo Evangelieto na Mateja , koe e pishuvano nekoe veme po onoa na Marko, na rabotite im se dodadeni nekoi novi detali. Imeno, tuka Juda im priogja na prvosveshtenicite da doznae kolku srebrenici kje dobie za Isusovoto predavstvo (26:14-16). Ovde vekje se posochuva motiv na alchnost za pari.

Vo Evangelieto na Luka, koe e napishano vo slichno vreme kako i onoa na Mateja, dodaden e ushte eden nov element – Satanata, kako ultimativen Bozhji neprijatel. Toj vleguva vo Juda i go vodi kon aktot na predavstvoto (22:3), dodeka radosnite prvosveshtenici se soglasuvaat za toa da mu dadat na Juda izvesna svota srebrenici. Vo ova Evangelie motivot e vleguvanjeto na Satanata vo Juda ili kazhano so drugi zborovi “Gjavolot go natera na toa”.

Vo najmladoto Evangelie, onoa od Jovana, se srekjavame so nekolku drugi raboti koi ne postojat vo prethodnite. Tuka doznavame deka Isus koga gi odbiral svoite dvanaeset Apostoli znael deka edniot od niv e gjavol (6:70). Ushte povekje, iako gjavol, Isus nemu mu go doveril chuvanjeto na parite (12:4-6) od koe toj kradel. Spored ova posledno najmlado Evangelie Juda, Isusoviot svoerachno odbran apostol, e gjavol, kradec i ima demonska priroda.

Ochebijno e kako so vreme, sledejki ja starosta na Evangelijata, na Juda mu se dodavaat se povekje negativni elementi i toj bukvalno prerasnuva vo gjavolski lik. Zabelezhete deka Isus toa go znael, no poradi nekoja samo nemu poznata prichina toj go zema kako eden od negovite odbrani apostoli. Nitu edno od Evangelijata ne dava nikakvo objasnuvanje zoshto toj go storil toa.

Ostanuva dilemata, dali imalo neshto sto Apostolite ne znaele vo vrska so relacijata megju Isus i Juda, pa zatoa otposle pretpostavuvale za nego vo Evangelijata obiduvajki se da dadat objasnuvanje za Judiniot akt na predavanjeto, ili pak Isus go odbral Juda tochno poradi aktot sto trebal toj da go izvrshi, a za koj nikoj drug ne bil spremen da go stori.

Treta opcija nema, bidejki Isus sigurno ne go zel Juda so sebe nitu po greshka, nitu pak od naivnost.

Sto sledi natamu? Za toa sto se sluchilo posle predavstvoto imame podatoci samo od dva avtori.

Prvoto i najpopularnoto e od Mateja koj veli deka Juda se pokajal za storenoto, gi vratil srebrenicite i otishol da se obesi. Prvosveshtenicite ne sakale da gi zadrzhat parite bideki se okrvaveni, pa so niv kupile edna niva koja grncharite ja koristele za sobiranje zemja i od togash toa mesto e narecheno “Krvna niva”.

I toa e se sto mozhe da se doznae od Evangelijata. Marko ne veli nishto za ova vo svoeto Evangelie, kako sto ne velat nitu Luka i Jovan.

Vtorata informacija doagja od Delata na Svetite Apostoli i toa od Luka. Tuka Luka ni dava sosem razlichen epilog (1:15-19). Imeno, Juda ne gi vratil parite, tuku kupil niva na koja prsnal i na koja se isturila seta negova vnatreshnost. Zatoa ovaa niva ja narekle “Krvna niva”.

Nema da shiram diskusija ponatamu za razlichnostite na pishuvanjata vo Evangelijata i Aktite. Toa mu go ostavam na sekoj chlen i gostin, pa sekoj neka si dojde do svoj zakluchok.

Onoa sto mislam deka e mnogu vazhno da se dovede vo focus e eden mnogu ednostaven fakt od koj site sakaat da izbegnat kako od nekoe zharche.

Imeno, ako Isus trebashe da umre na krstot za nasheto spasenie, zarem togash Juda ne beshe instrument vo realizacijata na toj akt? Bez negovoto predavstvo nemashe da ima apsenje, bez apsenjeto nemashe da ima sudenje, bez sudenjeto nemashe da ima raspetie, a bez nego nemashe da ima voskresenie… nakuso, bez toa se ushte nemashe da bideme spaseni od nash*te grevovi.

Ako Juda e kluchniot elementi za uspeshnoto zavrshuvanje na Isusovata misija i nasheto spasenie, kako togash toj e osuduvan i ocrnuvan ?

I ushte neshto… okolu vleguvanjeto na Satanata vo Juda, gjavolskata rabota i t.n… Zarem gjavolot kje mu pomaga na Boga i kje bide negov sluga vo uspeshnoto ostvaruvanje na Isusoviot plan?


Види сега.

Теоријата уште на почетокот ти паѓа во вода, затоа што Евангелието на Марко не е прво туку Евангелието според Матеј. Тоа е напишано само 8 години по вознесението на Г ИС ХС, значи 41год. , за потребите на еврејсиот народ. Нешто подоцна во педесетите години е напишано Евангелието според Марко, а Лука за потребата на „расеаните„ и „придојдените“ , односно за расеаните евреи и придојдените елини и варавари (според тогашната определба на народите) некаде во Седумде4сетите го пишува своето Евангелие. И после 100та година по Христос Јован по молба на својата паства која е од Евес, Мала Азија, го надополнува она што предходните тројца Евангелисти „го имаат испуштено“.

понатаму нема потреба од дискусија   
Господи Исусе Христе помилуј не
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Февруари.2009 во 13:57
So polna pochit Опитен, ama na ovoj tvoj opsezhen, detalen i "argumentiran" odgovor ne vredi da odgovoram.
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Опитен Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 20.Септември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 699
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Опитен Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Февруари.2009 во 14:49
Се извинувам ако со нешто сум ти згрешил.

Јас појдувам од тоа дека ако се сруши темелот на кој се базира теоријата, понатаму се руши и целата теорија.

Според тоа како што јас заклучив темелот на твојата теза беше да докажеш како од почетокот евангелиата имале позитивен или барем неутрален став кон Јуда да после под пртисоко на влијанијата тие по ред го напагаат Јуда и го осудуваат. но евангелието според Марко вистина не е прво, туку она според Матеј.

Господи Исусе Христе помилуј не
Кон врв
Majkl Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 20.Јуни.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3019
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Majkl Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Февруари.2009 во 16:34
Eve, da pretpostavime i da e taka deka Juda imal specijalna misija od samiot Bog predodredena, no sto so toa ponataka? Treba li i nie da odime po negovite stapki? Ili treba li da mu upatuvaat molitvi denesnite ludje za da pomogne da ja izvrsat   eventualna misija od Boga(bidejki ete toj e so iskustvo)?

Patem, mi tekna deka imase na vremeto eden britanski heavy metal bend "Judas Priest" (Svestenikot na Juda).
Кон врв
spiros Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 28.Јули.2008
Локација: На пат
Статус: Офлајн
Поени: 4490
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај spiros Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Февруари.2009 во 18:10
Originally posted by Majkl Majkl напиша:

Нигде не сум ги нарекол апостолите Исусови фалсификатори ниту слично на тоа. Препрочитај уште еднаш што сум напишал во постот.
] За христијаните, списите на Новиот Завет се запишани од очевидците Христови кои јасно посведочуваат за случките со Исус.
Ти неверуваш на тоа и за тебе тоа е во ред, но те молам немој да шириш мислења, сомнежи и учења кои се спротивни на Евангелието онака како што го учеа и практицираја вистинските прахристијани!

А сега пак за Јуда Искариот.
Според учењето на Евангелието на кое ти му веруваш : Што вечераа (ако не пасхално јагне) Исус и Апостолите (заедно со Јуда) кога Јуда макна во јадењето и се оддаде дека тој е тој што ќе го предаде ИСУС?


Through the Blood of His Grace,
we are Forgiven and Free,
in Time & Eternity!

БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...!



Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Февруари.2009 во 18:33
Originally posted by Опитен Опитен напиша:

Се извинувам ако со нешто сум ти згрешил.


Јас појдувам од тоа дека ако се сруши темелот на кој се базира теоријата, понатаму се руши и целата теорија.


Според тоа како што јас заклучив темелот на твојата теза беше да докажеш како од почетокот евангелиата имале позитивен или барем неутрален став кон Јуда да после под пртисоко на влијанијата тие по ред го напагаат Јуда и го осудуваат. но евангелието според Марко вистина не е прво, туку она според Матеј.



Milo mi e sto na krajot prizna deka ti se drzhish po sekoja cena za teoloshkite dogmi samo za da go zadrzhish nivniot temel i tvoeto veruvanjeto vo TEORIJATA.

Toa e toa.

A toa ne e religioznost.

Znachi tebe ne ti e vazhna vistinata, tuku onoa koe si VETIL deka bezrezervno kje go VERUVASH. Ako treba kje gi zatvorish ochite i ush*te i nema nitu da pomislish da razmisluvash okolu faktite bidejki i mislenjeto e grev spored taa ista TEORIJA.

Ne ti velam da si go smenish stavot... ostani si na nego ako mislish deka taka kje se chuvstvuvash podobro.

Inaku, onoa sto velish deka од почетокот евангелиата имале позитивен или барем неутрален став кон Јуда да после под пртисоко на влијанијата тие по ред го напагаат Јуда и го осудуваат. но евангелието според Марко вистина не е прво, туку она според Матеј. e samo del od mojot komentar. Ima mnogu povekje vo nego ponatamu, no ti za toa ne sakash nitu zbor da kazhesh...

Patem, mozhesh da imash kakvo sakash TEORETSKO veruvanje za toa koe Evangelie e postaro, no oficijalno prifaten fakt e deka Markovoto e najstaro. Izvini sto kje te soocham so toa, no toa e toa...

I prosti mi ako moive tekstovi predizvikuvaat bura vo tvojata dusha. Ne mi go zemaj toa za grev.

Изменето од Messenger - 09.Февруари.2009 во 18:44
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Опитен Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 20.Септември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 699
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Опитен Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Февруари.2009 во 18:38
Originally posted by Majkl Majkl напиша:

Eve, da pretpostavime i da e taka deka Juda imal specijalna misija od samiot Bog predodredena, no sto so toa ponataka? Treba li i nie da odime po negovite stapki? Ili treba li da mu upatuvaat molitvi denesnite ludje za da pomogne da ja izvrsat   eventualna misija od Boga(bidejki ete toj e so iskustvo)?
от
Patem, mi tekna deka imase na vremeto eden britanski heavy metal bend "Judas Priest" (Svestenikot na Juda).


Нема и зашто да претпоставуваме кога се знае дека не е така. Сведоштвата од Светото Писмо го потврдува тоа, не треба да има сомнеж.

п.с/ германски е бендот
Господи Исусе Христе помилуј не
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Февруари.2009 во 18:42
melhisedek, imash opomena za nekorektno komentiranje na forumov. Argumentirani komentari i repliki se pozhelni, no ne vo niven nedostatok kritiki na lichnosti, potcenuvanja, potsmevanja, demoniziranja i etiketiranja.
    
http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=16046
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Majkl Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 20.Јуни.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3019
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Majkl Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Февруари.2009 во 18:47
Originally posted by spiros spiros напиша:

За христијаните, списите на Новиот Завет се запишани од очевидците Христови кои јасно посведочуваат за случките со Исус.
Za nekoi hristijani se, za drugi hristijani ne se. Mnogumina istoricari(nemaat nikakva vrska so prahristijanite od Univerzalen zivot) i kriticki istrazuvaci na Biblijata osnovano se somnevaat vo toa.
Originally posted by spiros spiros напиша:

Ти неверуваш на тоа и за тебе тоа е во ред, но те молам немој да шириш мислења, сомнежи и учења кои се спротивни на Евангелието онака како што го учеа и практицираја вистинските прахристијани!

Zosto tebe toa ti preci? Jas tebe ne te teram da veruvas vo toa. Od kade znaes deka se sprotivni na Evangelieto? Za mene se vo apsolutna soglasnost - licno Hristos toa go potvrduva, ama koj da poveruva... Ako sakas, slobodno ignoriraj gi site moi natamosni postovi, ne se zamaraj so niv.

Zamisli sega jas da te zamolam tebe da ne siris biblijski mislenja, somnezi i ucenja bidejki tie nemaat vrska so izvornoto hristijanstvo! Pa posle utre kje dojde nekoj ateist(kako sto vece bese slucaj) i ce nè zamoli i dvajcata da ne sirime verski zabludi oti site veri se demek zabluda za nego, bidejki za nego Bog ne postoi... Forumot medjutoa sluzi site da gi iskazeme slobodno svoite stavovi, a koj ne se soglasuva so stavovite, toa si e negovo licno pravo!
Originally posted by spiros spiros напиша:

А сега пак за Јуда Искариот.
Според учењето на Евангелието на кое ти му веруваш : Што вечераа (ако не пасхално јагне) Исус и Апостолите (заедно со Јуда) кога Јуда макна во јадењето и се оддаде дека тој е тој што ќе го предаде ИСУС?

Konkreten odgovor mozes direktno da procitas na sledniov link: Poslednja pashalna vechera (odgovorot e posle 6.stih: "6. A Juda Iskariotski Mu reče: "Gle, beskvasni hleb, mešano vino, ulje i začini, no gde je tu jagnje koje Mojsije zapovedi?" (Jer Juda beše kupio jagnje, no Isus zabrani da se zakolje). (Pogl. 75, 3-6)")

Изменето од Majkl - 09.Февруари.2009 во 18:49
Кон врв
makarios Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 20.Октомври.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 1282
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај makarios Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Февруари.2009 во 18:50
Mesi, овие теми не се од сега измислени. Се вртат од време на време веќе 2000 години.

Зарем, ако некој се обидеше да ја сокрие вистината, Бог не ќе ја откриеше?

Ден Браун и сличните се пунат пари, итро (односно лукаво) прелистувајќи по старите списи, и пишуваат романи на таа тема. Ние пак, мислиме дека таквите конечно ја открија вистината, го демистифицираа Светото Писмо и тн.

Ама тоа е ептен приземно размислување. Нашата цел е Христос, и секое размислување надвор од Него, не ни носи никаква полза. А пак, ако има некоја вистина во тие апокрифи, досега сигурно ќе ни се откриеше преку Светиот Дух. Ако сметаме дека баш сега е моментот за разоткривање, тогаш индиректно кажуваме дека Црквата била мртва, што пак, не е возможно, ако погледнеме колкава благодат се излева, многубројните чуда и светители кои се изродиле.
Кон врв
Опитен Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 20.Септември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 699
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Опитен Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Февруари.2009 во 18:55
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Originally posted by Опитен Опитен напиша:

Се извинувам ако со нешто сум ти згрешил.


Јас појдувам од тоа дека ако се сруши темелот на кој се базира теоријата, понатаму се руши и целата теорија.


Според тоа како што јас заклучив темелот на твојата теза беше да докажеш како од почетокот евангелиата имале позитивен или барем неутрален став кон Јуда да после под пртисоко на влијанијата тие по ред го напагаат Јуда и го осудуваат. но евангелието според Марко вистина не е прво, туку она според Матеј.






Milo mi e sto na krajot prizna deka ti se drzhish po sekoja cena za teoloshkite dogmi samo za da go zadrzhish nivniot temel i tvoeto veruvanjeto vo TEORIJATA.

Toa e toa.

A toa ne e religioznost.

Tebe ne ti e vazhna vistinata, tuku onoa koe si VETIL deka bezrezervno kje go VERUVASH. Ako treba kje gi zatvorish ochite i ush*te i nema nitu da pomislish da razmisluvash okolu faktite bidejki i mislenjeto e grev spored taa ista TEORIJA.

I toa go pravish bidejki za takviot stav prema TEORIJATA taa tebe ti VETUVA SPASUVANJE.

Ne ti velam da si go smenish stavot... ostani si na nego ako mislish deka taka kje se chuvstvuvash podobro.

Inaku, onoa sto velish deka од почетокот евангелиата имале позитивен или барем неутрален став кон Јуда да после под пртисоко на влијанијата тие по ред го напагаат Јуда и го осудуваат. но евангелието според Марко вистина не е прво, туку она според Матеј. e samo del od mojot komentar. Ima mnogu povekje vo nego ponatamu, no ti od strav da mislish na nego ne sakash nitu zbor da kazhesh...

Patem, mozhesh da imash kakvo sakash TEORETSKO veruvanje za toa koe Evangelie e postaro, no oficijalno prifaten fakt e deka Markovoto e najstaro. Izvini sto kje te soocham so toa, no toa e toa...

I prosti mi ako moive tekstovi predizvikuvaat bura vo tvojata dusha. Ne mi go zemaj toa za grev.



не бе братче. најспокоен сум. ничто неможе да ја разруши мојата вистинска вера во Бога

Јас не се сомневам во Светото писмо и не мешам никакви догми и теории.

Јуда, за жал, е предавник. искрено, јас го жалам човекот, иако ми го предам мојот Спасител, но за тоа сум виновен и јас затоа што, заради моите гревови, „мораше“ да умре Оној кој е кадарен и смртта да ја уништи. Да не умреше и воскреснеше Христос, сеуште ке бевме под тројното ропство на гаволот, гревот и смртта.

Христос умре и воскресна та и ние денес кои (правилно) веруваме во Него да наследиме живот вечен и неизмерната радост на Светиот Дух во Царството Небесно.

а тоа го сведочи и моето срце

гооолем подрав,

Христос посреде нас

п.с. а за евангелието по марко незнам од кај ти е тој податок. Матеј е првиот

Изменето од Опитен - 09.Февруари.2009 во 18:57
Господи Исусе Христе помилуј не
Кон врв
Majkl Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 20.Јуни.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3019
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Majkl Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Февруари.2009 во 19:13
Originally posted by makarios makarios напиша:

Ден Браун и сличните се пунат пари, итро (односно лукаво) прелистувајќи по старите списи, и пишуваат романи на таа тема. Ние пак, мислиме дека таквите конечно ја открија вистината, го демистифицираа Светото Писмо и тн. Ама тоа е ептен приземно размислување. Нашата цел е Христос, и секое размислување надвор од Него, не ни носи никаква полза.
So ova se soglasuvam. Mislam deka i samiot Den Braun spomna deka negovite dela se pred sè fikcija, inspiracijata mu e samo od razni stari pisanija. Sushtinata e Hristos i (barem za mene) negovoto ednostavno no sovrsheno genijalno uchenje.
Originally posted by makarios makarios напиша:

А пак, ако има некоја вистина во тие апокрифи, досега сигурно ќе ни се откриеше преку Светиот Дух.
Sega nezavisno od Braunovite i nemu slicni romani, a vo vrska so apokrifite.

Sto ako svetiot Duh sakal da otkrie mnogu raboti no Crkvata toa ne go dozvoluvala? Postojano se javuvaa proroci i dvizenja koi sakale da go razgorat Svetiot Duh(manihejcite, bogomilite, katarite i tn.) no tie zestoko bile od Crkvata osuduvani i od drzavnite organi progonuvani i ubivani kako otrovna eres i opasnost za opstestvoto. Sto ako SVetiot Duh tokmu preku niv sakal da ja donese vistinata no nekoj se obidel da go zamolci?
Originally posted by makarios makarios напиша:

Ако сметаме дека баш сега е моментот за разоткривање, тогаш индиректно кажуваме дека Црквата била мртва, што пак, не е возможно, ако погледнеме колкава благодат се излева, многубројните чуда и светители кои се изродиле.

Prostete, no so stavot deka Crkvata bila mrtva(vo prenosna smisla) se soglasuvam, a so vtoriot del voopsto ne mozam da se soglasam.

Kolku vreme vece postoi Crkvata? Kako institucija okolu 1500 godini(mislam na Konstantin otkako ja prizna) a ako e tocno deka postoi uste od vremeto na prvata zaednica na apostolite togas okolu 2000 godini. A vo poslednite 2000 godini(a i pred toa) istorijata voopsto ne pokazuva deka bila prisutna blagodatta, barem ne vo smisla na dobri plodovi. Sepak e toa dolg vremenski period. Vo sprotivno svetot ne bi bil takov kakov sto e. Ili Isus so apostolite ja utnale rabotata ili nesto sepak ne bilo vo red so Crkvata(mislam na vodeckite strukturi, pastirite-ne na obicniot crkoven narod)

Nekoj ce rece sega: ama imase opstrukcii, tursko ropstvo, komunizam, staljinizam, progoni... Tocno! Imase. No zosto dojde do pojavata na takvite? Od tolku cudesa i svetiteli sepak bi trebala pojasno da se cuvstvuva blagodatta, vo smisla na dobri plodovi niz istorijata. No toa ne e slucaj. Za mene, toa e mnogu vazen pokazatel i logicna pricina povece da vo ova vreme na krupni promena Bog povtorno ja otkrie vistinata i se javi na covestoto(ama ne veruvam deka go pravi toa preku Braun i slicni).

Изменето од Majkl - 09.Февруари.2009 во 19:15
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 34567 9>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,156 секунди.