Бугари - 100% ТуркоМонголи

чоли напиша: macedon_alex напиша: Морам да прашам нешто одамна што размислувам. На разни места различно читам. Кога се живееше во Бугарија поубаво, сега во ЕУ или за време на социјализмот? Ама искрено ме интересира. Значи прашувам за економија, безбедност, стандард, вработеност. На многу места имам читано на јутјуб како поубаво се живееле порано. Вистина ли е? Ако има некој што живеел и во социјализмот нека објасни. Благодарам однапред. Чоли благодарам за интервјуто. Живел сум и при "социализмот" и разбира се - се уште сум жив и при "капитализмот". Вопросот нема еднозначен одговор. По взрастните (поколението над 55-60 години) може би се уште тажат за социализмот, кога всички беа еднакво "богати" (демек: еднакво бедни). Хоризонтот на човекот се измерваше со тоа: да си купи кола ("Жигули" или "Москвич"); да си купи двустаен панелен апартамент и да си наприви вила (дача, кукя за почивка); да изучи децата си да вземат висшо образование за да станат после началници ("учи, маминото да не работиш"). Тоа беа основните хоризонти на 95 % од населението. Безработица немаше, но имаше скрита безработица, зоштото за една работа ако требваха 5 човека се назначаваха 10. Заплатите в Бугариjа беа на едно равниште (со национални "штатни таблици").(имаше лаф: "Те ни лажат че ни плаштат ние ги лажем че работим"). Заплатите беа малки, но и продуктите беа ефтини. С една дума - имаше сигурност на едно ниско ниво. Имаше 5 % номенклатура за кои тези нешта не важеха - те беа обикновено висшата партиjна клика и неjната рода. После настапот на демокрациjата, нештата станаа по добри за едни и по лоши за други. Лугето од средното поколение со образование получиха нови хоризонти за развитие. Исто така и новото поколение кое не бе отраснало во ерата на социализмот брзо се научи да плува во новите води. За жал Бугарската демокрациjа не стана по учебник. Оние 5 % кои беа добре и при социализмот запазиха икономическата си власт. Бе извршена непрозрачна приватизацjа, като се облажиха именно тие и новите авантjуристи. Тоа беше фаза на "див капитализам". (коjа фаза се уште не свршила). Но пак повтарам: воприки сички грешки на преходот, сега е добар период за инициативните луге со образование, заштото има перспективи за развитие. Верно што капитализамот е океан со много подводни рифове, и коj не може да плува - ке се удави. Лично за мене - во сегашниот период постигнах нешта кои по времето на социализмот беа немислими. За мене сега е по добре отколкото тогава. Но ако попиташ лугето кои немат походjашто образование или квалификациjа - например циганите, те ке ти кажат: "при Тодор Живков беше по добре - за сички имаше работа и леб" (истото го има и каj вас - jугоносталгичарите се уште си мислат за ерата на Тито, како по добар период).

Ти благодарам на анализата. Одамна ме интересираше. На пример на јутјуб сретнував караници меѓу Бугари за тоа како се живеело тогаш, а како сега и сакав да дознаам отприлика како е. Навистина сега добро ми објасни. Уште еднаш благодарам Чоли!

ZoraNaSlobodata напиша: А види што се случува кога бугаризиран македонец тажи за неговото. Срам

Лелелелелеле. Чеда на Ацето. Ай бегай...

oho напиша: ZoraNaSlobodata напиша: А види што се случува кога бугаризиран македонец тажи за неговото. Срам Лелелелелеле. Чеда на Ацето. Ай бегай...

Чеда на Аспарукх,гордост конјолјубска

Гордост коньолюбска!!!!
Има понятие в медицината, по-точно диагноза БУЦЕФАЛИЗЪМ!
БУЦА ли е човекът, или ФАЛОС?
Или буца от фалос, фалос от буца?
Фалос ... дали не беше к*р?
к*робуцолюбска, Буцак*роЛюбска?

Ееех сиромашио, защо ни беше да крадем историята, като си имаме Аспарух, коньолюбец?

чоли напиша: Boogie напиша: На крајот на краиштата темата е Бугари 100% ТуркоМонголи а не Македонци или Антички Македонци Не е извън темата. Требе да се разбере зашто некои отхврлат симбиозата мегьу Пра-Бугари и Словени со едни доводи и со совсем други доводи приемат симбиозата мегьу антични Македонци и Словени? Нека се приложат еднакви критерии и во двата случаjа... Или зашто едното е невозможно, а другото е станало?

Многу пишуваме малку се разбираме. Не станува збор за никаков двоен стандард. По се изгледа не си го разбрал мојот предходен пост, онај долгиот, едукативниот.

Ајде проблемот да го поставиме вака.


Совермени Македонци спроти своремени Бугари

Најзастапените гени кај Македонците се гените на античките Македонци.

Кај современите Бугари најзастапени се тракиските.

За двата заклучока користен е еден ист извор.

Етнолошки, постои голема веројатност дека античките Македониците биле словенизирани само под едне услов, доколку светски “признатата“ пансловенска историја е таа која ќе ја прифатиме како единствена за точна. Меѓутоа, има материјални докази стари 5000-7000 години од кои јасно може да се види дека постои јазична блискост меѓу тие камени записи и денешниот македонски јазик.

Современите Бугари јазикот кој го зборуваат не е бугарски, културата која ја практикуваат не е бугарска.
Точно се знае каков бил бугарскиот јазик! Јазикот кој го зборуваат е словенски, а поради тоа што тој јазик е сличен со македонскиот јас би го оквалификувал како македонско наречје. Значи етнолошки не сте Бугари.

Самиот рече, кога денес нема мешање меѓу Бугари и Роми зошто пак во седмиот век би имало мешање меѓу Бугари и Словени или Тракијци?! Извини, ама во вашиот случај генетиката тоа мешање не го потврдува. Кога нема мешање како може да има симбиоза, а последователно на тоа и словенобугарска нација!.

Македонија е библиска земја и постоле како земја на истите тие простори и многу пред 681 година, додека Бгарија не. Вашата денешна територија била позната под други имиња. Преименувана е според името на туркомонголските хорди. Цели 6 века таа иста триторија нема да биде позната под тоа име се до 19 век кога се креира бугарското кнежевство и тоа со старото туркомонголско име. Да не заборавиме дека тоа кнежевство е лоцирано токму на територијата каде се населиле Бугарите. Останатите предели на денешна Бугарија и понатаму биле познати по своето изворно име.

Кај нас има една поговорка, дојдоа дивите ги избркаа питомите. Историски е докажано дека бројноста е главниот предуслов некој некого да доминира. Можеби на самиот почеток цивилизираните ќе доминираат со својата софистицираност, но кога дивите ќе почнат да се размножуваат тогаш е само прашање на време кога тие ќе почнат да доминираат. Секоја цивилизација, односно империја кога еднаш ќе го постигне зенитот на својата моќ, неминивно и следи пад. Тие како етникум можеби ќе изумрат ама тешко дека нивниот генетски состав ќе може лесно да се промени, па макар станувало збор и за 2500 години. Примерот со Абориџините или Индијанците не тие е баш меродавен. Јас зборував за тоа како се креираат новите нации. Зборував за австралијанската нација, а не за англиската. Децата на мигрантите ќе станат Австралијанци, а не Англичани. Во вашиот случај зошто вие станавте Бугари, наместо дојдените да станат Тракијци. Дали гледаш каде е разликата?!

Што ви требаше да го прифатите бугарското име? Зошто не си останавте она што си бевте, Македонци или Тракијци?!

Патем кога ти постирам подолг пост, искрен да бидам неочекувам да дадеш одговор на се. Меѓутоа на се она што има прашалник или извичник пожелно би било да дадеш возвратен коментар. Текстот е пред се видување кој има за цел да ги размрда бугарските и грчките индоктирнирани глави, обременети со пропагандите од 19 век.








Изменето од Platenik - 07.Февруари.2009 во 11:10

Што е спорно во тоа што го кажа Платеникот?

Platenik напиша: Што ви требаше да го прифатите бугарското име? Зошто не си останавте она што си бевте, Македонци или Тракијци?!

Името се дава од родителите... Дали Барак Обама не си аресва името? Мислим што тоj си носи со гордост името и не се срами од него...
Ти помисли как сте прифатеи македонското име... То ви е наметнато од тие кои сега си го сакат обратно.
Стана дума во другата тема, що од 802 г. името "Мкедониjа" е мигрирало кон Адрианопол и се вратило тука кон 1820 г. - т. е. повеке од 1000 години тоа име е било непознато по тие земи. Кичите се со туго име со кое освен географска немате сдруга поврзаност.
А за генетичната поврзаност - тоа са расистки теории зоштото народността е абстрактна категориjа коjа не се предава со гените.
Впрочем - питав веднаж - откаде е взет материал од антични македонци и од коj да се вземат генетични проби, кои да бидат база са сравнение? Зашто ли имам спомен што античните Македонци са изгарjали своите мртвци...