Што значи овој симбол?

Ajde da se vratime na temava i da prodolzhime so fakti.





1. Mislam deka ostanuva prashanjeto od koga se upotrebuva ovoj simbol (od koga datira) ?

2. Dokolku go zememe ponudenoto objasnuvanje na simbolot kako verodostojno, togash se soochuvame so problem koj seriozno go doveduva vo prashanje vakvoto teoloshko interpretiranje.

Imeno, ako simbolot znachi Isus Hristos, togash zoshto nego bi go pravel i samiot Isus ? Toa nema nikakva logika! Kako prvo, Isus zboruval na aramejski, a Hristos e na grchki, a kako vtoro i najvazhno - kako Isus samiot kje si pravi simbol so koj bi go oznachuval svoeto ime i istovremeno bi se samonarekuval mesija ? Takvo neshto ne mu prilega nikomu, a najmalu tokmu nemu.

3. Isto taka objasnuvanjeto deka Isus pravel simbol koj so dvata ispraveni prsta oznachuval deka e sin chovekov i sin Bozhji, a drugite tri spoeni prsta oznachuvale Sveto Trojstvo ne drzhi voda bidejki Svetoto Trojstvo e kanonizirano mnogu podocna i toa kako takvo ne se srekjava vo Isusovite propovedanja. Ubeden sum deka ova e podocnezhen teoloshki "izlez" od nezgodnata situacija sozdadena so objasnuvanjeto pod tochka 2. Taka se izbegnuva paradoksalnite upotrebi na grchkiot jazik vo interpretacijata na simbolot, kako i Isusovoto samopretstavuvanje.

Spored ochebijnata nelogichnost na dadenite objasnuvanja ostanuva dilemata:

1. Dali Isus voopshto pravel vakov simbol so svoite prsti ili toa e podocnezhna kreacija na nekoi teolozi ?

2. Dali Isus pravel vakvi simboli so prstite, no so nivnoto vistinsko znachenje ne bile zapoznaneni poshirokiot krug hristijani koi podocna se obiduvale da dadat nekakva interpretacija sto bi gi zadovolila istorijskite fakti i teoloshkite dogmi?







Изменето од Messenger - 23.Март.2017 во 04:32

Messenger напиша: 1. Mislam deka ostanuva prashanjeto od koga se upotrebuva ovoj simbol (od koga datira) ? 2. Dokolku go zememe ponudenoto objasnuvanje na simbolot kako verodostojno, togash se soochuvame so problem koj seriozno go doveduva vo prashanje vakvoto teoloshko interpretiranje.

Прашањата се многу на место и е убаво некој кој ИМА ОДГОВОР, да пише нешто во врска со тоа.

1. Од кога почнува употребата на симболот, односно - дали според преданието Исус го употребувал или е симболична употреба од страна на црквата.

2. Ако Исус го употребувал, како тогаш можеме да го врземе со толкувањето преку грчките букви, кога Исус не користел грчки, туку арамејски. Значи - мора да има објаснување и за ова.

Изменето од zidarski - 27.Јануари.2009 во 03:55

Asya напиша: Prvo ti treba da se zapoznaesh so Pravoslavnata Crkva i vera, so nejzinata doktrina, istorija, tradicija, ikonografija, itn., za da ne postavuvash nepotrebni i besmisleni prashanja.

Многу погрешен одговор.
Ќе употребам еден друг споредбен пример, кој се надевам дека нема да го сфатиш како оној со кокошарникот, туку дека овој ќе го разбереш.
Дали си ти мажена? Еве, да речеме дека си. Како го запозна мажот ти, мислам на неговиот карактер, на особините ...? Откога влезе во брачните води, или извесно време бевте во врска за да подобро се запознаете?
Така и овде. Дали, ако сакам да дознаам некои други интересни или најасни работи од христијанството, или од други религии, јас треба да се приклучам кон сите тие религии? Еве, јас иако сум атеист, навистина сакам да дознаам што означува допирањето на врвовите на прстите кај светците. Или, на пр. сакам да знам што означува кукастиот крст кај индиските вери (но има и во некоја црква кај нас)?
Затоа, кој знае нека одговори, а кој незнае - не е ништо страшно, но нека не дава „закукулени“ одговори или да ме приморува некаде да пристапам за да дознаам.

Zboruvame za toa sto navistina znachi toj simbol, od koga pochnal da se upotrebuva i dali go upotrebuval i isus, a ne zboruvame zoshto i kako se upotrebuva denes i dali nekoj dobil pravo da ja poseduva negovata tajna za da unishtuva i brka demoni.

Da se drzhime za temata. Ne mozhe da govorime za nikakva funkcija na toj simbol dodeka ne doznaeme sto toj navistina pretstavuva i od koj i koga pochnal da se koristi. Dosegashnite teoloshki objasnuvanja ednostavno ne mozhat da odgovorat nitu na najednostavnite prashanja bidejki se kontradiktorni ushte vo korenot na svojata pretpostavka.

Tokmu ovaa diskusija najslikovito ja pretstavuva razlikata megju veruvanjeto, teologijata i religioznosta. Teologijata dava nekakvo objasnuvanje, vernicite vo svojata vera toa go prifakjaat kako zemanje nafora, bez razmisluvanje, dodeka nekolkumina tuka se obiduvame da bideme navistina religiozni vo traganjeto na vistinskoto znachenje na ovoj simbol i odime nazad do korenite, do samiot izvor, nezadovolni so ponudenite neodrzhlivi odgovori.

Ako ste navistina religiozni nema da prifakjate blanko se i seshto samo zatoa sto doagja od strana na nekoj avtoritet, tuku samite kje istrazhuvate dodeka ne dojdete do odovorot koj smetate deka e najblizu do vistinata, bez obzir kakva e taa...Oti religioznosta e pristap kon zhivotot na postojano i neprekinato otkrivanje, a ne na kopanje rovovi od cupkanje vo mesto.

Ochigledno ne si razbral... ne go pravam nitu ednoto, nitu drugoto, tuku naprotiv, baram odgovor na prashanjata: sto navistina znachi toj simbol i od koga e upotrebuvan.

Ako imash faktoidni odgovori na ovie prashanja, poveli i prezentiraj gi.

A ti i Zidarski nebare gi sledite pravilata?

Kakvo "spaminranje" e mojot izbrisham post, vo koj gi obrazlozhuvam razlikite pomegju "simbol" i "sinvol"?

Изменето од Asya - 27.Јануари.2009 во 21:29

Еј, Зидарски! Еве, прифаќам дека не беше баш соодветно местото каде го поставив вицот за „како ќе прашаш на албански ... “ и затоа не се бунам зошто е избришан. Но, навистина не гледам причина, кога веќе се зборува за симболи, да се бришат постови каде се дава објаснување за некои нејасни работи околу нив, поточно зошто тие некаде се изговараат (пишуваат) како символ (Опитен), а не симбол? И баш е добро што Асиа го даде (можниот) одговор. Доколку некој друг знае, би било добро да го потврди тоа што го рече Асиа, или да го негира. Сепак тоа не е забегување од темата. А што треба? За „симбол“ да зборуваме во темите за секс?!