Бугари - 100% ТуркоМонголи

Може и да не живеат Ирци ако се претопат - исто како што во твојот град денес нема илири,траки,грци и др.

Во Охрид нема шанси да има ниту еден ТуркоМонголин - Бугаризиран Македонец да има сигурно ама ТуркоМонголин нема гарант

По твојата логика од 15 век па навака во Охрид значи Турци само живеат



Ти се молам немој да си смешен,и твојот град сега да го освојат Ирци сепак Бугари ке останат да живеат

чоли напиша: Platenik напиша: Што се однесува до Станчо тој ке го напише и следново: Прабългарите пък започват своето движение далеч на изток във вътрешна Азия, свързани като етнически елемент с тюрките, а политически — с хуните. Те преживяват вътрешноазиатската история на хуните и заедно с тях преминават в Средна Азия след неуспешната борба с Китай. Когато след неясен двувековен период на развитие в IV в. вълната на хунските народи се спуска към Европа, на освободените места виждаме прабългари. Те се настаняват в Предкавказието и по реките Дон и Донец всред местно аланско население и в следващите векове, сами или с други народи, водят борби главно с Византия. Што ти имаш со тие туркојазични Бугари?! Што општо имам со тjуркоезичните Бугари? Моето општо со них е колкото и твоето. Даже твоето општо е повеке, зоштото тjуркоезичните Бугари са дошли во македонските предели около 480 г. - т. е. 200 години преди Аспарух да стапи во Дунавска Бугариjа (припомни си например што пише Комес Марцелин). Охрид е прото-Бугарска населба уште по времено на император Анастасиj. И кога после 180 године Кубер идва по тие места - тоj идва при своите братовчеди. Така, че прото-Бугарскиот елемент е по застапен во Македониjа отколкото во Бугариjа. Тоа го казва и институтот ИГЕНЕА коjа открива 5 % хунски (тjуркски)гени у Македонците и 0 % у Бугарите.

Значи сите оние силни цитати од бугарски автори не се меордавни?

Ќе ми извиниш ама јас немам ништо заедничко со Бугарите, а ти сам одлучи си!

Јас не разбирам бугарски јазик, а силно сум убеден дека и ти неразабриаш. Јас и ти се разбираме (комуницираме) на Македонски и некој си источно архаичен македонски дијалект.

Чини само 100-тина евра да си направиш ДНА тест во Игенеа. Се прашувам само што ќе правиме ако се докаже дека немаш бугарска крв?! Дали и понатаму ќе бидеш Бугарин?

чоли напиша: Platenik напиша: Што се однесува до Станчо тој ке го напише и следново: Прабългарите пък започват своето движение далеч на изток във вътрешна Азия, свързани като етнически елемент с тюрките, а политически — с хуните. Те преживяват вътрешноазиатската история на хуните и заедно с тях преминават в Средна Азия след неуспешната борба с Китай. Когато след неясен двувековен период на развитие в IV в. вълната на хунските народи се спуска към Европа, на освободените места виждаме прабългари. Те се настаняват в Предкавказието и по реките Дон и Донец всред местно аланско население и в следващите векове, сами или с други народи, водят борби главно с Византия. Што ти имаш со тие туркојазични Бугари?! Што општо имам со тjуркоезичните Бугари? Моето општо со них е колкото и твоето. Даже твоето општо е повеке, зоштото тjуркоезичните Бугари са дошли во македонските предели около 480 г. - т. е. 200 години преди Аспарух да стапи во Дунавска Бугариjа (припомни си например што пише Комес Марцелин). Охрид е прото-Бугарска населба уште по времено на император Анастасиj. И кога после 180 године Кубер идва по тие места - тоj идва при своите братовчеди. Така, че прото-Бугарскиот елемент е по застапен во Македониjа отколкото во Бугариjа. Тоа го казва и институтот ИГЕНЕА коjа открива 5 % хунски (тjуркски)гени у Македонците и 0 % у Бугарите.

Чоли, бидејќи реши да и веруваш на ИГЕНЕА тогаш истотака признај дека ние не сме ист народ ( тоа го тврди ИГЕНЕА ), потоа признај дека ние сме повеќе Антички Македонци отколку словени и на крај признај дека Македонците и Бугарите се различен народ.

чоли напиша: Platenik напиша: На страница 34 Станчо Ваклинов пишува: ________________________________________ Цитат: ________________________________________ Родот на Аспарух и родот на Ирник (син на татаро-монголскиот водач Атила божјиот камшик) потекнуваат од древниот турско монголски род Дуло кои во историјата на Турците и Монголите оставиле многу поколенија на прославени водачи Така се получава Платениче.... затоа образованието ви е на овоj хал зоштото не пиете вода од првоисточкникот а пиете од некакви лубителски интернет саjтови, како овоj одкаде си почерпил за уж писаното од Станчо Ваклинов: http://makedonskaistorija.blog.com.mk/node/5734?from=1900&comments_per_page=100 Штом овоj и подобните му саjтови са основен источник на информациjа... дереджето ви нема да се оправи. Зоштото никога нема да потрсиш во интернет дали има нешто написано од Станчо Ваклинов а ке се задоволиш да повтараш до припадок мантрите дето друг ги е рекол. На прво место: прочети Станчо Ваклинов во оригинал... Ама убаво го прочети...

Незнам кое е твоето ниво на стручна спрема, а искрен да бидам и не ме интересира. Можам само да заклучам дека и тоа образование што си го стеканл не е на некое завидно ниво. Се трудиш да најдеш нешто што ќе ја потврди вашата “словено бугарска“ позиција. Колку повеќе се трудиш толку повеќе навлегуваш во еден затворен круг од кој неможеш да излезеш. Не е ни чудо што имате 19 тероии за вашето потекло. Не сум сигурен дека треба да бидеш горд на вашиот образовен систем. Од она што можам да го видам, бездруго е за секаква критика.

Ќе ти дадам еден мал совет!. Кога постираш или аргументираш на некоја тема, прво ќе треба да ги анализираш мотивите на авторот. Да се запрашаш зошто соодветниот текст е така напишан. Понатаму ќе треба да го анализираш политчко-економското опкружување и условите во кои тој текст бил создаден. На крајот можеби ќе треба да посветиш внимание на последиците што тој текст би ги имал врз обичното население од историска гледна точка. Да не барам премногу?

Прашањето беше дали во Бугарија има историчари кои го тврдата туркононголското потекло на Бугарите? Ти и некои од твоите сограѓани тоа го негирате. Цитатите што ги позајмив се само одговор на вашите негации и недоследноста на вашите аргумнети. Можам слободно да ти кажам дека секој еден збор што барем и малку ќе допринесе за разбивање на бугарските халуцинации и ментално пореметување, од аспект на историјата, ЌЕ ГО КОРСИТАМ. Сите тие цитати се од така наречени Бугари, а не од Македонци. Македонец само ги консолидирал со цел да ви биде полесно да можете да видите што се во Бугарија се пишува.

Што се однесува до Станчо тој ке го напише и следново:

Прабългарите пък започват своето движение далеч на изток във вътрешна Азия, свързани като етнически елемент с тюрките, а политически — с хуните. Те преживяват вътрешноазиатската история на хуните и заедно с тях преминават в Средна Азия след неуспешната борба с Китай. Когато след неясен двувековен период на развитие в IV в. вълната на хунските народи се спуска към Европа, на освободените места виждаме прабългари. Те се настаняват в Предкавказието и по реките Дон и Донец всред местно аланско население и в следващите векове, сами или с други народи, водят борби главно с Византия.

Што ти имаш со тие туркојазични Бугари?!


Морам да ти се заблагодарам за блогот Македонска историја, не бев ни свесен дека воопшто постои. Ама по се изгледа има бројни информации кои некои луѓе се обиделе да ги пронајдат.

На крајот и покрај постоењето на 19 теории за Бугарското потекло, јас држам до својата. Добра дел од населението на денешна Бугарија се Македонци, а голем дел од нив се потомци на бегалци од Македонија кои со текот на времето се политички бугаризирани, ај да неречам татаризирани како што повеќето луѓе милуваат да кажат.

Една Австралија или Канада имаат помалку од 2% од вкупното население кое поседува високо образование. Колку што мене ми е познато и едната и другата земја котираат на многу повисоко ниво отколку било која земја на Балканот, а и пошироко.

Дај ќе те молам сконцентрирај се на темата.

чоли напиша: Boogie напиша: Зашто мантри зар не е доволно јасно и зар немате доволно ваши историчари и професори кои ви кажуваат дека сте туркомонголи по потекло немаме си... Сал един Александар Крумов Донски ни остана да ни посочва етногенетичките разлики помегьу Бугарите и Македонците.

Ќе се послужам со една компилација на цитати од разни автори, влучувајќи ги тука и бугарските, кои Буги ги имаше постирано пред извесно време:


Бугарски Академици говорат оти денешните Бугари...
Се потомци на Бугаро Азијати...


Петър Добрев - "Кои сме ние българите", ИК "Галик" София, 2000 г:
Цитат:
________________________________________

Групата на NEO-DANUBIAN /"славянската" група/ е представена в България едва с 5%, точно колкото и TURANID /"тюркската " група/
________________________________________

Цитат:
________________________________________

Ако се запознаем с най-старите български реликви, първата особеност, която ще се хвърли в очи е, че единственият народ, който е оставял надписи в нашата страна, са били древните българи
________________________________________

Цитат:
________________________________________

Всички открити надписи са оставени или директно на езика на Аспаруховите българи, или от българските канове на гръцки език
________________________________________

Цитат:
________________________________________

И древните траки, са оставяли свои надписи, служейки си с гръцката азбука
________________________________________


Извода от това е само един:
Цитат:
________________________________________

Древните българи са били главният фактор в България през първите три века от нейното състещствуване. А с това отговаряме на въпроса дали са били малка чергарска орда и дали главен фактор в живота на България са били още от първите й години славянските племена
________________________________________


Славяни ли са българите ? - Пламен С. Цветков:
Цитат:
________________________________________

Най-краткият начин, по който може лесно да се отговори на питането дали и доколко днешните дунавски българи са славяни, е че българите не могат да бъдат нито славяни, нито тюрки поради простата причина, че са по-стар народ и от славяните, и от тюрките

________________________________________

Цитат:
________________________________________

по всичко личи, че българите имат забележимо по-малко славянска кръв, отколкото гърците, албанците, румънците или унгарците
________________________________________

Цитат:
________________________________________

Славянското влияние върху българите е най-вече езиково и се дължи на първо място на кирилометодиевската традиция
________________________________________


Според реномираниот бугарски историчар Васил Златаров првите етнички предци на денешната бугарска нација биле четири хуно-бугарски орди, чие потекло е откај Хималаите.

"...Во "Именикот на Булгарските Ханови" напишан ушче во 8 век во Бугарија, се тврди дека Татаро Монголскиот водач Атила Божјиот камшик е прататко на Бугарите..."

Цитат од книгата "Графична историја на балканските народи", (која и ден денес се користи како училишно помагало во Бугарските средни училишта), издадена во Софија 1992 година, од бугарскиот историчар Евгени Владиков, за потеклото на Бугарите во поднасловот Бугари пишува:
Цитат:
________________________________________

Цитат:
________________________________________

Бугарите припаѓаат на поновите народи кои се доселиле на Балканскиот Полуостров (околу 670 година) на северо-исток од делтата на реката Дунав каде се појавуваат Бугарите, кои се народ од турkско потекло. Прататковина на Бугарите е централна Азија
________________________________________

________________________________________


Тие се придвижуваат кон запад и создаваат голем военоплемески сојуз наречен Голема Бугарија, на чело со ханот Кубрат, кој ги завзема земјите помеѓу Азовско Море и Северен Кавказ. Под притисок на Хазарите Голема Бугарија се распаѓа. Еден од синовите на Кубрат продолжува на запад и се населува крај делтата на реката Дунав. Тоа е ханот Аспарух кој со помош на Аварите и Нео Дунавските Словени кои се населени по рамнините околу двата брега на долниот тек на реката Дунав успева да ги одземе од Византија земјите помеѓу Стара Планина и Дунав, и од Црното Море до реката Тимок
Цитат:
________________________________________

Со потпишувањето на мировен договор во 681 год. Византија ја признава новосоздадената држава Бугарија која се протега помеѓу Стара Планина и Карпатите – држава која е создадена само од турско-азијатските племиња те Бугарите
________________________________________


За азијатското (турско, татарско) етничко потекло на Бугарите постојат и други бројни сведоштва и цитати од разни автори и публикации, кои го наведуваат истото. Сега ќе наведеме некои од нив:

Во "Гроилер мултимедијалната компјутерска ЦД енцинклопедија" (објавена во САД, 1995 година, и преку интернет, достапна до десетици милиони корисници ширум светот) во поднасловот Бугари пишува:
Цитат:
________________________________________

Бугарите се ТУРKСКО племе, кое се населило на Балканот од Централна Азија во втората половина на 7 век. Тие го основале Првото Бугарско Царство во 681 година
________________________________________


Англискиот патеписец Вилијам Макмајкл во својот патепис од неговата посета на Бугарија во 1818 година (патепис денес објавен во делото "Англиските патеписи за Бугарија", Софија, 1987 година) напишал:
Цитат:
________________________________________

Бугарите се Азијати кои дошле во Бугарија во 6 век од бреговите на Волга
________________________________________


Во непроценливо значајното, древно историско дело под наслов "Именик на бугарските ханови" (напишано во Бугарија во далечниот 8 век), за булгарско-монголскиот водач Атила-божјиот камшик (не Атила хунот), се вели дека е прататко на Бугарите. Тој во ова дело се срeќава под името Авитолах, а како наследници (од неговиот турски род Дуло) следуваат хановите Ирник (син на Атила), потоа хановите Гурнук, к*рт, и Базмер, за кои пишува дека во склад со азијатската традиција имале избричени глави.

"...Под името к*рт овде се подразбира бугарскиот хан Кубрат, што значи дека во овој Именик, Атила е сметан за директен крвен предок на Кубрат и Бугаро-Азијатите. Да потсетам дека денес ханот Кубрат се смета како првиот етнички владетел на денешната Бугарска нација, а гледам дека тој бил директен крвен предок на татарско-монголскиот водач Атила-божјиот камшик..."

(Па зарем Татаро-монголот Атила е првиот предок и на Македонците? Нависитина сешто од нашите Бугаромани)

Инаку "Именикот на бугарските ханови", е напишан во времето на ханот Аспарух, кој е еден од синовите на хан Кубрат, што значи дека овој Именик е напишан од добри познавачи на историјата на Бугарите.

(Подетално за ова кај бугарскиот професор Димитар Ангелов во делото: "Образуване на блгарската народност" објавено во Софија 1971 година, како и во: "Христомати по истори на Блгари" објавено во Софија 1964 година).

Одиме понатаму...

Во "Кратката бугарска енцинклопедија", Прв Том стр. 30 пишува:
Цитат:
________________________________________

Со името Бугари се нарекуваат бугарските племиња, кои се од турско потекло и кои живеат на сeвер од Црното Море и Кавказ, од Днепар до Волга, Сите овие племиња предводени од ханот Аспарух се преселуваат на крајот од 7 век во североисточниот дел од Балканскиот Полуостров
________________________________________


Во "Енцинклопедијата на Југославија" (објавена во Загреб 1985 година), од англискиот автор В. Вел за потеклото на Бугарите пишува:

Зборот Булгар настанал од старотурскиот збор булгар (мешанец), што бил назив за едно од турско татарските племиња

Во делото "Историја на јужните и на западните НЕСЛОВЕНИ" објавено во Москва 1969 година, за Бугарите пишува:
Цитат:
________________________________________

Во втората половина на 7 век за првпат се појавиле турските племиња на Балканот дојдени некаде од северното Црноморие
________________________________________


Во книгата "Образуване на блгарската народност" од бугарскиот професор Димитар Ангелов (Софија 1971 година) на стр. 116 и 117, тврди дека веќе е дефинитивно утврдено турско-монголското потекло на Бугарите. Овде тој пишува:
Цитат:
________________________________________

Успесите постигнати во областа на лингвистиката и откривањето на некои писмени паметници, во кои се среќаваат стари бугарски зборови постепено го формираат сфаќањето дека бугарскиот етнос спаѓал во семејството на туркојазичните племиња и племенски групи, како на пример: Хуни, Огузи, Ујгури, Хазари, Печенезе и други
________________________________________

Цитат:
________________________________________

Стојалиштето дека Бугарите за време на своето доаѓање на Балканот биле турко-јазичен народ веќе може да се смета дека е научно докажано. Еден од најблиските јазици на оригиналниот бугарски јазик според откриените камени записи е оној на турско-монголското бугарско племе Чуваши кое се доселило на Балканот некаде во 7 век, од црните делови на Азија
________________________________________


(Тука паѓа во вода дека Кирил и Методиј биле Бугари, и дека бугарскиот јазик се појавил со Солунските просветители. Па со ова се докажува и фактот дека македонскиот јазик е сосема различен од оригиналниот бугарски јазик).

Во истоимената книга бугарскиот професор Димитар Ангелов пишува и за асимилацијата и претопувањето на оригиналниот бугарски јазик во старословенски, процес предизвикан од зголемувањето на моќта националната свест и културата на Словените кои биле протерувани со години надвор од татарско-монголските племиња и нивните турски територии места каде никад не стапнале.

Еден од најпознатите бугарски историчари Васил Златаров во своето дело "Историја на блгарската држава през средните векове" во том 1, објавен во Софија 1971 година, на стр. 55 пишува:
Цитат:
________________________________________

Првата историја на Бугарите несомнено треба да ја бараме во историјата на оние средно-азијатски турски народи, кои се познати под општото име Хуни
________________________________________


Во продолжение на својата книга (страна 152) бугарскиот професор и историчар Златаров тврди дека Бугарите настанале од четири орди. Овој бугарски професор ги дава и имињата на овие четири како што ги нарекува турско бугарски орди, кои го сочинуваат денешното етничко јадро на денешните модерни Бугари. Имињата на овие бугарски орди се: "...Купи-Булгар, Дучи-Булкар, Олхонтер-Блкар, и Чдар-Болкар..."

Овде не можам да се воздржам а да не ги запрашам нашине бугарофили: Зарем од овие орди настанала денешната македонска нација? Нас на правите македонски патриоти ни останува само да констатираме дека каква што е бројноста на македонските бугаромани кај нас таман има за секого по една орда (само прво ќе треба да се договорат кој од која од овие орди води потекло)

Во книгата "Формиране на блгарската култура" (објавена во Софија 1977) од бугарскиот автор Станчо Ваклинов на страна 15 пишува:
Цитат:
________________________________________

Бугарите биле туркојазичен народ чија татковина треба да се бара некаде на далечниот исток, во срцето на Азија. Бугарите претставувале една целина со монголските и манџурските племиња
________________________________________


На страница 34 Станчо Ваклинов пишува:
________________________________________

Цитат:
________________________________________

Родот на Аспарух и родот на Ирник (син на татаро-монголскиот водач Атила божјиот камшик) потекнуваат од древниот турско монголски род Дуло кои во историјата на Турците и Монголите оставиле многу поколенија на прославени водачи


НА СИТЕ МАКЕДОНЦИ И УЧЕСНИЦИ НА ФОРУМОВ ИМ ЈА ЧЕСТИТАМ НОВАТА 2009 ГОДИНА

Чоли Татарино, читај си го букварот за прво одделение. Може ќе ти се разјасни:




Срами се за тоа што си: коњољубен кадец и номад...



Изменето од Aminta2 - 31.Декември.2008 во 21:47