Бугари - 100% ТуркоМонголи

Boogie напиша: Ова од Бугарски историчари или само некој на википедија напишал така затоа зошто така им чини

Ова беше от Википедиjа, ама штом не и верваш - еве еден по сериозен материал:
http://www.bulgariancastles.com/bulgariancastles/bg/fortress-pliska-bg
и разбира се - значаjниот труд на проф. Рашо Рашев

Boogie напиша: Сакаш да кажеш дека од прва до последна цигла е изградена Плиска од БугаритеЕте што мисли Рашо<span style="font-size: 10pt;">Основана от хан Аспарух през 681 година, вероятно върху старо славянско селище, Плиска е столица на България до 893 година.</span>

Основана от хан Аспарух през 681 година, вероятно върху старо славянско селище, Плиска е столица на България до 893 година.

Имаш ли претстава какви са били словенските населби во оние времена? . Били са вкопани в земjата земльанки покрите со слама. Та словените не са познавали грнчарското колело...
Се пак Плиска е била столица цели 210 години (681-893). А тоа е много време во кое може да се изгради еден голем град. Спомни си само колко столици смени Самуил за 30 години?

Boogie напиша: Точно така но единствено нешто што е најдено во Плиска а не е од Римско,Византиско и Словенско потекло тоа се аглите на дворот внатре што покажува дека покривот бил од стилот на  Sassanian Иранската култура.Инаку целиот град е освоен и преправен од тврдина за престолнинаТоа е истражувано и е објавено во Шуменскиот музеј.Наодите се стари,уште од 1930 год. така да немој да ми кажеш дека не си знаел

Една од хипотезите за произходот на прото-Бугарите е иранската. Зато не теребе да те чуди Sassanian Иранската врска.

Boogie напиша: Мене не ме чуди иранската врска - вас Бугарите ве чудиМуабетот ми беше дека Плиска не е Бугарски град туку веке постоечка тврдина која прво била Римска,па словените ја освоиле па потоа БугаритеЕдинствено нешто што е направено од Бугарска (ТуркоМонголска) рака тоа е доградба на дворецот кој сигурно Бугарите го изградиле за својот ХанЗатоа и само тој покрив е различен од другите

Броj што на голо поле е строено сичко - нема разумен човек да строи град на рамнината - секоj e трсил естествениприродни укреплениjа -реки, баири и т. н. Бугарите винаги са правили аули во рамнината. И така - од првиот аул, лека полека за 200 години е построена столица по размери отстапвашта само на Рим и Константинопол. Ако прочетеш по добре ке установиш шнто е немало никакв римски археалогически артефакти. Да не те бркат колоните како тези:



Те са воени трофеи кои са извозени од покорените ромеjски градове и са монтирани во бугарската столица. http://www.kroraina.com/pliska/pl_3_10.html

Изменето од чоли - 21.Декември.2008 во 17:03

Че какво општо има тука некаков си Партенополис?

ROM., 219 – 222.

Да се нахлуе в Тракия дала повод македонската война. Траките са страшни хора; те са най-жестоки от всички племена. Тяхната жестокост споделят напълно и скордиските, хемимонтите и астите. Поради тяхната неукротимост римляните претърпели много тежки загуби и войската им била разбита в много сражения. Най-после, след като Марк Дидий ги подчинил и превърнал земите им в провинция, те възприели римското иго. Марк Друз ги сразил в самите им планини, а Минуций при реката Хебър избил мнозина от тях и ги победил. Родопските племена били надвити от Апий Клавдий. Обаче Марк Лукул пръв воювал в Тракия против бесите, които били първи по храброст и слава, и ги победил, а като надвил хемимонтите, поставил под римска власт Пулпудева, който сега се нарича Филипопол, и Ускудама, сега Адрианопол. Той превзел също и градовете, които са накацали по Понтийския бряг, т.е. Аполония, Галато, Партенополис, Томи и Истрос, и след това покорил всичките места чак до Дунава. Така той изтъкнал пред скитите римската храброст.
....
Видно ее што Партенополис е "накацал" на Понтиjскиот брег (т.е. на брегот на Црно море). Плиска е много далече од морето....

Boogie напиша: Неееееееее, пак претпоставки - Партенополис никаде не е најден баш затоа зошто на мапата се наоѓа под Плиска

Ми штом така ти аресва: рекламираj таа своjа хипотеза: што врху митичниот Партенополис е изграден туркомонголскиот Плиска.
Но не забораваj што би требало Партенополис да е тракиски град. А единствениот тракиски град откриен во Бугариjа веке е на дното на еден jазовир и се нарича Севтополис

Boogie напиша: Партенополис не е тракиски град - ај погоди кој го подигнал - уствари немој,ке треба уште една статуа на Македонски крал да ставите и тоа во Плиска

Е, незнам... предавам се. Кажи каков е този митичен Партенополис. Чичо Гугъл ништо не казва.