Секс - како вие гледате на него?

Cistota i pokajanie ? Od sto ? Od seks ? Seksot e los ?

fragola напиша: ponekogas

Osobeno ako ne se pogodat tipkata i tipot pa se otkazat za da nema posle juni kaenje...uh kako bese toa reklamata?

KINGDAVID напиша: Seksot e dar od Boga koga se praktikuva vo brakot,nadvor od brakot e loso da se praktikuva seks. Toa e Bibliskiot stav .

Тоа е твој личен став. Не го мешај Светото Писмо.

Сакам некој упатен во Светото Писмо да ми ги објасни ставовите на православието за сексот во брак и надвор од него......

Losho напиша: KINGDAVID напиша: ... Toa e Bibliskiot stav . Od kade znaesh deka e takov bibliskiot stav?

Јас и во темата за абортус, каде се почна оваа тема, прашав дали и каде во библијата е „регулирано“ прашањето за сексот. Но, не се најде јунак тоа да ми го каже. Незнам дали не се сака да се одговори или едноставно не го пишува. Ако е првото, во ред е, но ако е второто, тогаш од каде е таа „забрана за секс“, освен во случаи за репродукција?
И, Спиросе, не си во право кога велиш:

spiros напиша: Златник, тоа го знае секој мајмун, но секој неможе да дознае она што ЧЕДАТА НА МИЛОСТА БОЖЈА го знаат!

Токму овој став на православните, секс само за репродукција,  (не го знам ставот на другите теологии) е многу поблизок до мајмуните, а не како што велиш ти. И не само мајмуните туку и сите останати животински видови. Тие неможат да ја спознаат милоста божја. Само тие имаат секс заради продолжување на видот. А за разлика од нив, луѓето практикуваат секс и заради сопствено уживање, опуштање, заради приближување со партнерот, едноставно заради усреќување на луѓето. Сепак, мислам дека и на бог ќе му биде мило ако луѓето се среќни. Зарем не? Ако вашиот одговор е „да“, тогаше во ред, значи се согласуваме. Но, што ако вашиот одговор е „не“, баш ме интересира какви аргументи ќе најдете за тоа, дека на бога не му е мило луѓето да бидат среќни?

Р.Ѕ. Не сакав прв да ја дадам оваа паралела со животните, (бидејќи не сакав некој погрешно да ме разбере), но штом ти ја „потегна“ работата, овој  е мојот одговор.

мислам дека воопшто не си во право и ги извртуваш работите преку невистини или полувистини.

Како прво и основно сексуалноста на луѓето е последица на падот,значи таа е дел од падната природа на адам и преку него на сите нас.Зашто во царството небесно ниту ке се женат ниту ќе се мажат,така самиот Христос кажал.Сексуалноста е само привремена состојба на телото додека сме на земјава.
Сега знам дека ќе ви изгледа чудно но Бог првин го благословил бракот како заедница на маж и жена пред падот(без сексуална конотација),така да не иде првин сексуалноста па бракот,туку токму обратно!!
затоа во православнат црква бракот не се смета као легализиран блуд ,како кај римокатолиците.
според светите оци Бог во својат сезнајност знаел дека адам ќе падне па затоа он(адам и ева)биле створени со полови органи за репродукција.но како и со стомакот со неговите органи заварење нема да ни требаат по воскресението.
Значи бракот е блаословен уште во рајот.
е сега каде е к*ршлусот?!
По падот,раѓањето на деца станало мачна обврска зашто Бог и рекол на ева дека во болки ќе раѓа,па за да не паднат луѓето во очајание и да прекинат да се размножуваат Бог благоволил да стави зрно(ова е метафорично кажано)задоволство во половиот однос за да барем преку тоа минливо задоволство не ја пренебегнат заповеда да се множат.Ако адам не згрешил сигурно Бог ќе благоволил некој друг начин луѓето бесстрасно да се размножуваат.
но како и со се во овој паднат свет ЗЛОУПОТРЕБАТА на тој мал дар на задоволство води во хаос!!

Pa, ke pochat so tvrdenjeto deka Isus ne bil zhenet (zatoa nema nikogash, nikogash, nikogash da prifatat deka bil blizok so Marija Magdalena) i ke zavrshat so onoa deka za niv najgolemata ljubov e Bog i nivnata nevesta e crkvata - tie se venchani za religijata.

ова не го прават луѓето затоа што се неурозни туку бидејќи го имаат предевид рајот како основа на тоа какви треба да бидеме.Христос нив ги нарекува шкопени заради царството небесно и тој дар не даден на сите туку на тие што Христос ги одбрал.
   
Onie koi se pomalu "prosveteni" mozhat da go ljubat sprotivniot pol i da imaat seks, no samo za rasplod bidejki sekakvo uzhivanjeto za hristijanstvoto, dokolku ne e povrzano so religijata, ne e Bogougodno. Kakvo uzhivanje vo seks, pienje, jadenje...? Toa e gjavolska rabota za da se odvleche chovekot od duhovnosta. Treba apstinencija vo se i seshto, treba patenje, chuvstvo na grev, baranje proshka, otfrlanje na site zemni zadovolstva...

Јадењето,пиењето и сите земни добра се добри само по себе,нивнта злоупотреба е грев а не ти сами по себе.
кога ке ручам и му се заблагодарам на Бога што толку се грижи за нас хранејки не со толку многу разновидни вкусни јадења не е тоа за страст туку кога тоа е така за земното како ли ке биде за небесните добра!
а сексуалноста во бракот треба да се сфати као снисходење на Бог кон нашата падната природа,и затоа само и само во бракот сексуалноста е од Бога благословена.
Ова го велам и како верник што има сопруга и мало бебе(поточно 17 дена старо) кои е Дар Божји што Он благоволил да ни го даде во бракот.така да ја не се сфаќам себеси и мојата сопруга како расплод,како што велиш(тоа се користи за свињи ).
ќе имам односи додека не добиеме деца послем тоа нема да имаме односи и точка.тоа е толку едноставно но толку тешко за сфаќање на падната природа.какви кондоми какви спирали какви бакрачи!
мада мора да се има во предвид дека прашањата за ова тема најмалку ќе ги најдете во православни книги.да, римокатолиците си имата правила кои пози се грев кои не но тоа е нивни проблем.затоа и се во ерес па не не ни чуди нас правоверните.
Бракот е интима и затоа тоа што и како да се прави во него се разговара само меѓу брачните другари и духовникот и никој друг.

zatoa nema nikogash, nikogash, nikogash da prifatat deka bil blizok so Marija Magdalena)

па за вакви повампирени гностички трдења веќе нема смисла да се коментира.
поздрав и секое добро


Изменето од ahmar1 - 04.Декември.2008 во 16:04

Messenger напиша: Tokmu taka propagiraat hristijanskite teolozi ahmar. Dobro sto go iznese nivniot stav.

ова да не e copy paste од дискусијата за тоа дали Исис бил у индија?!или немаш коментар?
поздрав