Трагичноста на денешното поимање на историјата

Neanticki напиша: Мислам во Македонија има многу митови.

Netachen, Mitovite na Makedonija ne mozhat da se merat so Mitovite na Bugarija.

1)
Od site tie uchebnici sho gi spomnuvate, nekako nieden ne se ni potrudil da se updatuva.

Kako prvo, vie ja Gledate Teorijata za Migracija na Slovenite kako nekoe faktoloshko sushtestvuvanje, dodeka istoto e samo Edna Teorija koja seushte ima jaki protivnici so dobri arheoloshki, lingvistichki i drugi podatoci shto ja donesuvaat istata Migraciona Teorija vo nestabilna polozhba.

Не се согласувам дека станува збор за "теорија" во смисол кој важи за физиката или биологијата. Се работи за низ Византијски и западни извори кои говорат за преселба на словенски народ на Балканскиот полуостров, факт потврден од ѕамирањето на виѕантијскиот градски живот, појавата на нови археолошки артефакти кои имаат аналогија со оние северно од дунав и карпатите, појава на нов јазик на Балканскиот полуостров и замена на античката и раносредновековната топонимија со словенска.

Bi vi posochil da se pozanimavate malce so Mario Alinei, Curta, Pritsak i da se podnovite so Bazata na Podatoci vo vrska so navodnata Migraciona Teorija shto ja nekoj Zapadnjacki aftori nametnaa od chisti politichki pogledi.


Алинеи е шарлатан, бидејќи никаде не ги крепи своите тврдења за палеолитски континуитет во случајот на Југоситочна Европа со соодветни историјски извори и филолошки заклучоци кои би поткрепиле едно такво (крајно неверојатно) гледиште на историјата. Знаеме доволно за јазикот на Илирите и Траките, двете најголеми палеобалкански групи кои го окупираа денешниот јужнословенски простор да заклучиме дека не се работи за јазикци кои имаат било какви подиректни врски со протословенскиот.

2)
Za Antichkite Makedonci koi vie gi taka lekomisleno stavate pod istiot Termin "Grchki" ima isto golemi Kontradikcii.

Nitu denes nauchnata Javnost ne e pomalku podelena na istoto pitanje. Ako vie gi chitate samo Progrchkite gledishta, vreme e da gi poglednete i oni shto se kontra, a tie sigurno ne se malce.

Samo za informacija na vas, niti tatkovcite na Grchkata Drzhava do nekade 1880 ne gi gledale Antichkite Makedonci kako Grci, tuku kako porobiteli na grcija.

Za Jazikot na Antichkite Makedonci se mnogu malku znae, a za ona shto se znae e nedovolno da se donesat bilo kakvi zakluchoci.

Имаме доволен број на палеографски споменици почнувајќи како од времето на Филип Втори и Александар Трети, така и извесен број на споемници кои го антедатираат тој период. Без ислучок сите споменици се на грчки јазик кој има некои самоникнати грчки карактеристики кои не укажуваат на возможноста истиот да е позајмен. Тоа секако не можело да биде од Халкидики каде јазикот е јонски а не дорски каков се забележува во најстарите древни споменици, пред се Таблата од Пела од 4. век.

Shto se odnesuva do Kulturata, mozhe i da e bila na nekoj nachin Helnizirana, ama neli beshe toa i Romanskata, koja e prilichno so Helenski odliki.

Ovaka ili onaka, niti deneshnite Grci ne se Kulturno kako Helenite (ne gledam Goli Grci na Partenon ili pod Olimp da slavat nekoj si Grchki Bozhestva голема%20насмевка) taka da kulturata se menuva.

Deneska sme site Poamerikanizirani, ama toa ne ne sprechuva da bideme toa shto sme.

Ovaka ili onaka, Istorijata se Politizira previshe, i tam vi davam pravo, deka toa ne e normalno. No koga nekoj ja Koristi istorijata i ja perverzira na toj nachin da ti veli ti nemash nikakvo pravo na ova ili ona, se shto mozhe da se sluche (koe i se sluchuva) e deka ke ima proti veter, toest ke se najdat lugje da drzhat ramnotezha.


Токму затоа треба да се ослободиме од претерано значење кое и се дава на историјата во РМ при што врз неа се прави платформа на делување во модернио услови. Секако дека комеморацијата на антички личности, употребата на древномакедонски симболи и сличните акции представуваат политички ишчекори за кои не се наоѓа оправдување во традицијата и историјата.Во таа смисла, ќе треба да се прекрати “обожувањето“ на древна Македонија донесено од некои екстремни и приучени кругови од Австралија и Канада.

naemnik напиша: VaskoHistorian напиша: Имам пишувано за митовите во "Американ Хроникл": http://www.americanchronicle.com/viewByAuthor?authorID=3645 E sega mi e i jasno kako i od kade stavovive.aj samo napred!!!!

Ја нарекуваш сопствената држава БЈРМ и се нарекуваш историчар? Неантички еве ти политички платеник и тоа со тапија. Нема да ме чуди некој од вас да го донел тука овој "историчар".
Јас повеќе нема да одговарам на ваквите провокации, ќе оставам Буги ( модераторот ) да се справи со вас.

Neanticki напиша: Македонн Алекс, изгледа Охридската архиепископија не ти е многу јасна. Прво одговори ми на прашањата за неја да видиме што мислиш. За Кирил и Методиј се смета дека се автори САМО на Глаголицата. За двете - јас само го мислам.

Неантички јас веќе не можам по 100000 пати да повторувам за Црквата. Имаш канони провери ги. Има на интернет за Јустинијан- прочитај. Моите ставови се некаде по темиве на форумот( и само Чоли ги разбра и призна дека Охридската Црква не е бугарска; зборев тој ден и со уште некој освен со Чоли ама со кого не знам-пребарај на темите и види ). И слики ти пратив. Повеќе од тоа не знам што да ти кажам.

Изменето од macedon_alex - 01.Декември.2008 во 14:34

taanas напиша: Не можеш да отричаш че в Македония е имало хора с българско самосъзнание а същевременно да искаш да признаеме твоята идентичност! Нема как да стане !

So istite predispozicii kako sho e imalo i u sred Deneshna Bugarija lugje sho se vikale Makedonci

toest Theme Bulgaria i Theme Makedonia.


svesti se malce sho lupetash

isto ti si taj sho odrekuva deka e i imalo lugje u RM sho sa se vikale Makedonci

Neanticki напиша: naemnik βωσσκαρ σο ζλομπνι ναμερι не сум, имам најдобри намери.

ni samio ne mozhesh da si go veruvash toa

naemnik напиша: isto ti si taj sho odrekuva deka e i imalo lugje u RM sho sa se vikale Makedonci

Никогаш не съм отричал че в Македония е имало хора които се викали Македонци! Само казвам че имало хора които са се викали Българи и те не са били малко! Това верно ли е според теб?