digital vs analog

Vakvi testovi se totalno nebitni pri izborot na mediumot za fotografiranje. Demek filmot imal ova, digital ona...... Nema vrska.
Za vistinski da ja vidis razlikata treba da odpecatis fotka od digital i fotka od film. Gledanjeto skenovi i fajlovi na monitor nisto ne znaci bidejki za na monitor ti treba najvekje 1920x1200 fotka, i toa pod uslov da imas 24" monitor.
Inaku generalnata razlika e toa sto filmot i digitalniot medium izgledaat ednostavno RAZLICNO!

Pa na koj sto mu se svigja. Jas licno film намигнување

. Da bev profesionalen fotograf kje imav digital ne deka sakam tuku deka moram, ama togas nemase fotografijata da mi bide hobi намигнување

.

P.S. Mnogu se frustriraat koga kje vidat zrna na filmskite skenovi. Treba da gi ima bidejki filmot e emulzija od svetlosno osetlivi zrna намигнување

. Na print se mnogu ubavi, barem za mene.

Изменето од Tegla - 25.Ноември.2008 во 21:18

That is called grain. It is supposed to be there.

Добар ден,

zatko напиша:

Luge,..film si e film kraj,....barem za sega намигнување

Филм кој филм, дигитална која дигитална???
Ќе споредиме 35мм со дигитален со Hasselblad H3DII-50 или ќе споредиме среден формат со Nikon D60 ???
Филмот беше “мајка“ и уште е во извесни ситуации, ама со дигиталната фотокамера човек има повеќе можности за пробување. Како пример ако во аналогната ставам филм со ISO 100 имам 20-30 пати да пробувам околу ISO 100. на дигиталниот може човек да промени на секое шкрапање друга вредност...
друг пример ... ама крај ќе нема.
Во главно дигиталната технологија на фотографирање веќе полека се наоѓа во 3-4 генерација и некои произведувачи веќе ја надминуваат “нормата“ на аналогната (35мм) фотографија
...ама дигиталната нема, барем јас сум убеден, нема никогаш да ја постигне “душата“ на аналогната

ajde be, aj so D3 neka sporeduvaat ili S5....

eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L

Apsolutno soglasen!

Toa e kako da konvertirash digitalen fajl na film i potoa da go sporeduvash so fotogrfija napravena direktno na film.

Ajdeee...

Zhalnoto e sto toa postojano se pravi po raznorazni sajtovi za da se forsira digitalnata tehnologija. Ne mozham nikogash da zaboravam koga mojot sogragjanin Michael H. Reichmann (chovek sto mnogumina go smetaat za svoj digitalen guru i sopstvenik na sajtot luminous-landscape) tvrdeshe deka prviot digitalen Canon ( koj togash samo sto beshe izlezen vo prodazhba) so svoite 3MP dava podobar kvalitet od medijum format filmska kamera.

Изменето од Zoran K - 26.Ноември.2008 во 17:41

hypertech напиша:

ajde be, aj so D3 neka sporeduvaat ili S5....

yeah, 5000 evra D3 vs. 2-3 evra film, dobra sporedba :D

mdeni напиша:

100MP koi ne sodrzat ni priblizno 100MP informacija. Ovie brojki sto izleguvaat kaj filmot duri se komicni.

KAKVA GLUPOST!!!

газење%20од%20смеење

That is called grain. It is supposed to be there.

Zoran K напиша:

Michael H. Reichmann (chovek sto mnogumina go smetaat za svoj digitalen guru i sopstvenik na sajtot luminous-landscape) tvrdeshe deka prviot digitalen Canon ( koj togash samo sto beshe izlezen vo prodazhba) so svoite 3MP dava podobar kvalitet od medijum format filmska kamera.

TIPOT VRSKA NEMAL STO PISUVAL - neka mu e prosteno, ama noviot Sony Ericson telefon ima 4 pati pogolema rezolucija od toj 3MP aparat koj sto e podobar od MF film,
ZNACI DEKA NOVIOT TELEFON NA SONY E ISTO KAKO 8x10 inch FILM.

Изменето од Tegla - 27.Ноември.2008 во 01:40

That is called grain. It is supposed to be there.

Внеси реплика	страница 12 3 10 >
Tweet