Дали во рајот ќе има од други вери?

ima dve spekulacii

1. ova e NESTO, a posle e NISTO

ili

2. ova e NISTO, a posle e NESTO

Ako 1 e tocno, a ti si veruval vo 2, togas dobivas NESTO ovde, a ostanuvas so NISTO posle.

Ako 2 e tocno, a ti si veruval vo 1, togas imas NISTO sega i NISTO posle.

Prosta matematika.

raduvajte se
imate dvojka

butel2 напиша: ja oteravte temata vo diskusija ima ili nema raj ... a prasanjeto e poinakvo... sto ako go ima a jas i Anakin ne veruvame deka go ima , a sepak koga vie sto veruvate ke odite tamu...pograj Efendija i Khalefaah , odednas gi zdogledate i Butel i Anakin

bas toa sakav da prasam, ama eve nikoj nema hrabrost da odgovara.

site vie ateisti eden den mn kje se kaaat kje baraat barem sekunda da bidat na zemjava za da si go napraat svoeto sekako pokajanie ama kasno ke bide zapamtete go voa...eden kje se setite na zborovive pozz

BOG neka ima milost neka vi otvori ocite

Нека го гледаат саутпарк за крисшчан рок бенд и ол абаут мормонс.

Опитен напиша: AlDra напиша: Честопати и јас сум размислувал на оваа тема. И дојдов до еден заклучок: не е мое да размислувам за тоа. Не треба јас да судам. Бог ќе процени кој ќе се спаси а кој не. Тоа е Негово право. Морам да ти кажам браво за одговорот

Ете, согледувате ли сега сите за што јас зборував кога пишав:

Zlatnik напиша: ... 2. Слабоста кај луѓето е вториот принцип врз кој се темели религијата (теологијата).      Пред се, слабоста ја подразбирам како помирливост на луѓето за прифаќање на наметливото однесување на проповедниците на разните религии (теологии). Тој успех на проповедниците не се должи на одржливоста на аргументите кои тие им ги нудат за објаснување на вистината, туку немањето волја кај луѓето за спротивставување кон таквиот „агресивен“ однос на проповедниците. Причините за ова се кријат во незаинтересираноста на луѓето за подлабоко размислување за религијата. Едноставно, тие религијата ја прифаќаат како нешто што МОРА да постои и, што има тука за тоа да се размислува!? ...

А вие ме напаѓате и велите „Златник, ти незнаеш, не си во право...“
Ами шО е ова, ако не потврда на тоа што јас за цело време јадам л зборувам!
Р.Ѕ.

Messenger напиша: Edna prichina e deka se naogjaat obezvredneti od sprotivnite razmisluvanja i toa voopshto ne im se dopagja. Koj saka da se chuvstvuva kako "luser", kako nekoj koj odbral pogreshna teologija? Drugata prichina e sto im e kazhano od nivnite teolozi deka mora da go branat svoeto veruvanje od sekakvi preispituvanja bidejki site prashanja vo vrska so nivnata religija e "navreda" za profetot i Boga. Ajde sega, poimisli dali mozhe eden prosvetlen da preporacha neshto vakvo na bilo koj chovek? Samo spomnuvanjeto neshto sto bi asociralo na ova bi dokazhalo deka toj ne e voopshto prosvetlen i deka ne razbral ama bash nishto od Kreacijata i Kreatorot (imenuvaj go kako sakash). Za zhal, toa e stvarnosta vo koja zhiveeme i povekjeto lugje go prifatile ova kako neshto sosem normalno !?!?

Немам што да додадам. Со ова веќе ја затвори темата што ми препорача да ја отворам.

bratljube напиша: ... ima nekoi raboti koi na covekot ednostavno ne mu se dostapni. za niv, gordelivosta e pogubna. mnogu podobro e skromnoto prifakjanje deka ne e se nase da znaeme. sepak, nie sega gledame 'nejasno kako vo ogledalo'. TOa ne smee da se zaboravi.

Ах бре брате љубе! Зошто веднаш одиш во напад? Не се запраша ли зошто го ставив смајлито „горд“? И тоа три пати. И тоа во Р.Ѕ. Зошто на крај е смалјито што намигнува?
Одма потпаѓаш на провокација и се залетуваш со критизирање!
Но, нема врска! Се е ОК! Воопшто не се лутам или замерувам!Се е
 

Изменето од Zlatnik - 06.Ноември.2008 во 19:13