Sony Alfa 900 test

Samo sto izleze testot na ovaa kamera vo DPR:

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/

Sporeduvana e so D700, 5D, 5DMkII i 1D'sMkIII.




Изменето од Zoran K - 22.Октомври.2008 во 18:11

Вчера баш го читнав текстот. Добар апарат (ама јас сум пристрасен кон Сони) и очекувани резултати. Студиски/панорамски ѕвер за добро светло чија единствена мана е Канон 5Д Мк2.

Сепак, се уште ме влече таа стабилизацијата во тело. Ама кој знае колку и е рокот на траење?

Sony има проблем со компресијата во jpeg при високо исо, така да ке треба тоа да го поправи, инаку за сликање во raw апаратов е супер.
Некои викаат дека е грд и дека има многу оштри линии, но на мене ова ми личи на вистински фото апарат.

jblagoja напиша: Stabilizacija vo telo e stvarno ona vistinskoto, vo sporedba so stabilizacijata vo objektiv. Mislam deka vo slednite modeli Nikon/Canon ke pocnat da ja vklucuvaat i ovaa funcionalnost.

Mozhebi e ekonomski poefektno (iako vekje nema nekoja pregolema razlika vo cenite megju stabilizirani i nestabilizirani objektivi), no vo praksa ne bi se slozhil so tebe.

Eve za sto se raboti...

Se raboti za dva razlichni princip i iako krajniot rezultat najchesto mozhebi ke bide ist, postojat nekoi bitni razliki vo ovie dva sistemi koi gi afektiraat fotografite.

Stabilizacijata na objektivite e optimizirana za sekoj objektiv posebno, stabilizacijata e vidliva vo okularot na kamerata i mozhe vednas da se kompenzira promenata na kadarot poradi pomestuvanjeto na optikata na objektivot, stabilizacijata raboti uspeshno i pri slobodno dvizhenje na kamerata vo site pravci. Ako stabilizacijata se rasipe, togas se razbira taa e lokalizirana samo na eden objektiv i ne gi afektira ostanatite. Poradi vgraduvanjeto na ovoj sistem so sekoj objektiv posebno, ovaa varijanta e poskapa.

Stabilizacijata vo teloto e poftina od predhodnata, ne e optimizirana za sekoj objektiv posebno iako nekoi modeli imaat softverska pomosh, stabilizacijata e nevidliva vo okularot i zatoa korisnikot nema orientacija koga e slikata stabilizirana i kako e promenet kadarot vo toj moment, rasponot na stabilizacija e okolu 25% pomal od onoj kaj objektivite, stabilizacijata raboti vo nasoka gore-dolu i levo-desno (kaj Pentax raboti i vo dijagonala) pa zatoa ne e tolku efikasna ili ne e voopsto efikasna vo slobodno dvizhenje pri sledenje na objektot na slikanjeto, ako stabilizacijata se rasipe togas taa e neupotrebliva za site objektivi.

Rabotite se ochebijni i sekakvo racionaliziranje na kupuvachkata od monetarna ili emotivna strana ne mozhe da gi opravda glavnite nedostatoci na sistemot za stabilizacija vo teloto.

Kako prvo, nikogas ne mozhe stabilizacija na TELO da bide isto efikasna kako stabilizacija na OBJEKTIV. Kaj prvoto, stabilizacijata reagira na senzorite vo teloto i softverski go poprava tresenjeto na senzorot pretpostavuvajki kako toa tresenje rezultira na objektivot. Kaj vtoriot sistem, senzorite vo objektivot go merat tresenejto na objektivot, a ne na teloto, i motorite vo objektivot vrshat soodvetna korekcija. Kako vtoro i mozhebi najvazhno e faktot sto korisnikot ne znae dali, kolku i kako koregira sistemot za korekcija vo teloto bidejki vo okularot nema apsolutno nikakva korespodentna slika za istoto. Ima samo edno LED diodiche koe trepka i dava signal koga sistemot se vkluchuva i koga raboti. Korisnikot, dodeka se koncentrira na objektot na slikanjeto, mora istovremeno da oddeli del od svoeto vnimanie i da gleda sto pravi toa trepkalo i na krajot sepak mu ostanuva samo pretpostavkata za toa sto se sluchuva so imigot vo kamerata.

Poradi ovie razliki profesionalnite fotografi preferiraat stabilizirani objektivi, a ne stabilizirani tela.




Изменето од Zoran K - 24.Октомври.2008 во 00:06

Blagoja, jas ti kazhav kako stojat rabotite i na dvata sistemi i zoshto profesionalnite fotografi sekogash pobrzo bi odbrale stabulizacija vo objektiv vmesto vo telo. Ne znam sto i kade si prochital, no mozhebi e toa napishano od nekoja firma koja se odredila za stabilizacija vo telo...

Od apsekt na efektivnosta, preciznosta i ergonomijata, stabilizacijata vo telo nema nikakvi prednosti vo odnos na onaa drugata. Prednosta e samo vo cenata.

Inaku, vo pravo si za toa deka sekoja stabilizacija vsushnost deluva negativno na vkupniot kvalitet na slikata. Zatoa, koga se fotografira od stativ se preporachuva taa da bide iskluchena.

P.S. Probaj partalelno da slikash so edniot i so drugiot sistem i vednash ke ti stane jasno sto zboruvam.

Барам на интернет пресек на стабилизиран објектив, зашто мислам дека исто како и стабилизацијата во слика и таа во објектив не се движи во сите можни правци.

Зоран, точно е дека е поефектна онаа во објектив. Ама ниту еден систем не гарантира константни резултати. Затоа се вика дека дава предност до 2, 3 или 4 бленди, ама никој не вика дека константно ќе се добиваат исти резултати.

Ако се расипе, може и да се смени. Сервисот на Сони може да го смени целиот систем колку што ми е познато.

Мене најмногу што ми пречи кај Каникон е тоа што се уште имаат многу малку објективи со стабилизација (дури ако ги вклучиме и оние од Сигма и Тамрон). И обично е или кај кит објективите (за да се привлечат напредни П&С фотографи) или кај најлуксузните објективи. Зошто не направат стабилизиран 28-70/2.8?

Тоа што не може да се види ефектот на стабилизација мислам дека не е преголем проблем, освен на телефото над 150-200мм каде што ефектот е понагласен.

Мислам дека и покрај своите мани стабилизацијата во тело има свои предности, инаку корисниците на тие апарати досега ќе ги продадеа своите апарати и ќе си купеа Каникон. Или едноставно ќе ги исклучеа стабилизациите во своите апарати. А има и доволно голем број луѓе кои ја фалат. Можеби се шпиони на Сони/Пентакс.

Економски во некои случаи, богами, е многу исплатливо. За да имаш Канон објектив 70-200/2.8 со стабилизација треба да „плукнеш“ околу 1700 евра, а Сигмата 70-200/2.8 е 800 евра. Знам, знам, Л стакло.

Да сум професионалец би земал Каникон, зашто подобро влијае врз мислењето на луѓето кои бараат фотограф. Се уште не веруваат на Минолта/Сони/Пентакс дека се доволно добри за профи работа. Стабилизацијата би ми била секундарна во таков случај. Ама бидејќи не сум професионалец, гледам други работи и како да заштедам, а стабилизација во тело за пацер како мене е многу примамлива работа. Особено по интензивно фотографирање со Фуџи с6500 кој нема никаква стабилизација.

Поздрав

п.с. Никако не се согласувам со безобразната политика на Сони своите  хај-енд стакла за ги продаваат по безобразно високи цени. Каникон во тој сегмент, за мене, се многу попристојни.

Dogi напиша: едно чисто лаичко прашање, не знам дали е можно тоа, но што би се десило ако се спојат двата система? стабилизација во тело и стабилизиран објектив? кој ќе го води орото? ова со новиве апарати и нивните огромни можности стварно делува збунувачки!

Kolku st oznam golem problem bi bilo no barem lesno se isklucuva. Inaku VR/IS-to rabotat na frekvencija od1 KHz, so sto lesno e da se vidi kade vi nastanal problemot.