landscape photography

zosto pa Mire, ti i Zoran uporno se obiduvate da protnete teza deka tuka se raboti za slikite na John Chiara? aj navratete se vie i kazete kade sum rekol jas, ili nekoj drug deka fotografiite se super? pa 7 stranici nanazad se obiduvam da pojasnam nesto za koe mislam deka prilicno precizno go objasnuvam i celo vreme se cuvstvuvam kako nekoj mi stava zborovi vo usta...

go mrazam ova, no najverojatno e edinstveniot nachin:

Zoran K напиша: Znaete sto... mozhete da me narechete kako sto sakate - star, bez razbiranje, demode, indoktriniran... bujrum, narechete me kako sto sakate i nema da se lutam, no ova sto go vidov na vtoriov link mi kazhuva deka chovekov nema za cel da napravi dobra fotografija, bidejki vekje uvidel oti verojatno ne go biva za toa. I toa e vo red.

mdeni напиша: Pretpostavuvam deka covekot e Amerikanec, a vo Amerika kako sto e opsto poznato se se vrti okolu kontroverzijata. Vazno e da te zborat, ne e vazno za sto.

Zoran K напиша: Blagoja, chovekov mozhe da ti se fati za monopodot dodeka ti fotografirash pejsazhi.

mdeni напиша: Janus напиша: Ich ne me chudi. Koga denes vo teatar lugjeto onaniraat i se machkaat so izmet, ovoj e uste i umeren. Umetnosta otide u tri... vekje ne ni "lepe"... pm К О Н Т Р О В Е Р З И Ј А. (АмерикА)

branko_k напиша: ne ve razbiram... covekov vlozuva ogromen trud za nesto sto rizikuva da ne bide prifateno... i uziva vo toa... nikade vo prilogov ne dobiv vpechatok deka chovekov pretendira na nekoja si visoka umetnost...i ne e fer da se pravat paushalni pretpostavki deka ne go biduvalo vo fotografija, pa zatoa pocnal so ova...

branko_k напиша: moze da ne ti se dopagja negovata rabota (iskreno, ni mene ne mi se dopagjaat fotografiite, no mene ne mi se dopagja ni van gog - toa ne znaci deka ne go pochituvam). ona sto e krajno pretenciozno i neseriozno e da se kaze za magister po fine arts deka ne e dobar za fotografija. "fine arts" ne znaci samo ucenje istorija na umetnost, toa znaci i selekcija vrz osnova na talent. na krajot na kraistata, tolku e pretenciozno ona sto go kazuvas, sto moram da se zamislam dali voopsto nekakva edukacija vo oblasta na fotografijata e potrebna, ili e dovolno samo da imas "oko" za kompozicija, pa demek ostanatoto samo ke si dojde...

primer za menuvanje na tezi vo od:

Zoran K напиша: branko_k напиша: ... ne znam kako vo konkretniov primer go ocenivte talentot na covekot.... ??? Mnogu ednostavno - spored prilozhenite dela. Jas go ocenuvam spored delata sto bea prikazhani na videoto. Jas gi ocenuvam tie dela, a ne onie koi ne sum gi videl, koi mozhebi postojat ili ne, nitu spored onoa sto mozhebi toj ke napravi vo idnina.

Zoran K напиша: branko_k напиша: toa znaci deka ocenuvash mnogu povrshno i paushalno...  E pa, ako jas ne go ocenuvam prilozhenoto delo, togash sto da ocenuvam? Biografijata na umetnikot? Daj kazhi, shto treba drugo da se ocenuva?

branko_k напиша: jas drugo te prasav Zoran. go vrtis muabetot. znaci, ne te prasav kako ocenuvas prilozenoto delo. te prasav: branko_k напиша: . da, se soglasuvam, ama ne znam kako vo konkretniov primer go ocenivte talentot na covekot. imate videno drugi negovi fotografii, napraveni so slr, dslr, bla, bla... ??? inaku, vo ocenuvanjeto na delata zaboravas i eden drug faktor, mozebi najvazen: vremeto

ne znam sto e rabotata, najverojatno ne sum dovolno jasen. se izvinuvam ako e do mene. ama ako vie ne me razbirate, ili ne sakate da me razberete zaradi celta na vasata teza, togas imame seriozen problem. toa se vika demagogija.
na krajot na kraistata, sto pa Mire tolku se navredi ti? velis deka covek ne moze da kaze svoe mislenje bez nie "nadobudnite zastitnici na umetnosta da mu go iskorneme jazikot"... dali tvoja definicija na "iskazuvanje na svoe mislenje bez da bide iskornat jazikot" podrazbira posle iskazanoto mislenje site da molcat i toa da go prifatat zdravo za gotovo? ili moze ponekogas i nie "nadobudnite..." da imame kontra stav? sum zabelezal deka na forumov se shto otstapuva od konformizmot i konvencionalnosta se smeta za tabu tema. e dobro de, i nie znaeme po nesto za pravilata na fotografijata, ne znae samo Zoran K i Mire, sme procitale i nie po nekoj ucebnik, navamu natamu... i sakame ponekogas da vidime i po nesto nestandardno bez da se anatemisa istoto kako "nesfatena umetnost" i da se kaze deka toa e delo na netalentirani lugje koi, ete, videle deka se drva vo umetnosta i resile da stanat cudni i kontroverzni amerikanci...


Изменето од branko_k - 18.Октомври.2008 во 18:40

Си го тера филмот и ич не му е гајле на типов. Барем така изгледа.
Поздрав

Ne vidov (i ne procitav) se', no nakratko moeto skromno mislenje.

Covekot raboti keifski. Naumil nesto i si go turka, cekor po cekor.
Toa e za pozdravuvanje. Delata se takvi kakvi sto se, poentata ne e vo nivniot (ne)kvalitet.
Dokolku skate da pravite nalickani (a pazi, "kvalitetni") cvetni motivi kupete si DSLR-ce, ne vi treba mega-giga pinhole kamera vo prikolka.

I sto znaete vie za negoviot talent? Nisto!

Ke bese li podobar fotograf (umetnik?!? ) dokolku slikase ververicki i pticki vo parkot so cel da gi pusta po foto-sajtovi?

I na kraj ona za "skoloto ne bilo bitno" drn, drn, drn.... izmislica!

Da, talentot e odlucuvacki, no e skoro bezvreden bez dodatno poliranje (citaj: "sistematsko/formalno nadgraduvanje/obrazovanie vo dadenata oblast")

ps
editirav eden del sto ne e relevanten, se odnesuvase na sosema druga tema


Изменето од aboskovski - 17.Октомври.2008 во 21:14

ne znam dali ne sum dovolno jasen ili e nesto drugo. ke pojasnam uste ednas: bev isprovociran od lesnotijata so koja se pristapi kon klasificiranje i merenje na kolicinata na talentot ne kogo i da e, i se drzev do temata. na dvapati napomenav deka ne mi se dopagja ni mene krajniot rezultat na ona sto tipov go raboti. kazav deka mnogu go pochituvam negoviot trud i hrabrost da go pravi ona sto najverojatno go saka, i pritoa da bide izlozen na rizik da bide narekuvan sharlatan (parafraziram). ne izostanaa ni predrasudite, pa taka, covekot pravel gluposti i logichno bilo da pravi kontroverzni raboti samo zaradi toa sto bil amerikanec i vo amerika pravele takvi raboti. ok, da, ocekuvam da gi procitam ovie raboti, ama ne na forum vo koj chlenuvaat seriozni lugje i lugje koi pretendiraat kon fine art - sto znaci lugje koi ne se optovareni so predrasudi i koi ne davaat izjavi tuku taka. mozebi sum zgresil.

inaku, Mire, da ti odgovoram na prasanjeto. procesot e sigurno fotografski, so tendencija da bide alternativna umetnost. kolku taa tendencija se pretvora vo realizacija, ne bi mozel da kazam. toa se golemi printovi, nie gi gledame na minijaturna rezolucija i ni se gledaat prilicno losi. najverojatno e taka, no takvite dela ne se napraveni da se gledaat  na monitor...

vo edna diskusija ovde na forumov, vo koja bese spomenata edna fotografija na I.Spiroski koja bese postirana na flickr, me prasa dali bi komentiral na takva fotka ako bese od chlen koj sto ne go poznavam. togas ti odgovoriv deka sum komentiral na sekakvi fotografii. vistinata e deka najverojatno ne bi komentiral, zatoa sto spored mene, respektot i vnimanieto treba da se zasluzat. zatoa sto umetnosta se gleda i analizira i preku avtorot, negovata psihologija i misla... no onie koi ne se dokazale (ili koi jas ne gi poznavam), nema da gi sudam, tuku ke si dadam vreme za da proucam sto navistina imaat da kazat i dali voopsto imaat nesto da kazat. taa dimenzija nema nikogas da ja sogledam na prvo gledanje na fotografijata(ili deloto), bez da znam nesto i za avtorot... ako mi ja sfakjas analogijata...






Изменето од branko_k - 15.Октомври.2008 во 00:07

branko... kakva paushalnost, kakvi bakrachi prijatele, jas zboruvam za prezentiranoto, a ti zboruvash za neshto sto ne znaeme dali voopshto postoi. Jas go ocenuvam prikazhanoto, a ti muabetish za nekakvi drugi raboti... pa spored sto da go ocenuvame? Te prashav ubavo da mi kazhesh po koj kriterijum da go ocenuvame, ako ne spored negovite prikazhani fotografski dela. Ti toa go smetash za paushalnost, a ne e paushalnost da smetash nekogo a priori za umentik samo zatoa sto zavrshil shkolo?


Ako vidam fotografija, ja ocenuvam nea, a so toa i umeshnosta na onoj sto ja napravil. Ako neshto ne vidam, togash i da sakam ne mozham da ocenuvam.

I ako vidam deka carot oblekol nevidliva obleka ke viknam: CAROT E GOL!!! Ne se sramam, nitu se stesnuvam da go narecham goloto - golo.

Koga ke dojde novata obleka, ako voopshto dojde, togash ke se osvrnam i na nea.

A do togash ke velam onaka kako sto e - CAROT E GOL !

A za tebe iskrenosta vo ocenuvanjeto na deloto neka bide paushalnost.


P.S. Potroshivme premnogu vreme i prostor za nishto... veterot ke si ostane veter, a maglata magla. Ne menuva nishto kako nie ke gi narecheme.

Изменето од Zoran K - 14.Октомври.2008 во 23:21

branko_k напиша: jas drugo te prasav Zoran. go vrtis muabetot. znaci, ne te prasav kako ocenuvas prilozenoto delo. te prasav: branko_k напиша: . da, se soglasuvam, ama ne znam kako vo konkretniov primer go ocenivte talentot na covekot. imate videno drugi negovi fotografii, napraveni so slr, dslr, bla, bla... ??? inaku, vo ocenuvanjeto na delata zaboravas i eden drug faktor, mozebi najvazen: vremeto

Jas tochno te razbrav i soodvetno ti odgovoriv: spored prilozhenite dela. Znachi spored onoa sto znaeme za nego, a ne spored toa sto ne znaeme, sto mozohebi imal napraveno ili sto mozhebi ke napravi. Gi ocenuvav kako fotograf spored prilozhenite fotografski dela, a ne spored negovite likovni dela, ako voopshto ima takvi, ili spored filozofiranjeto, pishuvanje istorijski romani ili talentot za ballroom dancing.

Chovekov ni e pretstaven kako fotograf i gi ocenuvam negovite fotografski dela isto kako sto gi ocenuvm na moite prijateli od ovoj forum, bez da navleguvam vo negoviot privaten zhivot i afinitetot za stolarstvo i umetnichka kontaplacija. Toa mozham da go zemam kako nekakov dodatok ili kako desert, no ako me ostavi bez glavnoto jadenje, jas kje si ostanam gladen.

Me razbirash, neli?

Изменето од Zoran K - 14.Октомври.2008 во 21:06

jas drugo te prasav Zoran. go vrtis muabetot. znaci, ne te prasav kako ocenuvas prilozenoto delo. te prasav:

branko_k напиша: . da, se soglasuvam, ama ne znam kako vo konkretniov primer go ocenivte talentot na covekot. imate videno drugi negovi fotografii, napraveni so slr, dslr, bla, bla... ???

inaku, vo ocenuvanjeto na delata zaboravas i eden drug faktor, mozebi najvazen: vremeto


Изменето од branko_k - 14.Октомври.2008 во 20:52