Што не’ учи библијата?

Zlatnik напиша: Sunny напиша: Zlatnik, tocno deka sozdal Gospod dve videla, Sonceto pa Mesecinata: Да де!И иас тоа го велам. Само:1. во кој ден ги создал двете видела? Според 1Мој. 1:16 тие биле создадени во четвртиот ден. Така? А, нели во претходниот твој пост, исто како и оној на Марија Магдалена, се согласивте дека светлината всушност е од Сонцето, кое тогаш било создадено. А тоа било во првиот ден. Значи кој ден да го земеме во предвид како ден кога е создадено Сонцето? Првиот или четвртиот?2. Исто така, бог најпрво, во првиот ден, ги создал небото и Земјата. Тек потоа (во четвртиот ден) Сонцето, па Месечината и на крај ѕвездите. А сигурен сум дека јас и ти знаеме дека тоа не било така. За другите незнам. Треба да се искажат

Ова првото нека биде светлина е кажано со друго значење. Тоа "Нека Биде Светлина" е "Нека биде Почеток", а светлото од Сонцето и Месечината е нешто сосема друго.

Златник.... ајде не не држи во неизвесност 

Zlatnik напиша: neo_wmaster напиша: ... Ова првото нека биде светлина е кажано со друго значење. Тоа "Нека Биде Светлина" е "Нека биде Почеток", а светлото од Сонцето и Месечината е нешто сосема друго. Значи повторно во библијата има пропуст или недореченост. „Некое друго значење“ Кое значење? Кој го определува за веродостојно тоа значење? Повторно се остава простор за различно толкување, овој пат на поимот светлина, односно на изворот на светлина. Од каде таа доаѓа? Ако е ден тогаш таа светлина е од Сонцето. Истото тоа беше наведено (т.е. потврдено) и од форумџиките погоре. А во библијата на две места се спомнува правењето на Сонцето, во првиот и во четвртиот ден. Нели е малку нелогично? Токму тоа е поентата (Марија Магдалена) - нелогичностите на религијата (библијата).

Интересно прашање, на кое не верувам дека некој би дал одговор. А што ако првите четири дена Бог ја осветлувал земјата?

Да одиме понатаму или да оставиме за утре?
Ај доста е за денес. Денес срушив рекорд. Цел ден „висам“ на нетов. Веќе почнаа очиве да ми шарат.
Ај, се гледаме т.е. се читаме утре.
Останете ми со здравје!

maria_magdalena напиша: Јас на едно место реков дека во еден псалм се вели дека 1 ден кај Бог=1000 години, 7 дена за Бог не мора да се 7 дена какви што ние ги разбираме.

Да, точно. Затоа го спомнав ст.хебр. збор јом кој значи и подолги периоди од 24ч. А според објавите кои се примени во Универзален живот, се кажува дека 2000 години во Бога не се ниту еден цел ден.

Zlatnik напиша: neo_wmaster напиша: ... Ова првото нека биде светлина е кажано со друго значење. Тоа "Нека Биде Светлина" е "Нека биде Почеток", а светлото од Сонцето и Месечината е нешто сосема друго. Значи повторно во библијата има пропуст или недореченост. „Некое друго значење“ Кое значење? Кој го определува за веродостојно тоа значење? Повторно се остава простор за различно толкување, овој пат на поимот светлина, односно на изворот на светлина. Од каде таа доаѓа? Ако е ден тогаш таа светлина е од Сонцето. Истото тоа беше наведено (т.е. потврдено) и од форумџиките погоре. А во библијата на две места се спомнува правењето на Сонцето, во првиот и во четвртиот ден. И, прво се прави Земјата а потоа Сонцето па Месечината, па ѕвездите. Нели е малку нелогично? Токму тоа е поентата (Марија Магдалена) - нелогичностите на религијата (библијата).

Пријателе,

Нелогичности можи да има кај тебе, но кај Бога неможи.
Тоа што кај тебе е нелогично кај Бога е логично.
Најголемата нелогичност кај луѓето е таа што најпрво Бог ја создава светлината, а потоа сонцето и месечината.

Но што ќе речиш на овој стих каде што пишува дека сонце и светила повеќе нема да има, бидејќи господ ќе ги осветлува.

„Ноќ нема да има веќе и не ќе им биде потребна светлина од светилка, ни светлина од сонцето, зашто Господ Бог ќе ги осветлува, и ќе владеат во веки веков.“
(Откровение 22:5)

Немој никогаш да се сомневаш во вистинитоста на Библијата. Во Библијата не постојат никакви нелогичности. Тоа што некогаш Бог не ни отворил да го разбереме, не значи и дека не е така како што пишува.

Зарем Бог не е способен светот да го создаде за 6 буквални денови од 24 часа? Зарем на Бог потребни му се илјадници години за да создаде нешто?
Словото вели:„И БИ ВЕЧЕР И БИ УТРО, ДЕН ПРВИ.“

Според вас кои што тврдите дека еден ден траел илјада години, тогаш би значело дека 500 год било светлина(ден), а 500 год темнина (ноќ). Јас тука гледам поголема нелогичност, отколку дека еден ден е буквално еден ден од 24 часа.

Немојте да ја испревртувате и расколчувате Библијата како што вас ви одговара.

Со почит, Госпел.

А КАКО ПИШУВА ЗА : И БИ ВЕЧЕР И БИ УТРО - ДЕН ПРВИ. ?