Бугари - 100% ТуркоМонголи

да бе напиша: къде бе независнаборбата е била за автономия, не за независимостАвтономия в рамките на турската империяай сега обясни ми защо борбата е била за автономия а не за независимост

Ах да бе....поету еден .

Автономијата претставува еден чекор поблиску до независност. Подоцна преку една автономна Македонија многу полесно би се постигнала независност. И Бугарија од автономно кнежество стана независно царство. Од јасно-појасно здравје.

Сега пак ли да постирам овоj текст дека ми го избришаа вчера? Jасно е дека се за автономиjа;поентата е за кои народности во Македониjа станува збор;Александров сметал дека бугарите са наj-броjната народност во Mакедониja.
Eве што смета ВМРО во 1922:
Да ја потпомага морално и материјално ВМРО во поробените делови од Македонија под Србија и Грција
Да им дава прием и помош за најдување на работа на качаците и бегалците од Македонија под српско и грчко ропство, кои се вратиле на одмор или за работа, како и да содејствува за враќање во родните места на тие што тоа го посакуваат;
Да ги потпомага законски установените власти за зајакнување на редот и законитоста, во тој, до скоро, најнемирен крај во царството Бугарија;
Да уреди и таму милиции за засилување на заштитата на селата и границата против напади од крадци, шверцери, разбојнички банди, наши и туѓи и др. под.
Значи jасно се кажува само за српско и грчко ропство, никаде нема бугарско-личи си односот кон Бугариjа като своja земjа...

...Ете зашто од тоа што еден јавал коњи и носел над главата коњска опашка наместо знаме, се уште никако не следува дека тој народ несомнено бил турско-татарски. Да се мисли дека Прабугарите биле турко-татари само затоа што јавале коњи, исто е како да се мисли дека секој современ човек што се вози со "Мерцедес" е Германец, а секој што се вози со "Волво" е Швеѓанец. За жал, и во науката се случува понекогаш да се мисли слично на детски начин, особено кога недостасуваат податоци за да се реши даденото прашање.

кражабат на история е кофти работа

дажегледам има възмутени реакции на случайни граждани

I can't believe this:Kresna -Razlog uprising is Bulgarian uprising too?!!LOOOL!!!Come on!Bulgarians haven't upriings against Turks,at all.OK,there is one in april 1876,but this is more Russian war against Turks.You are really poor and sick forgers of Macedonian history,you are all but not a persons who can write encyclopedia,and this who approve this, must know, that with his approval, he help Bulgarians to legalize their genocide toward Macedonian people!I hope you will receive that you deserve!


дрисльовци

А сега да сравним двата печата - единиот од македонската wiki, другиот од писмото. Во писмото печатот е в негатив - со мастило е попиен околниот фон, като буквите са без мастило - т. е. буквите на печатот са изрезани во матрицата. Докато печатот даден во wiki изгледа нормален - со релефни букви кои остаат отпечаток врху документот.
Има и некои други разлики. Дали видохте добре што буквата "к" во изразот "македонското е со раздалечени рамена а истата буква во печатот на писмото е со доближени црти?

дуле напиша: Vladimir88 напиша: да бе напиша: буги ке ти обясни за кресненско-разложкото востатие 1878 The highlighted part translates into English as Of the Macedonian uprising Officers staff 1878 Убаво писмо м.м.е. Тоа писмо можеби е изготвено од наj големиот фалшификатор на Балканите - д-р Славко Димевски. Според бугарски историчари наведениот Устав на Македонскиот револуционерен комитет на Кресненското востание, коj што е единствено сведошство за етничкиот македонски характер на востанието е фалсификат изработен од македонскиот историчар Славко Димевски

Да, да да сме ја чуле и таа Бугарска верзија а ти само продолжи да си постираш информации од Википедија, него сакаш ли да отидеме кај најголемиот познавач на Македонската историја во Македонија, да видиш што ќе ти каже..
"За Бугарите е фалсификат, ама не е точно дека е фалсификат.."
Затоа поштеди се, бате Владе се има испитано веќе.

Изменето од Vladimir88 - 13.Октомври.2008 во 20:40