Современ (Динамичен) Нов Завет

А каде ви е Соборното послание на светиот Апостол Луда во динамичниот преводот на господинот Иван Грозданов, исто и горепосочените стихови. Јас неможам да ги најдам? а којзнае колку и други такви има, само кој да седе да го чита и си губи време?

Братко мој, штом таа книга излегла преку вашите раце и сте ја каталогизирале во националната библиотека тогаш имате и над неа авторско право, што значи свесно одговарате за сите позитивни и негативни работи околу тој труд како ваш.

Стои и на вашиот веб саит па и ја препорачувате и продавате....

Заборави

ај сега правдај се пред мене и пред сите, а пред Бога???

и добро знам што е тоа динамишен превод затоа што сум го држел во рака уште пред да биде јавно објавен а ти незнам кад си бил тоа време

Ај сега оди легни си оти е доцна, треба малку и одмор

Господ нека е со тебе

Опитен напиша: А каде ви е Соборното послание на светиот Апостол Луда во динамичниот преводот на господинот Иван Грозданов,

Изменето од EvAngelos - 10.Октомври.2008 во 04:41

Не го сфаќам методов преку кој си "открила" која црква ја посетувам. Те читам и се газам од смеење. (Се надевам и другите исто така ).

Евангелос - единственото кое успеа да го докажеш е теоријата која му е омилена на Месинџер, а тоа е: Против непријателот и киселото вино и лошата музика се добри.

Луѓе тука пишуваат страници за тоа дека помазанието не се врши од декоративно-естетски причини, ти упорно си стоиш на твоето мислење. Јас не се согласувам со Маран Ата дека старите евреи не се дотерувале. Напротив, сигурно се дотерувале. Но тоа не значи дека помазанието значи дотерување, затоа што има десетици примери (кои таа веќе ги наведе) од кои е јасно што точно претставува и јасно е дека е со ритуално значење. И тоа од Библијата... ви текнува - Sola Scriptura... или така некако...
Бесмислена е дискусијава.

Ќе дадам мој заклучок на темава, а после, кој сака нека си пишува што сака...
Динамичен превод врши работа ако некому му треба само најопшто запознавање со Христијанството, без да се навлегува во детаљи и конкретни значења, туку поскоро на ниво на запознавање на "приказната", односно "историјата", во Библијата.
За посериозни проучувања, за вистинско запознавање со Словото, за изучување на конкретните стихови, посланија, пораки, заповеди - не е добро, затоа што сепак се базира на толкувањето на Грозданов (во случајов).
Далеку од тоа дека преводот кој е со благослов на МПЦ е совршен во тој поглед, но е доста поадекватен и далеку поточен за таа намена.
Според мене (потенцирам - според мене!), од динамичкиот превод, може да настанат сериозни последици, доколку некој почне да вади цитати од него и да ги постира (како што на пример правиме на форумов со цитати од Светите Книги), затоа што ќе доведе до целосна забуна и контроверзија.
Најбитно од се - со употреба на динамички превод - не е можно да се направи споредба со преводи на други јазици, нешто што е понекогаш од суштинско значење, за да може да се разберат некои зборови и изрази кои не постојат во Македонскиот (или во Англискиот, Српскиот, Бугарскиот, Грчкиот итн...).
Тоа е моето мислење и заклучок.

И јас се согласувам со Зидарски со тоа што ке надоплнам дека ако се разглада динамичниот превод од теолошка гледна точка тогаш е катастрофален затоа што во целост го уништува духот на Евангелието.

Затоа што, сепак Евангелието има и свои духовни, мистични(сокриени) длабочини кои само чистите по срце можат да ги видат и разберат, а во спротивен случај со динамичниот превод Евангелието се осовременува и го губи тој вечен дух.

Светото Писмо е неограничено нисцрпна книга, која колку и да ја читаш и проучуваш никогаш не ќе успееш до крај да ја проучиш и ќе дојдеш до заклучок дека сеуште си на почетокот.

А кога ке му се одзеде тој мистичен дух на Светото Писмо тогаш, како и порано еднаш што напишав, ќе биде само една секојдневна добра литераутра и кодекс на добро однесување но нема да го открива Бога до крај и спасува нашите души.

Затоа и во самото Свето Писмо пишува дека не на секој и е дадено да ѓи разберат тајните Божји или пак св.Патар кога сведочи за посланијата на св.ап.Павле дека му се длабоки и тешки за разбирање и неупатените луѓе неможат добо да ѓи разберат итн...

Во конкретниот случај на дадената тема би можел да кажам дека во секој превод покрај буквалноста мора да постои и некој динамизам за подобро разбирање на работите или поедносатвување на нештата, но целосен динамишен превод не е добар и не би препорачал на некој да го користи.

И на крајот, не ни толку важно колку преводот што го користеме е точен, туку е многу поважно каков е нашиот живот и каква е нашата енергија во нас. Затоа што имало свети Отци кои никогаш не го читале светото Писмо но со својот живот го живеле, а и наизуст го знаеле.

EvAngelos напиша: Воопшто не е никаква тајна, ниту света, ниту никаква. Едноставно некој си има посебни причини зошто си сака приватност по јавните интернет форуми. А и не гледан неопходност за дискутирање на форумов да се наведуваат и работи што ги правиме во приватниот живот. За дискутирање на форумов доволно е човек да се изјасни во што верува, а тоа кај мене е напишано дури и во самиот потпис А зборувањето ОФ-ТОПИК е "Света Практика" како што гледам на православните. А зошто? Тоа е повеќе од јасно

Samo te citirav, nisto poveke. Mi bese zanimlivo deka skoro site protestanti na forumot odbivaat da kazat na koja crkva i pripagjaat. Vase pravo, vas zivot...