landscape photography

...

Изменето од сашо - 10.Октомври.2008 во 20:52

Jas sekogash imam respekt kon drugite se dodeka ne zabelezham deka rabotata e ispushtena od race i vekje otishla predaleku...

... Togash obichno pokazhuvam na carevata nevidliva obleka.

A jas mislev deka zboruvame za dvajcata diplomirani fotogafski umetnici...

m_p напиша: Koj bi pomislil deka e istiot umetnik :D

Sto ti e poentata? Za koj umetnik i za koja umetnost zboruvash?

fichot напиша: ... So internetot i moznostite za digitalno sozdavanje denes em sekoj moze da bide umetnik, em sekade da se pretstavi so toa sto go pravi. Umetnosta denes e mnooogu pomasovna iliti popop otkolku pred 20 ili 40 godini... e sega ima mnogu shljam vo nea, ama jbga toa ti e.

aj procitaj gi pak ovie dve-tri recenici i razmisli kade e kontradiktornosta... samata definicija na umetnosta podrazbira apstrahiranje na kichot i shljamot. i da ne se lazeme, umetnosta bila, e, i otsekogas ke bide elitistichka rabota, inaku toa ne bi bila umetnost. i pod elitistichka vo nikoj sluchaj ne podrazbiram ekonomsko/finansiski elitizam...

2. ok e da se razgovara za tehnikata i da se poznava alatot so koj se tvori, ama na forumov OSVEN TOA, za nisto drugo ne se prai muabet. losa rabota. videte samo vo sto se pretvori foto sajtot. deponija od sueti pomeshana so nevideno loshi, pod site kriteriumi fotografii.

3.Rembrandt i "Night watch" go pretstavuvaat realizmot koj so pojavata na fotografijata izumira vo klasicnite umetnosti (slikarstvoto) i na povrsina isplivuva apstraktot. toa se vsushnost tie "izmeshani boi" i shmrljanici koi gi videl Dimo (pretpostavuvam) i toa ne znaci deka avtorot ne znae da naslika konj ili pejsaz. sigurno ste gi videle na picasso kubistickite sliki, . mislite deka picasso ne go pominal realizmot vo svojot zivot i deka ne znael da nacrta portret od koj ke vi padne vilicata? znaci na baza na pretpostavki nisto ne se tvrdi, neseriozno e.

p.s uste ednas ke kazam, ne nosete glupavi zaklucoci vrz baza na pretpostavki i predrasudi zatoa sto najlesno e da se osudi nekoj, vistinska doblest e da mu se dade sansa...

p.p.s. so samoto toa sto nekoj se obidel da bide razlicen, toj covek zasluzuva barem da ne mu se sere vrz trudot i rabotata (ne zboram za ekstremni i nemoralni slucai na obidi da se bide razlicen), ako nisto drugo.


Изменето од branko_k - 10.Октомври.2008 во 02:02

сашо напиша: e mene mi e mnogu biten "patot" i toa e samo edno, moe, gledishte na nestata... ...ona sto ponekogas i mene me porazuva a ponekogas k*razi e - smetam deka umetnosta ja iskonzumira pop-fazata, i sega povtorno katalizirano i zabrzano se vrakja kon elitizam...odnosno targetira epten probrana raja... kicot e tuka za turbofolkerite ... neli :-) . mozda sum i jas konfuzen ama veruvam deka ke me razberes....

Da se doobjasnam... biten mi e "patot" kako kreativen proces i ne e deka ne me interesira, ona na sto mislev e izborot na tehnika. t.e. ako e dobra fotkata dali kako fotka ili opsto ako mi se dopagja vizuelno vo slucajov(fakit, umetnosta e subjektiva stvar toa site ke se soglasime) ne me interesira dali e leica, holga, hassy, rebel ili nekoja ogromna kutija ko kaj tipcevo..

Ne bi se slozil okolu toa deka umetnosta stanuva elitisticka. So internetot i moznostite za digitalno sozdavanje denes em sekoj moze da bide umetnik, em sekade da se pretstavi so toa sto go pravi. Umetnosta denes e mnooogu pomasovna iliti popop otkolku pred 20 ili 40 godini... e sega ima mnogu shljam vo nea, ama jbga toa ti e.

Ovoj pa gazot ne go mrdnal od dvorot, pa ke fotografira Landscape