РЕИНKАРНАЦИЈА ИЛИ?

Темава ја начнавме на друг форум-тема еве одговарам со задоцнување, молам извинете.

Реинкарнација од re-in-carnatio(латински: повторно-во-месо) или повторно раѓање односно преваплотување(незнам дали на македонски треба поинаку, на српски е преваплоћење) е верување дека душата ја надживува смртта на физичкото тело и потоа(веднаш или подоцна) се преселува во ново физичко тело.

Според некои источни религии (на пр. хиндуизам, будизам, џаинизам и тн.) душата се сели во различни видови тело: растенија, инсекти, животни, луѓе и тн... А повеќето христијански деноминации го отфрлаат учењето за реинкарнација.

Меѓутоа учењето ( Универзален живот ) кое јас го презентирам така често на форумов - има и тема, кликни тука - и го содржи учењето за повторното раѓање(но не во источна смисла, туку христијанска) вели дека реинкарнирањето на човечка душа во животинска, растителна или минерална е невозможна.

Реинкарнацијата споена со причинско-последичниот(акција-реакција) закон, наречен и карма закон или закон на сеење и жнеење, има логика при одговорите на прашањата зошто некој се раѓа сакат, сиромашен а никому ништо не згрешил а другиот пак цел живот живее во материјална и здравствена благосостојба иако другите ги искористува или дури ѕверски постапува кон нив.

На пр. еден човек одлучувачки учествувал или гласал за создавање на некакво оружје. Доколку истото се употреби за убивање и разорување тогаш неговата душа се оптеретува, светлосниот интензитет на душата слабее, сликовито, дамки ја прекриваат неговата душа. Бидејќи на секој акција порано или подоцна и следи реакција, тогаш неговата душа во овој или некој нареден живот на земјата како човек ќе го почуствува оноа кое некогаш го предизвикала. Душата како човек ќе се роди можеби во земја каде владее војна и поради тоа ќе мора телесно да пати. Или на пр. ќе биде (навидум невина) жртва на некаква вооружена пресметка, и тн. и тн. Опции постојат безброј, но секогаш суштината на гревот доаѓа до израз како последица. Ова важи како за поединци така и за групи(на пр. цели народи) и тогаш станува збор за тнр. колективен долг т.е. групна карма.

Реинкарнацијата воедно претставува шанса. Наместо по смртта да мораме да ги сносиме одеднаш сите последици без шанса за поправање, постои можност тоа да го сториме тоа во нареден живот - со тоа што секое одлагање предизвикува повеќе и повеќе потешкотии и патила. Но пред да не снајде тоа што самите сме го предизвикале, ангелот чувар преку тнр. дневна енергија благовремено не опоменува да се преобратиме, но ние најчесто сме слепи и глуви за тие профинети импулси од небесниот свет.

Иако физичкото тело со мозокот умира и се распаѓа, душата ги зема направените искуства со себе - и, ако правилно го искористила животот(трудејќи се да ги оствари божјите заповеди во пракса) на земјата, тогаш таа оди едно или повеќе скалила во развојот на својата духовна свест и со тоа се доближува до врвната космичка свесност, Бога. Тоа е воедно целта, смислата на човековиот живот - да се стане повторно божествен.

Незнам дали успеав го одговорам твоето прашање, ако има уште, стојам на располагање.

Изменето од Majkl - 04.Октомври.2008 во 18:11

EvAngelos напиша: Tetratka напиша: Би сакал да запрашам - поврзано е со насловот ...  некој да ми го разјасни тоа учење ... смислата ... логиката ... теогонија... космогонија ...  ... социопсихологија ... фундаментална  антропогонија ... егзистенција и етичко-словесна смисла (цел) на тоа учење ..   Леле леле колку зборови си знаела ти браво, навистина богат речник, браво

Ова личи на Христијанин да се исмева на другите. Или сите сме само на име Христијани, а никој не прави како што сака Исус, а?

fileo напиша: Isus ne se slozuva so ovaa izjava na Majkl Isus ednas kaza edna slucka vo koja objasnuva za posle smrtta. bese ednas eden siromasen Lazar i eden bogat covek. i da skratam, siromasniot koga umre otide vo rajot, a bogatiot otide pravo vo pekolot. bogatasot koga vide kade e siromasniot go zamoli Avraam da go prati Lazar kaj familijata na Bogatasot za da im posvedoci za ova loso mesto. no Avraam rece: " ako ne poveruvaat na Svetoto pismo, nema da poveruvaat ni na mrtovec koj se vratil od mrtvite. kako da ne mu veruvame na Isus koga Toj samiot umre i voskresna ne samo za nas, no i za da ni pokaze deka znae sto ima po smrtta.

Не мораш да се согласуваш со моите ставови, тоа си е твое право. Но според мене Исус самиот го има објавено тоа што јас само тука го пренесов-прераскажав.
Инаку објаснување на приказната за Лазар и богатиот има тука кликни, директно од Христос преку пророкот за денешно време.

Но да не се оддалечуваме од темата: РЕИНКАРНАЦИЈА ИЛИ? Тетратка ја отвори со цел(нека ме корегира ако имал друга идеја) да се информира повеќе со сфаќањата(ги има различни) на оние кои веруваат дека овој феномен е реалност(тука спаѓам и јас).

Изменето од Majkl - 04.Октомври.2008 во 19:56

Messenger напиша:   Na strana od toa, vazhno e da se posochi deka ranata Hristijanska crkva ja imashe prifateno doktrinata na reinkarnacijata i taa beshe razvivana i neguvana od Gnosticharite, kako i od stareshini na razlichni crkovi, vkluchuvajki gi Kliment od Aleksandrija i Origen od tretoto stoletie, kako i Sveti Eremija od petoto stoletie. Za prv pat ovaa dokrtina beshe proglasena za eres vo 553 godina na Vtoriot Sobor vo Konstantinopol. Do togash hristijanite veruvaa deka doktrinata na reinkarnacijata im dozvoluva edno skalilo vo nivniot duhoven napredok, bidejki bea svesni oti za najgolemiot del drastichniot skok vo rok od samo eden zhivot ne e mozhen. Sprotivnata dogma pridonese lugjeto, soocheni so titanskiot problem na prosvetluvanjeto, da se otkazhat od nego i da mu se predadat na "kusiot i slatkiot materijalen zhivot". P.S. Zarem nikoj od vas ne se zaprashuva kako mozhelo reinkarnacijata da bide hristijanska doktrina za 500 godini ako nemala osnovi vo Isusovoto propovedanje, a ako bila pogreshna, togash zoshto trebalo da se cheka polovina milenijum taa da bide proglasena za eres i sto bila prichinata za toa? Ili mozhebi ne ste se zaprashale zatoa sto nikoj ne vi rekol deka reainkarnacijata vsushnost bila hristijansko veruvanje?

Majkl напиша: Tetratka напиша:   ИНТЕРЕСНО ...   УЧЕЊЕТО НА ОРИГЕН... КЛИМЕНТ ... И Т.Н.  Е ДИРЕКТНО ПОВРЗАНО СО ЕЛИНСКАТА ФИЛОСОФИЈА И НЕОПЛАТОНИЗМОТ...   ТУКА НЕМА “НИКАКВА РЕИНКАРНАЦИЈА“ ...   СЕТИ СЕ НА УЧЕЊЕТО ОД ПЛАТОН ЗА ДУШАТА ...   ЗА ДЕМЕУРГ И МИСЛОВНИОТ Т.Е. СВЕТОТ НА ИДЕИТЕ ... СОЗЕРЦАНИЕТО ...    ГНОСТИЦИЗАМ ИМА  ... ТОА Е НОРМАЛНО ... кај неоплатонистите .... ОРИГЕН ПОСМРТНО НА 5 СОБОР Е ОСУДЕН ... Т.Е. ТУКА САМО Е ПОТВРДЕНА НЕГОВАТА ЕРЕС ... ЗА “ГНОСТИЦИЗМОТ И НЕОПЛАТОНИЗМОТ“ ...   ТОГАШ САМО СЕ ПОТВРДЕНИ ТИЕ РАБОТИ ...   п.с. извините за големите букви ... така подобро се чита -  ја имам проблем со очите ...   btw. Messenger интересен коментар ... Не бил Ориген Платоновец иако бил запознаен со неговите дела. Тој бил Божји пророк. А нормално дека на соборот било осудено неговото учење како ерес. Кому би одговарало такво учење во свештеничката каста низ историјата? Тоа е направено како дел од долгорочен план(повеќе вековен).

Majkl напиша: Tetratka напиша: СЕГА СО ОВА СЕ КАЖА ... АМА БУКВАЛНО СЕЕЕЕ...!!!!       Да констатираме накратко дека јас и ти имаме драстично различно сфаќање за тоа кој бил Ориген. Предлагам да се вратиме на темата(не е задолжително, ти си авторот ти одлучуваш) ако имаш уште некое прашање на тема реинкарнација.