ДОБРИ ВЕРНИЦИ НАСПРОТИ ДОБРИ АТЕИСТИ

postariot brat напиша:

1. Bidejki nie vernicite za sebe ne mozeme od skromnost da kazeme deka sme dobri, bidejki samo eden e dobar togas nie koga pravime dobro toa go pravime vo negovo ime sto znaci deka ne nie ami Bog pomognal.
2. Bidejki ne treba da sudime toa znaci deka ne treba da im kazuvame na ateistite kolku se ednostavni, obicni, covecni lugje ami treba da gi ostavime sami da uvidat neka ovaa tema bide mesto kade tie bi mozele da ja branat tezata deka ima dobri ateisti.
P.S.-mozat da ni dadat i primeri za dobri Ateisti.

po idiotski text retko se naogja
BRAVOS majstore
se nadminuvas

SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.

alan ford напиша:

...пред десетина минути добив лп со следнава примедба- "За ова сосем си во право додека неутрално ги разгледуваш работите. Ама чим ќе се фрлиш во едната страна од поларитетот за кој велиш дека сепак не постои, хармонијата се нарушува."

јавно да одговорам-
Која когнитивна хармонија драга? Нема потреба од таква. Мора да се заземе страна. Мора во нешто да се верува, инаку изгубени сме, очекуваме хаос, се плашиме дали Сонцето и утре ќе изгрее. Верувањето е инстинкт, кој не се бира (што не е и исто со „не се менува„). Ај кажи си да веруваш, ако не веруваш, не иде. Јас сум атеист, таков ме дал Господ, не можам тоа сам свесно да го сменам. Единствено што можам, за да ви се смилам на вас верниците, е да бидам свесен која епистемолошка подлога ја содржи моето спознание за таквата верба.

Јас сум атеист, таков ме дал GOSPOD, не можам тоа сам свесно да го сменам.

''Ceni se samiot ako sakas da te cenat i drugite''

He, he... pa toa e dogmata.

Ako nekoj e interpretiran kako sovrshen, nepogreshliv, seznaen i semokjen, kako mozhe da mu se napravi revizija? I koj ke ja napravi?

Zatoa chovekot samo ke slusha i glavata ke ja drzhi navednata.

Ova e moshne interesno za diskusija i eden den ke otvorime tema na koja ke mozheme malu podetalno da pomuabetime.

Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.

I koj e toj?

Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.

Znachi site drugi ne se dobri, taka?

P.S. Nastrana sto , onaka kako sto e preneseno vo evangelieto, eksplicitno se potencira razlika i podelenost megju Isus (sin Bozhji) i Bog (otec). Mene voopshto toa ne mi prechi bidejki site sme Bozhji deca i vo kontekst na Isusovite propovedi seto toa pravi smisla, no za teologijata ova pretstavuva ushte edno mesto kade sto treba da napravi verbalna egzibicija za da ja opravda dogmata za edinstvoto na Svetoto Troistvo.

Изменето од Messenger - 17.Септември.2008 во 19:46

Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.

Сите згрешија и лишени се од славата Божја

Messenger напиша:

???

GospodBog, ni trebashe eden chlen kako tebe.

Sega znaeme deka site otidovme jabana. Dzhabe usovrshuvanje, dzhabe molenje, dzhabe muabeti i prosvetluvanje. Site sme lisheni od bezuslovnata i bezgranichnata Bozhja Ljubov i proshka vo koi slepo veruvavme sledejki go Isus, apostolite i ushte duzina drugi vernici !

P.S. Znam deka i ova go citirash od Biblijata, no taka izvadeno nadvor od kontekst i objaveno kako parola ne znachi mnogu... barem za mene.

Но поради Својата милостива благонаклоност, Бог не прогласува за праведни. Оправданието ни е подарено преку откупот што за нашите гревови го плати Исус Христос.

Внеси реплика	страница <1 9 101112 >
Tweet