"VS"

Fino...

Koja kamera ti se dopagja poveke na ovie isti setinzi, Lajkava i Kanonot? Mozhesh da napravish komparacija - ist objekt, osvetluvanje, 100ASA, bez ostrenje i.t.n.?

Janus напиша: sobno svetlo (1 sijalica od 100w vo luster. Manual BW. Sharpness LOW, drugoto standard. Manual focus, 2.4 blenda. Od raka,

Неможев да издржам! Што е BW!? Бајт Валанс? (реторичко прашање)
Инаку фини се фотките. Не дека мене ми значат премногу, ама дали таа Лајка има АА филтер?

Mi olesna...

Janus напиша: Zoki, krajno zloben ti e komentarot. Znaev deka vakvo nesto ke otkorne nekoj, pa ubavo najaviv sto go ocekuva vo vakov slucaj . Inaku, stotuku zedov i 100-400L IS USM, pokraj 24-105L i 70-200L. Sledi 17-40L. 5kata moze da mi ja zameni sam 1Ds, ili eventualno 5D markII. Leicata e zamena za G9, t.e. nesto sto moze da bide non-stop so mene i da ne tezi 4 kila. Sepak, stakloto sto mu e zalepeno na aparatceto e dramaticno (vario summicron 28-90 2.0-2.4) i e tipicno leica staklo. Ne samo da e podobro od bilo koj kit objektiv, tuku i od poveketo ne-kitovi :) Razgleduvav kako opcija Leica M8, ama koshtaaaa. 5.000 dolari teloto, i ich da ne e uste tolku za 1-2 lekji. A zamislete, nema auto fokus

Ah bre Janus, kade vide zloba vo mojot komentar, zarem ne vide smeshka na krajot ??? Samo se sheguvav na nachinot kako gi prezentirashe rabotite, nishto povekje. Zarem ne primash shega koga govorish za kameri ?

Sekogash sum velel deka CANON i NIKON se dvete najdobri iminja vo foto tehnikata i deka dokolku nemav, po nekoja prichina, Nikon kameri ke imav Canon i ke bev podednakvo zadovolen. Vo DSLR tehnikata za sega (verojatno i za podolgo vreme) nikoji ne gi stiga ovie dve iminja, nitu Leica, nitu Pentax, nitu Olympus, nitu Panasonic, nitu...

Ajde da ti se izvinam ushte ednash za neshto sto ne sum napravil, ama ti taka si go interpretiral: samo se sheguvav na tvojot komentar i ne mislev nishto seriozno.

dimi напиша: Isto taka odamna sakam da si kupam SLR 6x6 (osobeno Hassy), koj realno ne mi treba, tezi, na film e, rabotata so nego e bavna, skapa i finansiski neisplatliva, no ima poseben smek i mi pravi merak. Sepak cenata za toa zadovolstvo postojano me sprechuva da si go dozvolam, bidejki so tie pari kupuvam digitalna oprema, sto vo momentot e daleku poisplatliva investicija, iako se uste sonuvam eden 503cw ili bilo koj od 500 serijata :) :)

Mislam deka Zatko prodavase eden Hasselblad. Se naogja Hasselblad za 500-800 evra na staro so 80/2.8. Ne e tolku skapo vo odnos na merakot i WOW faktorot

Uh Mire voopsto ne si vo pravo.

dimi напиша: Problemot e sto e racionalna i go isklucuva vazniot i neminoven faktor "merak" :)   Na  Janus na primer ne mu treba skapata Leica M8, no poradi merakot so zadovolstvo bi ja kupil, neli?   Jas odamna imam pisano deka zasega ne mi treba D3 ili 1Ds, no ako zarabotuvam dovolno od fotografijata, bi si go kupil samo zaradi merakot.   Isto taka odamna sakam da si kupam SLR 6x6 (osobeno Hassy), koj realno ne mi treba, tezi, na film e, rabotata so nego e bavna, skapa i finansiski neisplatliva, no ima poseben smek i mi pravi merak. Sepak cenata za toa zadovolstvo postojano me sprechuva da si go dozvolam, bidejki so tie pari kupuvam digitalna oprema, sto vo momentot e daleku poisplatliva investicija, iako se uste sonuvam eden 503cw ili bilo koj od 500 serijata :) :)   Tvojot nacin go koristam pri kupuvanjeto na objektivi, koi mora da bidat striktno namenski, prakticni i kvalitetni, i se razbira finansiski isplatlivi. Realno nemam potreba od objektiv nad 200mm, bidejki nitu rabotam kako paparaco, nitu slikam sportski natprevari, nitu pak me interesira wildlife fotografija. Vo slucajot na objektivite merakot e vo vtor plan na funkcionalnosta i isplatlivosta.

Браос! Незнам зашто тоа голем дел го игнорираат, ама меракот има огромно значење. Знам дека може да има и бенефиции од работи направени од мерак, ама поважен е меракот одколку бенефициите.
Leica, фиксни објективи, Филм, М8, (се тресе...) , Ноктилукс... Не дека се подобри од 400Д, ама друго е...