Пророкувањето и Божјата Волја денес

deshad ne odi nadvor od temata.

Patem, toa sto go velish za hristijanite vazhi i za muslimanite. Ne vadi drva od ochi na drugi lugje pred da si go proverish prvo svoeto...

zidarski напиша: gospel напиша: А евангелието што го чувме од него и вам ви го предадовме... (1 Јованова 1:5) Тоа што слушнале од Исус тоа и ни предадоа. Како можи сега некој да кажи објава кога не ја слушнал од Бога, или да го дополни евангелието кога не видел и не слушнал? Токму така Госпел! Но зошто го ограничуваме Бога и сметаме дека никој потоа не го слушнал евангелието од Него? Како што Павле не го виде Исус пред распнувањето и не го слушна Неговото Слово претходно... зарем не може на секој еден човек да се случи да оди по патот за Дамаск?! Зарем Божјото обраќање е ексклузивно право и привилегија само на неколкумина или пак завршило и Бог не може да се обрати повеќе на никој друг? И едното и другото ако ги прифатиме за точни - тогаш бесмислено го ограничуваме Бога.

Apsolutno!

Ili ke bidete dosledni na popovedanjata i veruvanjata ili stavete im kraj za arno na vas samite, a potoa i na site drugi.

Ne mozhete da koristite dvojni arshini i da gi drzhite ochite zatvoreni, a 'rbetot svitkan samo zatoa sto nekoi nekogash zakluchile dogovor megju sebe kako ke gi dogmatiziraat rabotite!

Ili ke se slozhite deka samo Isus ja propovedal vistinata, a apostolite ja shirele vo svojot najdobr kapacitet (vkluchuvajki ja mozhnosta deka na nekoi raboti davale i svoja intepretacija spored sopstvenoto razbiranje) ili pak ke se slozhite deka nekoj mozhel potoa da go "sretne Isus na pat" i da bide prosvetlen od viduvanjeto.

Ako se slozhite so vtorovo, togash mora da se slozhite deka Bog mozhe sekomu da se mu se javi na pat i da go prosvetli, vkluchuivajki ve i vas samite.

Изменето од Messenger - 04.Септември.2008 во 19:32

zavesata vo hramot se rascepi na dve odozgora dodolu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pa se dodeka ne se rascepi zavesata vo hramot bog im se obrakase na narodite preku proroci. i samiot znaes deka kaj evreite vo hramot na ona mesto kade stoela svetijnata na svetijnite svestenikot vleguval edbas godisno na odreden den i toa samo vrhovniot svestenik i toj prorokuval sto ke se slucuva vo narednata godina!!!!!!!!
pa neli i vrhovniot svestenik onaaa godina koga bog bil raspnat za nasite grevovi toa go predvidel---proroknal!znaci nemozel sekoj da go dobie svetiot duh se dodeka ne se rascepi zavesata na dva dela!! a sega sekoj moze da prorokuva ako dobie dar od svetiot duh za prorokuvajne.
vremeto na prorocite e zavrseno . a zosto e zavrseno?
zatoa sto bog toa go kazal , a pocna vremeto na evangelijeto i sekoj sto sega prorokuva toa e za izgradba i nadogradba na crkvata bozja a ne obrajkajne na narodite kako nekogas koga prorocite se obrajkaa na cel narod. toa mi bese poentata

Честопати некои од вас спомнуваат дека веќе нема пророштво, но зошто Бог или Христос би молчеле доколку работите сериозно одат во погрешна насока?

Преку Хилдегард Бингенска(1098-1179) Христос го опоменуваше разкалашаното католичко свештеништво во тоа време. На Црковниот собир во Рајмс 1147 год. под заседавање на Папата Евгениј III, тие пророштва беа признаени дека доаѓаат од Бога. Иако имаше и многумина кои сметаа дека Хилдегард треба да заврши на клада.

Христос преку Хилдегарде Бингенска отворено критикуваше:

„Синови мои кои го чувате моето стадо, зошто не поцрвенеете од срам кога другите луѓе ја вршат мојата волја а вие не ја вршите. Пророците храбро ја објавуваат мојата Реч но вашите усни остануваат неми. Вие сте слични на ноќта во која ѕвездите не сјаат, наликувате на народ кој не се моли, кои од мрзливост не чекори осветлен од сонцето. Вие не го гледате Бога и не чувствувате желба да го видите. Вие би требало да го представувате темелот на црквата, но вие се повлекувате во ќошот на вашата угодност. Би требало да претставувате факел и на луѓето да им го покажувате вистинскиот пат, но вие се залажувате самите себе си... Би требале да бидете ден, а не ноќ.„

Можам да наведам уште многу вакви примери од други пророци и пророчици кои не живееле во времето на апостолите туку со векови по нив, а кои отворено тврделе дека во дадени моменти Бог зборува низ нив а не тие самите. Но постојат повеќе работи кои им се многу заеднички, за кои зборува и веќе спомнатиот швајцарски протестантски теолог Валтер Ниг.

Зошто Бог да не може да Говори ако сака и има што да каже? Кои сме ние да Го подсеќаме и толкуваме што тој наводно рекол а се запишало во Библијата од страна на луѓето?


Изменето од Majkl - 05.Септември.2008 во 21:20

Messenger напиша: Spored napishanoto se gleda deka ne si potpolno upaten vo sostojbata na vremeto od raspetieto na Isus , pa do Nikejskiot Sobir. Tochno e deka sekoja hristijanska crkva si imala svoja zbirka na pisanija, tochno e deka nekoi od niv bile popopularni od drugi, tochno e deka povekjeto crkvite imale nekoi isti pisanija, tochno e deka po svoite razbiranja na Isusovoto propovedanje imale razliki koi odele do tamu sto gi podelilo crkvite na Gnostistichki i Pravoslavn, tochno e deka po inicijativa i na troshok na Konstantin se sobrale vladicite na tie crkvi vo Nikea, tochno e deka raspraviite se odvivale so denovi prerasnuvajki i vo tepachka, tochno e deka nemozhele da se dogovorat koi dela da bidat sobrani vo ona sto denes go narekuvame Nov Zavet, tochno e deka na krajot glavniot faktor koj "presekol" sto ke bide kolektirano bil tokmu Konstantin upotrebuvajki go svoeto imperatorsko vlijanie, tochno e deka potoa site dela koi ne bea prifateni se anatemisaa i se unishtija, tochno e deka toa beshe potpomognato so Konstantinovata vojska, tochno e deka vladikite na gnostichkite crkvi bea zamolkuvani na sekoj nachin vkluchuvajki go i ubivanjeto, tochno e deka edinstveno sto znaeme za del od unishtenite dela sluchajno e pronajdeno so iskopuvanjata vo Nag Hamadi i Kumran (sto mislish, zoshto imalo potreba vo toa vreme da se zakopuvaat takvi dela?) koi posle 2000 godini ni govorat og grobovite na togashnite progonuvani hristijani kako potvrda deka vistinata nikogash ne mozhe da se unishti so palenja i ubistva. I seto ova e samo telegrafsko informiranje za istorijata na sozdavanjeto na Noviot Zavet. Ne stanuva zbor za "mali razliki" i ne stanuva zbor za "sobir na svetiteli" koi "samo go kanonizirale onoa sto i taka bilo upotrebuvano od site pomesni crkvi". Toa bilo sobir na koj se sluchuva prvoto oficijalno rascepuvanje megju hristijanite potpomognato so drzhavna sila, prosledeno so pogromi i pomor na hristijanski brakja i sestri vo imeto na "Bozhjata volja". Se razbira, site onie koi pridonesoa ednata frakcija da pobedi i da obezbedi drzhavna podrshka (shto trae i den denes) od crkvata bea promovirani vo svetci. Ne bi sakal da begam od temata i bi zavrshil tuka. Ako nekogash ima poshirok interes, mozheme da otvorime druga tema vo koja vo pogolemi detali ke mozheme da zboruvame za Nikejskiot sobir, za toa koi se avtorite na pisanijata koi se vlezeni vo Noviot Zavet, koi bile lugjeto koi gi interpretirale tie pisanija i so toa direktno vlijaele na izborot na dogmite vo Hristijanstvoto i t.n. Sega da se vratime na temata.

So seta pocit, no tocno e i toa deka ocgledno ne pravis razlika megju gnosticka i pomesna crkva. Tocno e deka Konstantin bil inicijatorot za svikuvanje na Nikejskiot sobor (negovite pobudi ne se bitni), no tocno e toa deka Konstantin voopsto ne se mesal vo bogoslovskata rasprava na Soborot. Ona sto ne bese prifateno na Soborot (Arievoto pogubno ucenje), ne bese progonuvano od Konstantinovata vojska se dodeka negovite privrzanici ne pocnale da pravat incidenti od pogolemi razmeri, koi vlijaele na mirot i stabilnosta na carstvoto ( da ne zaboravime Konstantin bil imperator, politicka figura i normalno e za negovata logika da bide i surov koga ke bide dovedena vo prasanje stabilnosta na negovoto carstvo - za toa ne mozeme da go obvinime). Verojatno ne ti e poznato deka Arievite privrzanici bile pobliski do Konstantin (eden od niv bil i t.n. Dvorski vladika), pa po nivno vlijanie so godini zestoko bil progonuvan mozebi najpravedniot covek i najgolemiot bogoslov vo toa vreme sv. Atanasij Veliki. Arijancite tokmu taka i deluvale, tie najpoveke so politicko vlijanie dejstvuvale vo nasoka na ostvaruvanje na svoite celi, duri uspeale i Arij da bide rehabilitiran od strana na Konstantin (iako ovoj imperator vazel za beskompromisen koga e vo prasanje dovedeno tolku nemu miluvanoto edinstvo na religiski plan). Arijancite slabo vodele teoloski raspravi, tie poveke si ja koristele politikata za ostvaruvanje na svoite celi. Zatoa nemoj da gi pretstavuvas (gledam deka imas romanticna dusa) kako kutri, nedozni i milostivi hristijancinja, cii grobovi i den denes zboruvaat za nivnoto progonuvanje, zasto od nivnoto dejstvuvanje vo toa vreme mnozina pravednici postradale.
Inaku teska nebuloza e (tipicna za religioznata filozofija i metoda na jehovinite svedoci) da se tvrdi deka Konstantin go sozdal Noviot zavet. Ke povtoram Noviot zavet, odnosno negovite apostolski spisi, se cuvale vo Crkvata Hristova 3 veka po voskresenieto i voznesenieto Hristovo, samo sto do Nikeja ne bil utvrden eden opstovazecki kanon za celata hristijanska crkva. Ovoj kanon, morame da priznaeme bil navistina potreben, bidejki so sirenjeto na hristijanstvoto, mnozina gnostici pisuvale evangelija i poslanici narekuvajki gi po Apostolite (koristejki go nivniot avtoritet) promovirajki go na toj nacin svoeto pagansko-dalekuistocno-hristijansko, a pomalku i komicno ucenje (slicno na kodot na Da Vinci).

Karamazov, ostanuva da ne se slozhuvame. Naveduvash istorija napishana od strana na pobednicite.

Ne sakam da ja uzurpiram ovaa tema so natamoshni diskusii vo ovaa nasoka. Neka ostane tvojot zbor posleden, a za toa sto se sluchuvashe po Isusovoto raspetie do Nikejskiot Sobor, koi bile Konstantinovite motivi da gi sobere na svoja smetka site vladiki od toa vreme, sto se sluchuvashe na samiot Sobor i kako se razvivaa rabotite potoa, ke zboruvame nekoja druga prilika ako ima soodveten interes od strana na chlenovite.

Изменето од Messenger - 06.Септември.2008 во 03:40