Забрана за `поинакво` мислење

misterX напиша: ако ја најдеш писшими и јас би сакал да ја прочитам. Филмот со кодот го гледав и филм како филм сеуште не ми е јасно зошто во светот се дигна толку голема галама околу еден уметнички добро направен филм. Те поддржувам темплариус тоа е уметност и ниедна религија не треба да ја забранува. Со тоа се крши правото на слобода на изразување кое го има уметникот. И сите филмови и книги кои без оглед дали ја испревртуваат реалноста треба да се прифатат како такви. Црквата и џамијата немаат право да се бунат за ова.

I jas se soglasuvam so tebe inaku za Kodot ako si go gledal filmot ne e nesto bas naj naj, sepak knigata e podobra - inaku eve ti preporacuvam da ja procitas andjeli i demoni i ce vidis deka vo nea ima mnogu povece kontradiktornosti i navredi kon hristijanstvoto nego li vo kodot i stvarno ne mi e jasno zasto site se fatile za kodot kako reper, no isto taka knigata ti ja preporacuvam kako mnogu dobar roman koj ce ti pruzi ubava razonoda, zasto e mnogu dobar i dosta ubavo napisan.....sto znaci da ja koristime umetnosta za onaa za sto e i stvorena, zabava na ludjeto...

ТАка е де Пентакосталец во право си. Форумов е свето место за модераторите. Ако јас сега сакам малку поуметнички да се изразам за одредена религија т.е. во случајов за христијанството сигурен сум дека одма ќе реагираат,ќе ми дадат опомена или ќе ме банираат на одредено време под изговор дека сум претерал,навредил или сум кажал невистини.Ете така функционираат и религиите и сите се исти во тој однос.Јас тоа сакам да го докажам дека сите си го штитат својот интегритет и нема полоши или подобри.Сите се исти по ова прашање

ете ти сега се изрази уметнички и нема да добиеш бан од модераторите хахаха. тоа е тоа ти имаш право на свое мислење а јас имам право да не се согласувам со тебе.И сега можам и да реагирам и да барам да ти се забрани пишување и што уште не ама кој ме шиша мене.Ти си тераш по свое а другите по господовото и се е ок. свако чудо за три дана па и книгата и кодот на давинчи и се ќе се заборави. Еве јас го имам филмот дома ама не го гледам повеќе. еднаш доста беше

Зидарски треба да добиеш диплома за политичар. Така добро знаеш да се извлечеш од одредена ситуација што ни бранко црвенкоски не ти е рамен. Ти си модератор но не значи и дека секогаш треба да бидеш во право нели. Сепак ти си главен тука нешто како бог на овој форум кој одлучува кој колку и како ќе зборува. Сега ние тука имаме право да дискутираме за некоја книга или пак филм а немаме право да копираме делови од тие “уметнички“дела за да докажеме дека има оправданост од одредена реакција на религиозните организации поради нивната појава. Како ќе докажам јас дека реакцијата на исламските организации е оправдана ако немам право да изнесам делови кои се однесуваат на мојата религија а не се вистинити?
Оние кои ја користат религјата во уметноста се подложни на секаква критика затоа што религијата е свето нешто за сите оние кои веруваат. И сега ние ќе се правиме демократи и демек ако некој напише нешто против нашата религија ќе го гледаме како уметничко дело и нема да ни смета. Сеуште неможам да разберам како може да имаме толку многу лица и да се правиме дека се е ок и преку се преминуваме само така. КОга критикувате некого и нешто појдете од самите себе тоа на неколку пати ви го имам пишувано а на сите нас ни го има порачано и Исус“не ја гледај сламката во туѓото око туку даската во своето“.
Викаш дека разликата е во тоа што книгата никој не те тера да ја купиш и уште неколку зборови после тоа. а ни на форумов никој не не тера да читаме се. Јас еве ви кажувам дека ги читам само оние работи за кои сметам дека се интересни. Тоа е мојата слобода нели. И еве иако сум муслиман би сакал некој да постави цитати од таа фамозна книга за да видиме за што станува збор.

Така де сега ловиме во матно. Дајте да видиме за што станува збор па после да дискутираме дали уметникот бил само уметник, каде навлегол со неговото дело, дали искривил некои податоци и сл. Ако има спорен цитат тогаш ќе дискутираме но во контекст на темата нели а тоа е забрана за поинакво мислење. Дали некој забранува некому да мисли поинаку или пак се работи за одредена пропаганда со која се сака да се докаже некоја туѓа вистина.

Ама јас знам дека е фикција но дали прочита кај колку верници таа фикција предизвика забуна, колку од нив започнаа да размислуваат поинаку? ЗА тоа зборам јас сите религии забрануваат вакви фикции затоа што тие предизвикуваат одредени негативни реакции кај верниците.

МистерХ - тоа што некој почнал да размислува поинаку - си е негово право. Што треба - да ги држиш сите затворени и да не им даваш достап до ништо? Како тогаш ќе ја провериш нивната вера?
Со тоа што некој е во состојба да си го смени мислењето и верувањето заради една книга, покажува само дека немал доволно силна вера уште на почетокот. Човек кој е во состојба да постави една книга пишана од некој си, над Библијата (или к*ранот во овој случај), значи дека човекот едноставно не е верник.
Тоа што го пишав погоре за цитати од книгата, освен што ќе предизвика проблеми со авторски права, се однесуваше на тоа - ако немуслиман објави такви делови, нема да го дозволам, затоа што ќе биде направено со цел да ги провоцира муслиманските членови кои редовно читаат тука. Ако пак муслиман сака да објасни зошто книгата го навредува - тогаш е добредојден, но треба да биде свесен дека во тој случај ќе иницира дискусија, и треба да е спремен да ја води таа дискусија до крај, во рамките на правилата на овој форум.