Забрана за `поинакво` мислење

МистерХ, кога едно дело човечко, претендира да биде историски издржано, тогаш има смисла реакцијата. Кога претендира да биде фикција, измислен роман - тогаш тотално се бесмислени реакциите, затоа што е замисла на авторот и ништо повеќе.
Ниедна земја не забрани да се гледа Кодот на ДаВинчи. Многу црковни водачи повикаа да не се гледа, но тоа не значи дека бил забранет, ниту пак анатемосан од некого. Многу филмови, книги и изложби се правени во кои се исмева или критикува Христијанството, но тоа ниту му нанело некаква штета, ниту пак некого сериозно го засега.
Во последната своја реченица го сумираш тоа што го велам цело време - се што доаѓа од човек, може да е грешка и е негов, личен став. Нема зошто било кој да реагира во врска со тоа.

Zidarski.
Qur'anot od sekogas i sekogas i za sekogas bil i ke bide dostapen za narodot.
Sto ne e slucaj i so biblijata.
Biblijata dolgo vreme ne bila dostapna.Sto i pravele za toa vreme... jasno e.
Strav,nema pricina. Ne mi e jasno kako mozes da pomislis deka nekoj se plasi za nesto vakvo.
Ako jas uvidam nekoja greska,go menuvam mislenjeto avtomatski.
Naprotiv,reakcijata e da se zatnat poganite usti koi ne se dostojni ni da go spomnat imeto na Muhammed s.a.w.s.
Da si gi resite problemite,greskite,kontradikciite i lagite vo biblijata,naj prvin pa potoa da odite za drugi da vodite racun.
Toa e reakcijata.

svemirski_duh напиша: Zidarski. Qur'anot od sekogas i sekogas i za sekogas bil i ke bide dostapen za narodot. Sto ne e slucaj i so biblijata. Biblijata dolgo vreme ne bila dostapna.Sto i pravele za toa vreme... jasno e. Strav,nema pricina. Ne mi e jasno kako mozes da pomislis deka nekoj se plasi za nesto vakvo. Ako jas uvidam nekoja greska,go menuvam mislenjeto avtomatski. Naprotiv,reakcijata e da se zatnat poganite usti koi ne se dostojni ni da go spomnat imeto na Muhammed s.a.w.s. Da si gi resite problemite,greskite,kontradikciite i lagite vo biblijata,naj prvin pa potoa da odite za drugi da vodite racun. Toa e reakcijata.

Значи за наше добро било ова...? А добро...
За наше добро се значи и смртните казни, закани за убиства, палења на амбасади, знамиња, книги итн...? Ајде те молам - укажи ми на ползата за нас од овие работи, нешто не ја разбирам.

svemirski, ne te sankcionira zidarski, tuku jas.

Te opomenav denes pred nekoj chas, potoa te opomena zidarski, a ti i natamu ne obrakjash vnimanie kako replicirash.

Mislam deka denes ne ti e denot...    

На оваа тема нема потреба да се дискутира со лутина. И исламската верска заедница и црквата забрануваат да се издаваат книги кои се во спротивност со нивните начела-канони. Што толку се расправате? Па сите тука се прават демек се најдобри или најправични. Ова го има насекаде и не треба да се копа за да се дојде до податок кој ќе го дискредитира оној кој не е од твоја религиј. Вакви работи имало и ќе има. Ајде да дискутираме за нешто кое е реално и притоа да си погледнеме најпрвин во себе а потоа да гледаме во другите. Ако не го прифатите ова тогаш ќе се произнесам со неколку забрани кои светата црква ги има објавено преку сите медиуми па ќе видите дека тоа така функционира сакале ние или не.

зидарски па што зборувам јас цело време? И јас го велам истото едни ќе забрануваат а други ќе читаат и тоа така оди. И велиш во денешно време. Да не сакаш да кажеш дека некогаш забранувала? Не биди сигурен дека црквата не забранува ништо, напротив таа забранува многу работи ама вие не гледате.
Еве во продолжение ќе ти ископирам само “сегмент“ кој се однесува на филмот кодот на давинчи а за понатаму ќе се расправаме кога ќе имаме повеќе време.
п.с Жалам што морам да се служам со копирање на текстови од интернет за да ви покажам дека знаете ама се правите дека не знаете.
Ова е пример како една книга може да влијае врз верниците и како црквата има право да повикува на бојкот,забрана или да демантира нешто што не е вистина. Јас Зидарски зборувам дека и црквата како и останатите религиозни субјекти исто реагираат на вакви “првокации“ ако можат и каде што можат ќе забрануваат, таму каде што неможат ќе повикуваат на бојкот и сл. Што е толку нејасно тука? Зошто исламот е “поинаков“од христијанството при вакви работи?
А сега читај ако имаш време.

Knjiga Da Vincijev kod potkopala je vjeru u Rimokatoličku crkvu i narušila njen kredibilitet, kažu rezultati nedavno provedenog istraživanja. Navodno je puno onih koji su roman shvatili jako ozbiljno...


Nakon čitanja bestselera Dana Browna ljudi su dvostruko skloniji vjerovati da je Isus Krist imao potomstvo i četiri puta su skloniji misliti da je konzervativna katolička organizacija Opus Dei ubilačka sekta.

"Uzbunjujući broj ljudi vrlo ozbiljno uzima netočne tvrdnje iz knjige", rekao je Austin Ivereigh, tajnik za tisak glavnog britanskog prelata kardinala Cormaca Murphyja O'Connora.

"Naša ispitivanja pokazuju da za vrlo veliki broj ljudi Da Vincijev kod nije samo zabava", dodao je Ivereigh.

Ivereigh je na čelu skupine engleskih katoličkih svećenika, teologa, opatica i članova organizacije Opus Dei koja je od vodećeg instituta za istraživanja Opinion Research Business naručila anketu i nastoji promicati katolička uvjerenja u vrijeme kada premijera filma izaziva buru proturječja.

ORB je prošlog vikenda ispitao više od 1000 odraslih i utvrdio da je 60 posto onih koji su knjigu čitali povjerovalo da je Isus imao dijete s Marijom Magdalenom, mogućnost koja se iznosi u knjizi, u usporedbi s 30 posto onih koji knjigu nisu čitali.

Ova je skupina zatražila da film Da Vincijev kod, koji će svoju svjetsku premijeru imati u srijedu u Cannesu nosi oznaku upozorenja gledateljima. Skupina, koja ipak nije poput Vatikana pozvala katolike da bojkotiraju film, je optužila Dana Browna za nepošten marketing prodajom fikcije pod činjenice.

Knjiga, koja je prodana u više od 40 milijuna primjeraka, također Opus Dei prikazuje kao okrutnu makijavelističku organizaciju čiji članovi pribjegavaju ubojstvima kako bi sačuvali tajne Katoličke crkve.

Anketa je potvrdila i zapanjujuću popularnost Brownove knjige utvrdivši da ju je čitalo više od petine odraslih Britanaca.
Ivereigh se požalio da su Brown i filmski studio Sony Pictures "poticali ljude da knjigu uzmu ozbiljno prikrivajući se iza tvrdnje da je to fikcija".

"Naša ispitivanja pokazuju da oni trebaju preuzeti odgovornost za svoje nepoštenje i film objaviti uz upozorenje gledateljima".
U anketi se čitatelje pitalo je li Opus Dei ikada izvršio ubojstvo, a 17 posto čitatelja vjeruje da jest dok u to vjeruje samo četiri posto onih koji knjigu nisu čitali.

Glasnogovornik organizacije Opus Dei Jack Valero je zapanjen. "Otkako smo utemeljeni 1928. godine, Opus Dei je promicao najviše moralne standarde u radu, šireći poruku kršćanske ljubavi razumijevanja. No sada je Da Vincijev kod uvjerio stotine tisuća ljudi da imamo krvave ruke", rekao je.

ако ја најдеш писшими и јас би сакал да ја прочитам. Филмот со кодот го гледав и филм како филм сеуште не ми е јасно зошто во светот се дигна толку голема галама околу еден уметнички добро направен филм. Те поддржувам темплариус тоа е уметност и ниедна религија не треба да ја забранува. Со тоа се крши правото на слобода на изразување кое го има уметникот. И сите филмови и книги кои без оглед дали ја испревртуваат реалноста треба да се прифатат како такви. Црквата и џамијата немаат право да се бунат за ова.