Смее ли христијанка да се омажи за муслиман?

Евангелос - се согласивме веќе дека дискусијата од аспект на Христијанството е завршена, но за да не отвораме нова тема со слична формулација, продолживме со дискусијата тука, со мало проширување на концептот.

Месинџер - примерот со Исус не е точен, во контекст на тоа што те прашувам. Исус бил и со грешници, но тој се обидувал да ги смени и да ги изведе на правиот пат.
Преведено во контекст на вери - тоа било како христијанинот да го убедува муслиманот да смени вера, затоа што тоа е правиот пат.
Значи - да го оставиме тој пример на страна - дали би можел да живееш, дали твојата совест, душа, љубов, ќе ти дозволи да живееш со некој кој знаеш дека е во духовен пекол (ако сакаш така наречи го) и упорно ги прави работите кои го задржуваат таму - а ти не смееш ништо да му кажеш за тоа и да го изведеш на она што според тебе е пат на љубовта, на чистото, на духовниот рај?
Дали би можел да дозволиш твоите деца да живеат во духовен пекол, сегашен, земен, а ти да не ги ни посоветуваш како да достигнат духовен, сегашен, земен рај?

Месинџер, за последниов коментар не си во право. Христијаните, го сметаат Светото Писмо за критериум по кој се водат. Христијаните не го оспоруваат тоа што Павле го проповеда, а сметаат дека е Божја Реч и тоа. А таму - многу точно се кажува ставот во врска со ова...
Така што од христијанска гледна точка - има јасен одговор. Сега веќе дискутираме од човечка гледна точка...

Messenger, јас го почитувам твојот став, но работата е во тоа што овде, конретно на оваа тема, согласно нејзиниот наслов, се бара ставот на христијаните - а тој став веќе неколку пати го повторивме и нема смисла и понатаму да го повторуваме.

zidarski, ne znam dali go prochita ova kako moj odgovor na tvoeto prashanje :

Ne go delam istoto veruvanje za Raj i pekol so teolozite i onie koi gi sledat nivnite interpretacii, pa zatoa diskusijata vo taa nasoka ne bi dovela do nikakvo razbiranje. Rajot i pekolot ne se nekakvi mesta vo nebesata, tuku sostojbi na svesta koi se spechaleni vo tekot na nashata materijalna egzistencija.

Nie mozheme da posovetuvame i da upatime nekogo na pat do lichnoto prosvetluvanje, no nemozheme da go izodime ili da go platime toj pat za nego. Sekoj si odgovara samiot za sebe za svoite postapki vo zhivotot.

Ako navistina poseduvash Ljubov i kako Bozhja ekstencija sakash da ja spodelish so drugite, togash ke mozhesh i ke sakash da zhiveesh so site Bozhji cheda, isto onaka kako sto pravel i Isus, bez obzir dali nekoj ke zavrshi vo "raj" ili "pekol". Nie nemozheme da pretpostavuvame ili da presuduvame koj kade ke odi na krajot od svojot materijaln zhivot, no mozheme da im pomogneme da go pronajdat svojot pat.

Ako nekoj pravi bilo kakvo sudenje i procenuvanje vo ovoj svet, togash toa go pravi samo od teoloshka gledna tochka, a toa ne e religioznost.    




Razbiram deka vie, koga zboruvate za hristijanstvoto, zboruvate za hristijanskata teologija. Koga jas zboruvam za hristijanstvo zboruvam za Isusovoto propovedanje, a ne za nechii interpretacii koi, posle negovoto raspetie, stanale teoloshki dogmi. Vie ja prifakjate teologijata kako Bozhja volja i Bozhji zbor, a jas velam deka taa e samo proizvod na chovekoviuot um i kako takva nikogash nemozhe da bide bozhenstvena. Jas go koristam terminot "hristijanstvo" samo zatoa sto toa e opshtoprifateno ime za onoa sto propovedal isus. Za zhal nemozham da koristam termin "Isusijanstvo" bidejki toa nikoj ne bi go razbral i samo bi predizvikalo nepotrebno natamoshno nedorazbiranje.

Ako i sega moite zborovi ne stigaat do tebe, togash verojatnosta e deka ne umeam da sum poelokventen.

Ne velam deka nekoj e vo pravo, a nekoj e vo greshka, samo potenciram deka nasheto razbiranje za religioznosta, duhovnosta i prosvetlenosta izgleda se dijametralno razlichni. No toa nikomu ne mu dava za pravo da polaga apsoluten avtoritet na Bozhjata volja, bidejki takvo neshto nemozhe nikogash da postoi.

Messenger напиша: Razbiram deka vie, koga zboruvate za hristijanstvoto, zboruvate za hristijanskata teologija. Koga jas zboruvam za hristijanstvo zboruvam za Isusovoto propovedanje, a ne za nechii interpretacii koi, posle negovoto raspetie, stanale teoloshki dogmi. Vie ja prifakjate teologijata kako Bozhja volja i Bozhji zbor, a jas velam deka taa e samo proizvod na chovekoviuot um i kako takva nikogash nemozhe da bide bozhenstvena. Jas go koristam terminot "hristijanstvo" samo zatoa sto toa e opshtoprifateno ime za onoa sto propovedal isus. Za zhal nemozham da koristam termin "Isusijanstvo" bidejki toa nikoj ne bi go razbral i samo bi predizvikalo nepotrebno natamoshno nedorazbiranje.

Одлично објаснето сосема се согласувам! Прашањето можеби треба да се прецизира вака: Каков е ставот на одделните христијански деноминации во врска со ова прашање? И тогаш православните ќе одговорат од точка на гледиште на својата теологија, адвентистите од својата, кристаделфијаните(има ли тука такви?)од своја и тн.

Колку што има деноминации веројатно и толку одговори.
Исто како во исламот... За еднои исто прашање да го прашаш сунит, шиит,бектеш и ахмедиец ќе добиеш 4 различни одговори - секако, секој од нив ќе тврди дека токму неговиот е најправоверен, нај исламски.

Изменето од Majkl - 22.Август.2008 во 21:18

I Ljubovta neka bide sekogash so tebe!

Ova prasanje moze da Bide I obratno postaveno....!
Od dvete veri Mislam deka ne smee ... da se mesaat dve veri.
Ali jas kako licnost NEmam nisto protif + vo denesno vreme kako sto gledam Toa e prirodna pojava i ne mi e nisto cudno :) neka ziveat Mladite i neka uzivaat... PA sega Musliman.Hristijanin :D :)) Covek .. od krf i meso.