Дали Стариот Завет сеуште важи за христиј

Шумадинче - се мислев дали да го избришам постот... ама решив да го оставам за урнек.
Кога се пишува на ваков форум, особено кога се напаѓа нешто - убаво е барем основната информација да се има. Не мора да имаш сериозни познавања, ама барем основни...

Дешад - јас мислам дека убаво ти објаснив, нели? Стариот Завет е договорот кој Бог го направил со Евреите. Прочитај ја Библијата, ќе видиш... Тој бил исполнет и Бог поставува нов договор, нов Завет, дава нов Збор - кон целото човештво. Од јасно појасно е, ама само за оној кој сака да разбере. Оној кој не сака - никогаш нема да разбере (ова беше ваша филозофија колку што се сеќавам).

zidarski напиша: Шумадинче - се мислев дали да го избришам постот... ама решив да го оставам за урнек. Кога се пишува на ваков форум, особено кога се напаѓа нешто - убаво е барем основната информација да се има. Не мора да имаш сериозни познавања, ама барем основни... Дешад - јас мислам дека убаво ти објаснив, нели? Стариот Завет е договорот кој Бог го направил со Евреите. Прочитај ја Библијата, ќе видиш... Тој бил исполнет и Бог поставува нов договор, нов Завет, дава нов Збор - кон целото човештво. Од јасно појасно е, ама само за оној кој сака да разбере. Оној кој не сака - никогаш нема да разбере (ова беше ваша филозофија колку што се сеќавам).

tolu e jasno shto nikoj nemoze da razbere

Дешад - ти можеш сто пати да прашаш и сто пати ќе добиеш ист одговор. Не е точно прашањето. Не е точно дека парцијално го прифаќаме Стариот Завет. Заветот е исполнет и тоа и од луѓето и од Бога. Новиот Завет кој е донесен од Бога го исполнуваме сега во моментов. Од Стариот Завет се користат сеуште оние работи кои се останати како вечни - на пример 10-те заповеди.
Очигледно не разбираш што значи зборот Завет, оттаму доаѓа целата забуна... Истотака - од прашањето, поточно од начинот на кој го формулираш, остануваме со впечаток дека не го познаваш ниту Стариот, ниту Новиот Завет. Ако ги познаваше - немаше да прашуваш - кога ќе ги прочиташ ќе ти стане јасно...

maria_magdalena напиша: Зидарски, ти си вистински пример за тоа како треба да се однесува еден модератор на форум Вероисповед, а пред се даваш убав пример на воспитан, образован, културен млад човек. Од твојата постапка се гледа дека христијанството е навистина верата на животот.   Можеби тука, во постовите на шумадинче и твојата постапка, лежи одговорот на прашањето кое често си го поставуваат муслиманите “Како да се подобри нашата состојба, зошто состојбата со муслиманскиот умет е ваква или онаква“.   Нека постот стои за пример и воедно одговор на тие прашања кои често си ги поставуваат.Има што да научат и применат-ако сакаат навистина да се подобрат.

Кон болтуваното. Не сум знаел дека сте имале нов пророк.Аирлија нека ви е.

Шумадинче е младо момче кое ете погрешило,но,за разлика од некои ваши верници толку е скромен што може да им предава етика во секое време, така да омразата и овој пат те надвладеа.А што се однесува до нашиот Уммет / исламскиот народ најмалку си ти компетентна да ни даваш предлози како да ја подобриме состојбата. Подобро тие да си поработиш на твојата состојба и да не се занимаваш премногу со другите, оти ќе признаеш дека барем кај вас христијаните не цветаат рози, поготово кога станува збор за практикувањето на истото.

Во секој случај Маре, ти благодарам на обидот кој го направи за да ја наметнеш твојата вера над мојата, можеби некој ќе ти поверува.

Биди ми поздравена.

zidarski напиша: Повторно Дешаде - пред да отфрлаш нечии коментари, првин погледни дали можеби има добра мисла во нив... Ако сакаш да ти преведам што сака со коментарот Марија да ти каже - дека треба да малку повеќе да обрнете внимание на образованието и на општите познавања за другите, особено ако имате намера да ги критикувате. А кога велиш на некого да си ги гледа сопствениот двор - ти направи го истото... корисно е понекогаш...

Нема потреба да ми преведуваш, ја разбрав многу подобро од тебе. А за дворот точно,прво треба сопствениот да си го средиш. Но тоа кажи си го и самиот на себе, а кажи и на Маре, да не се залетува премногу во давање совети како да се реши состојбата на еден народ.

ДЕШАД,

Зидарски неколку пати убаво ти одговори на прашањето. Или не го разбираш одговорот или не сакаш да го разбериш.
Се друго што и да се каже, ќе биде одвишок.

Поздрав.

Изменето од gospel - 21.Јули.2008 во 23:36

Nikki напиша: За Стариот завет може да се каже следното - Стариот Завет сведочи за Овоплотувањето на Господ Исус - Исус сведочи за Себе, во Новиот Завет - Црквата Христова, Православна, сведочи за Исус, овие 2000 год. Тука е местото на Стариот Завет Опасно е да се прави разлика помешу Исус Христос, и Христовата Црква бидејќи Тие се Едно Како што вели Ап Павле, Христос е Главата на Црквата Значи повторно Христос и Црквата сведочат за Себе Кој заповеди од С.З. важат денес за нас ? Некои Свети Отци, многу се молеле да им се открие вистинско разбирање на заповедите во С.З. Нивните толкувања се запишани во многу книги Пример: Се појавило прашање во Црквата кој е Мелхиседек ? Дали тој е Самиот Господ Исус, или обичен човек После многу молитви и пост, Господ и открил на Црквата дека Мелхиседек е Обичен Човек Еве што вели Ап Павле за Мелхиседек: Зашто овој Мелхиседек, салимски цар, свештеник на Сèвишниот Бог, кој го пресретна Авраама кога се враќаше по победата над царевите, и го благослови; кому Авраам му оддели десеток од сè; чие име прво значи „Цар на правдата”, потоа „Цар на Салим” односно „Цар на мирот”, без татко, без мајка, без родословие, кој немаше ниту почеток на деновите, ниту свршеток на животот, сличен на Божјиот Син, останува вечно свештеник.

Госпел, јас прашав дали важи Стариот Завет за христијаните и добив неколку различни одговори. Овој одговор погоре е од Никки, дали се согласуваш со него? И немој да ми велиш дека нема што да се објаснува повеќе кога многуте христијански деноминации немаат заеднички погледи кон ова прашање ( види го објаснувањето на Мајкл ), итн.

Значи, проблемот не е до мене, туку до вас христијаните.