Теорија на Еволуцијата

EvAngelos напиша: Индоктринизацијата во нашите простори и хипнотизирањето на учениците уште во школските години беше присутна до пред неколку години, кога конечно беше срушен посткомунистичкиот период и вратите на слободната мисла и објективната вистина конечно беа отворени во образовниот систем. Тоа беше еден мрачен период во образовниот систем во нашите простори, една мрачна индоктринизација и тесноглед во кој беа хипнотизирани учениците, при што им беше вбризгувано во главите дека еволуцијата е научно докажана апсолутна вистина и дека се друго е мит, религија. Биографиите на научниците-верници беа цензурирани и скоро и никој не знаеше дека Исак Њутн, Роберт Бојл, Јоханес Кеплер, Олјер, Менделеј и други големи научници покрај тоа што беа научници, беа и верници (во случајов христијани). За Исак Њутн, на пример, е познато дека има поголем број верска литература напишано отколку научна, а сепак одвај некој ученик знаеше дека тој бил верник. Колку тажно зарем не?

Навистина премногу тажно, не се битни нивните научни трудови туку дали во нивната биографија стои дали биле верници или не, можеби на хомосексуалците утре ке им смета ако некој од нив бил хомо а тоа не им пишува во биографиите или на вегетаријанците што не пишува дека биле вегетаријанци.... свашта
спомнуваш комунизмот бил виновен што на луѓето им биле „вбризгувани“ идеи за непостоење на бог, се прашувам кој ли Комунизам има кралството Холандија каде околу 50% од жителите се изјаснуваат како Атеисти?

EvAngelos напиша: Сепак се радувам што тој период успешно помина и дека денес индоктринизацијата го доживува својот бродолом. Веќе неколку години во учебниците по биологија можеме да ги прочитаме двете рамноправни теории (претпоставки) за настанокот на човекот: 1. Еволуционистичката (моделот на Дарвин) 2. Креационистичката (Библискиот модел) Ова е голем чекор за вистината. Сега секој ученик може да види дека еволуцијата е само една обична претпоставка на Дарвин. Доколку еволуцијата беше научно докажана, таа немаше да го дели своето место со Креационистичкиот модел, туку јасно ќе пишуваше дека човекот настанал по пат на еволуција.  Но е е така, без разлика колку ateist е убеден дека еволуцијата е научна теорија, научниците, министерството за образование итн. не мислат така, туку признаваат дека таа е само една теорија (приказна на Дарвин), како и Кант-Лапласовата теорија за настанокот на Земјата и сл.

Со самото тоа ти призна дека Библискиот модел е само теорија и тоа која со ништо ниту најмалку не може да се докаже (но затоа неможноста и тоа како може)
Не ми е само јасно зошто се замараат толку научници палеонтолози, антрополози, геолози..... едноставно нека го прифатат „библискиот модел“ и нема потреба ниту биологија да изучуваме
А BTW, баш фино што го спомна министерство за образование, се сам научник до научник во него. А со оваа влада на Енџи (N.G.) ништо не смее да не изненади

Ете,ние верниците да претпоставиме дека не знаеме како настанал човекот.Па ајдете тогаш вие атеистите просветлете не,кажете ни како настанал човекот,дајте научна поткрепа на оваа мајмунска Дарвинова теорија а не само да изнесувате еден куп инсинуации и претпоставки. Значи кратко и јасно: ИМА ИЛИ НЕМА ДОКАЖАНО НАУЧНО ТОЛКУВАЊЕ НА ОВАА ТЕОРИЈА?

deshad напиша: мајмунска Дарвинова теорија

Треба да се засрамиш, а се лутите ако кажам што мислам за Дева Марија

Изменето од Ateist - 20.Јули.2008 во 19:37

Атеист - дали Дарвиновата Теорија е духовен систем на верување, па да е навредливо нејзиното потсмевање? Колку што знам е научен систем и како таков нема простор за духовност, соодветно - нема основа за навреда на верски чувства. Токму ти не би требало да реагираш така на таков коментар за Дарвин, затоа што со тоа го негираш својот однос и кон науката и кон религијата.

Не за друго туку поради нејзиното учење за настанокот на човекот.

Атеист - според ова и ти си верник... И во случајов, твојата теорија иако на хартија изгледа "поверојатна", сепак е недокажана, исто толку колку што е "биди, и бидна".

Ateist напиша: deshad напиша: мајмунска Дарвинова теорија Треба да се засрамиш, а се лутите ако кажам што мислам за Дева Марија

Ako ti veruvas deka si nastanal od majmun veruvaj si, jas na edno mesto ubavo ti obrazloziv nekoi raboti no ti tvoeto ego izgleda go ljubis povece od se drugo kako i da e, veruvaj si deka si nastanal od majmun no fakt e deka toa veruvanje e samo teorija koja ne e dokazana i nemoj sega kako lud vo zid so glava ne bidue taka i ne idi vo krajnost da ja navreduvas Deva Marija, zasto bi go napravil toa samo zatoa sto ti ne veruvas vo toa, i, sto ce dobies od toa koga ce go napravis, vsusnost sto voopsto ce dobies od seto toa sto ovdeka go kazuvas - nisto.....ti si ateist koj veruva deka nastanal od majmun, kraj, znaci ti si imas svoe veruvanje - respect kon nego no i ti respektiraj go veruvanjeto na drugite...mozeme da se ubeduvame so denovi edno te isto ce bide taka da ako ti mislis deka teba da se veruva na Darvin veruvaj mu, jas pak mislam deka treba da veruvam na Biblijata ce si veruvam ....i taka toa odi mori...