IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Стил на живот > Вероисповед
  Активни теми Активни теми RSS - Теорија на Еволуцијата
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Теорија на Еволуцијата

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 34567 24>
Автор
Порака
Ateist Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 01.Јуни.2007
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 757
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Ateist Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 13.Јули.2008 во 21:31
Originally posted by deshad deshad напиша:

Можеби. Но, тоа се само претпоставки.


Целата религија е претпоставки
т.е не претпоставки туку прикаски
Да бидеш верник е исто како да си слеп, а да раскажуваш за светлината (Атеист)
Кон врв
fiks Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор
Лик (аватар)
ПРАВДОЉУБЕЦ

Регистриран: 18.Април.2005
Локација: Македонија
Статус: Офлајн
Поени: 24000
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај fiks Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 13.Јули.2008 во 21:33
e kako sega pretpostavki....spored religiozni veruvanja i knigi napishani od luge nekolku iljadi godini e stara zemjata i toa e vo red i tocno...a naucnite fakti ne se tocni tie se pretpostavki...abe ajde ...gluposti...
Само шлаг пена ќе бидеме.
Ни воздух,ни оган,ни вода,туку шлаг пена,
само шлаг пена ќе бидеме и можеби
неколку жолти ракии.

Кон врв
deshad Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 13.Мај.2008
Статус: Офлајн
Поени: 1350
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај deshad Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 13.Јули.2008 во 22:14
Originally posted by Ateist Ateist напиша:

Originally posted by deshad deshad напиша:

Можеби. Но, тоа се само претпоставки.


Целата религија е претпоставки
т.е не претпоставки туку прикаски


Другар,очигледно е дека многу малку си запознат со религиите. Јас убаво ти посочив дека сум муслиман,а според тоа, тезата дека земјата е стара 6000 години е неприфатлива за мене. Според мојата света книга к*р,анот, земјата,т.е. целокупниот универзум е многу,многу постар од тие години. Е сега ако науката дошла до некои сознанија за тоа, тоа воопшто не се коси со мојата вера.

Инаку да те прашам што под разбираш под наука, факти или хипотези,т.е. претпоставки?
Кон врв
Ateist Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 01.Јуни.2007
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 757
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Ateist Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 13.Јули.2008 во 22:29
Originally posted by deshad deshad напиша:

Originally posted by Ateist Ateist напиша:

Originally posted by deshad deshad напиша:

Можеби. Но, тоа се само претпоставки.


Целата религија е претпоставки
т.е не претпоставки туку прикаски


Другар,очигледно е дека многу малку си запознат со религиите. Јас убаво ти посочив дека сум муслиман,а според тоа, тезата дека земјата е стара 6000 години е неприфатлива за мене. Според мојата света книга к*р,анот, земјата,т.е. целокупниот универзум е многу,многу постар од тие години. Е сега ако науката дошла до некои сознанија за тоа, тоа воопшто не се коси со мојата вера.

Инаку да те прашам што под разбираш под наука, факти или хипотези,т.е. претпоставки?


Ми реплицираш на мој пост два пати.
Никаде во вториот пост не спомнав 6000 год, ти сам рече можеби но тоа се претпоставки. Не се братче претпоставки туку се од научни основи извлечени. А што ти подрзбираш под наука? Куpанот?
Да бидеш верник е исто како да си слеп, а да раскажуваш за светлината (Атеист)
Кон врв
zidarski Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 17.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4385
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zidarski Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 13.Јули.2008 во 22:31
Благодарам за потсетувањето Атеист, се извинувам што не реагирав порано. Дешад - внимавај и ти како се обраќаш кон атеистите. Секој си има свои причини за да верува или не верува и сите тие причини се валидни за него. Нема потреба да навредувате некого на лична основа заради тоа што не се согласува со вас.
Да не се враќам од почеток на темата, но оттука натаму, ќе ги бришам таквите коментари.

Атеист - идејата дека светот е стар 6000 години е само на еден свештеник, кој правејќи негови пресметки, според неговото лично разбирање на Библијата, пресметал дека настанокот на светот настанал 4000 години пред Христа. Тоа, иако било прифатено во средниот век од Католичката Црква (која во тој период прифатила и доста други апсурдни тези), не е официјална доктрина, и не се води како факт денес. Оние кои упорно се повикуваат на тоа дека светот настанал пред 6000 години едноставно го прават тоа од незнаење.
Do what is right, come what may...
Кон врв
zidarski Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 17.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4385
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zidarski Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 13.Јули.2008 во 22:39
Да појаснам само во врска со тоа што го напишав погоре...

Евреите кога го проучуваат Стариот Завет (не е тоа само Тората, туку уште неколку други книги), сметаат дека има 4 начини тој да се изучува - Буквален, Симболички, Духовен и Мистичен. Сметаат дека треба да се прочита по еднаш на секој од овие 4 начини, и дури потоа да се чита комбинирајќи ги сите овие во едно целосно разбирање на Книгата.
Во тој контекст - идејата за 6000 години стара земја е чисто буквално разбирање на Книгата (и дури и од тој аспект е доста спорно, особено заради неможноста да се пресмета почетокот конкретно - реалното броење може да почне доста покасно). Кога ќе се синтетизираат сите 4 начини, се добива сосема друга слика и нема точно даден податок во Библијата (а и во ниедна друга книга од големите религии), во која се наведува тоа.
Do what is right, come what may...
Кон врв
Ateist Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 01.Јуни.2007
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 757
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Ateist Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 13.Јули.2008 во 22:56
Originally posted by zidarski zidarski напиша:

Да појаснам само во врска со тоа што го напишав погоре...

Евреите кога го проучуваат Стариот Завет (не е тоа само Тората, туку уште неколку други книги), сметаат дека има 4 начини тој да се изучува - Буквален, Симболички, Духовен и Мистичен. Сметаат дека треба да се прочита по еднаш на секој од овие 4 начини, и дури потоа да се чита комбинирајќи ги сите овие во едно целосно разбирање на Книгата.
Во тој контекст - идејата за 6000 години стара земја е чисто буквално разбирање на Книгата (и дури и од тој аспект е доста спорно, особено заради неможноста да се пресмета почетокот конкретно - реалното броење може да почне доста покасно). Кога ќе се синтетизираат сите 4 начини, се добива сосема друга слика и нема точно даден податок во Библијата (а и во ниедна друга книга од големите религии), во која се наведува тоа.


Некој тие 6000 год. не ги извадил случајно. Погледни ги во Библијата родословијата од Адам, па навака и ако рачунаш малку, ќе дојдеш до истата бројка.
Да бидеш верник е исто како да си слеп, а да раскажуваш за светлината (Атеист)
Кон врв
zidarski Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 17.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4385
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zidarski Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 13.Јули.2008 во 23:14
Ако броиш од прогонувањето на Адам наваму, се стигнува до бројка од околу 6.000 години според едни податоци, и околу 7.500 според други (разлики во преводот меѓу еврејскиот текст и септуагинта).
Тоа што е поважно е како што реков - начинот на читање на Библијата.
Прво - зборот Хемера (користен во септуагинтата во Генезисот) - во буквален превод значи ден, но истотака во буквален превод значи и Период (односно - етапа).
Што значи - не зборуваме за создавање на светот во седум дена, туку во седум етапи (периоди).
Има различни гледни точки и по некои други прашања - на пример - дали пред описот на 7те дена имало нешто на земјата или не? Првите неколку стихови од Генезисот оставаат простор да се мисли така.
Истотака - една од теориите во врска со настанокот е дека Светлината се однесува на внесувањето на свест и мисла кај човекот (интересен податок е што првите човечки филозофски креации датираат токму од периодот пред 6-7000 години).

Затоа го дадов примерот со начинот на читање на Библијата - буквалното читање не е секогаш доволно, затоа што не е така напишано и соодветно, намерата не е така да се чита.

Изменето од zidarski - 13.Јули.2008 во 23:20
Do what is right, come what may...
Кон врв
zidarski Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 17.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4385
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zidarski Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 13.Јули.2008 во 23:27
Да надополнам само - има дури и теорија наречена Теолошка-Еволуција - која смета дека има процес на еволуција, но воден од Бога (и различен од процесот опишан од Дарвин).
Do what is right, come what may...
Кон врв
brza Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 06.Февруари.2006
Локација: vidiFOTOupotpis
Статус: Офлајн
Поени: 34534
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај brza Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 13.Јули.2008 во 23:29
,....a ,da ne ja pishal nostradamus ,.......i.. biblijata,....shtom e tolku,..."zamotana",...збунетост,.....намигнување
Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein
Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
Кон врв
Ateist Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 01.Јуни.2007
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 757
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Ateist Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 13.Јули.2008 во 23:35
Аха сега ми е појасно. Шест периоди бог работел а седмата етапа (која веројатно траела 9 милијарди години) одмарал.

За верниците потсетување:
14 Потоа Бог рече: „Нека се појават
светила на небескиот свод (за да ја осветлуваат
земјата), за да го делат денот
од ноќта и да бидат знаци, и за времињата,
и за деновите, и за годините;
15 и нека бидат тие светилници на небескиот
свод, за да ја осветлуваат земјата!”
И стана така.
16 Бог создаде две големи светила:
поголемо светило да управува со денот,
и помало светило да управува со ноќта;
ги создаде и ѕвездите;
17 и ги постави Бог на небескиот свод
да ја осветлуваат земјата,
18 и да управуваат со денот и ноќта, и
да ја одделуваат светлината од темнината.
И Бог виде дека тоа е добро.

колку гледам ги создал во еден ден (нека е и етапа) нешто не ви се сложува тука.

а три дена пред тоа:
3 И Бог рече: „Нека биде светлина!”
И настана светлина.
4 И Бог виде дека светлината е нешто
добро; и ја оддели Бог светлината од
темнината.
5 Бог светлината ја нарече ден, а темнината
ја нарече ноќ. И настапи вечер,
и настапи утро – прв ден.

Како ли за овие три дена имаше ден и ноќ без сонце????


Си ја кроите и читате библијата како Вас ви одговара?

Изменето од Ateist - 13.Јули.2008 во 23:46
Да бидеш верник е исто како да си слеп, а да раскажуваш за светлината (Атеист)
Кон врв
AlDra Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 06.Јули.2008
Статус: Офлајн
Поени: 823
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај AlDra Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 13.Јули.2008 во 23:48
Невозможно е човек да биде атеист штом има изградено каква-таква слика за Бога. Што Тој постои во мислите на атеистите следува заклучокот: ТОЈ ПОСТОИ- макар и само во мислите на т.н. атеисти. Од каде потекнува чувството за повозвишено, совршено и семоќно Суштество кај сите луѓе? Знаеме дека човек не може да замисли нешто што не постои. Може да ги модифицираме и надградуваме веќе постоечките ствари- но да измислиме нешто што не постои е невозможно.
Патем зошто вие атеистите толку многу се замарате со нас верниците? Ако верувате дека не постои, сепак верувате. Па верувајте си штом така сакате, но нема потреба да не убедувате и нас. Има примери на атеисти кои станале верници но ретко се наоѓаат верници кои станале атеисти.
Што се однесува на темава конкретно, дури и да било така како што вие тврдите дека било- еве да речеме дека сите докази се објавени и сите научници ја потврдуваат еволуцијата, тогаш би ве прашал: зар не е таа еволуција водена од Некој? Зар сам по себе се водел процесот на усовршување на живите битија? Случајно ли е? Зар не е тоа уште еден доказ за Неговото постоење и мудрост?
Кон врв
Ateist Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 01.Јуни.2007
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 757
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Ateist Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 13.Јули.2008 во 23:51
Originally posted by zidarski zidarski напиша:

Да надополнам само - има дури и теорија наречена Теолошка-Еволуција - која смета дека има процес на еволуција, но воден од Бога (и различен од процесот опишан од Дарвин).


АЈДЕ де, имало и еволуција? ама теолошка била.....
Да бидеш верник е исто како да си слеп, а да раскажуваш за светлината (Атеист)
Кон врв
zidarski Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 17.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4385
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zidarski Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 13.Јули.2008 во 23:54
Атеист - како што реков - можеш буквално да ја читаш Библијата и да ја разбираш... а може и Духовно, Симболички и Мистично... Според мене е правилно сите 4 синтетизирани во едно.
Патем - во претходните постови не изразив изрично сопствено мислење, туку само презентирав неколку различни начини на кои се гледа на создавањето и на еволуцијата. Секој си ги извлекува сопствените заклучоци.
Do what is right, come what may...
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 34567 24>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,203 секунди.