IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Стил на живот > Филозофија и психологиjа
  Активни теми Активни теми RSS - Морал
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Морал

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1234 10>
Автор
Порака
mamamd Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Почесна конзулка

Регистриран: 02.Ноември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 25679
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај mamamd Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 15.Јуни.2008 во 13:47
Originally posted by fragola fragola напиша:

Ednas odejki,me zapira nepoznat minuvac i sakase da mi dade 50EU samo ako go baknam
Normalno ne se soglasiv...bev moralna,nemav da mu dadam fiskalna

...газење%20од%20смеењегазење%20од%20смеењегазење%20од%20смеењегазење%20од%20смеењегазење%20од%20смеење....големо%20гушкањеголемо%20гушкањеголемо%20гушкање....
Кон врв
zbunet Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Претседник Зеленковски

Регистриран: 24.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 15549
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zbunet Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 15.Јуни.2008 во 13:53
E zatoa posle ne ni ja biva drzavata смеење
Кон врв
fragola Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 02.Февруари.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3829
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај fragola Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Јуни.2008 во 17:19
Nisto ne e moralno,samo AKO SAKAS.
I get enough exercise...just pushing my luck.
Кон врв
zbunet Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Претседник Зеленковски

Регистриран: 24.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 15549
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zbunet Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Јуни.2008 во 19:26
Cudna rabota...se razgoluvaat, istaknuvaat organi koi se najeksploatirani pri seks, a ako zevnes ke te mislat manjak збунетост
Кон врв
којсумјас Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Ноември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4543
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај којсумјас Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Јуни.2008 во 23:14
Моралот лично го мешам со глаголот морал!
Тој морал! Абе тој морал и готово...!!
Е сеа , кој вика дека тој морал ...!!
Ако сака ќе праи ,
ако не сака не праи и крај...!!!
А коа некој ќе рече ,
а бе тој морал и готово,
мене не ми е баш јасно...!!!!???

Зошто некој морал нешто да напраи
а неко неморал????!!!????
И морално ли е тоа кога некој морал да напраи нешто,
а другиот пошто неморал тоа е неморално...??!!!??

Ако е до мене, понекогаш сум морал,
понекогаш не сум морал....!!!
Има тука нешто нејасно ..????


Изменето од којсумјас - 16.Јуни.2008 во 23:15
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 24.Јуни.2008 во 22:31
Kako sto veke nekolkumina spomnaa, moralot e nepishan zakon koj e usvoen i neguvan (odrzhuvan, menuvan, modificiran...) od zaednicata kako prifatliv nachin na odnesuvanje.

Stom edinkata saka da stane chlen na zaednicata, togash se slozhuva da gi prifati moralnite normi na taa zaednica i so toa da otkazhe od del na svoite lichni slobodi. Pochituvanjeto na moralot na zedanicata de fakto znachi deka edinkata nekogash ke pravi ili nema da pravi neshta so koi taa ne se slozhuva, ne bi gi sakala ili misli deka ne treba da se pravat. Zaednicata bara od nea da gi pochituva i ispolnuva moralnite zakoni, no dozvoluva edinkata da se izjasni po niv. Ovaa dozvola vsushnost ja pretstavuva formata so koja aktivno se neguva toj moral - negovoto proveruvanje vo sovremenoto vreme so sto se revalorizira i se dava shansa za negovo eventualno modificiranje.

Se razbira, moralot vo edna zaednica ne mora da korespondira vo sekoj detal so moralot od nekoja druga zaenica. Iako osnovnite postavki koi poteknuvaat ushte od bibliski vreminja kako ne ubivaj, ne lazhi, ne kradi i t.n. se opshto prifateni nasekade, ima mnogu koi se duri i sprotivni. Taka na primer, najdobroto neshto sto mozhe kaj eskimite domakjinot da mu ponudi na gostinot e da mu ja odstapi zhena si za taa vecher. Toa vo drugi kulturi bi bilo nezamislivo!

Bilo kako, tezata deka moralot e neshto koe ne mora da se sledi, dokolku ne odgovara na nash*te lichni sogleduvanja, ne pretstavuva izdrzhana propozicija. Se dodeka edinkata bara da bide prifatena od sredinata i da gi uzhiva nejzinite povlastici, taa treba da gi sledi moralnite zakoni na taa sredina i pokraj toa sto mozhebi ne se soglasuva potpolno sio niv. Otfrlanjeto na tie moralni normi praktichno bi znachelo nepochituvanje i konfrotacija so zaednicata. Ultimativniot rezultat od toa e da se bide otfrlen ili samovolno da se izleze od nea.
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
EvAngelos Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Doulos Evangelos

Регистриран: 28.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9913
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај EvAngelos Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 24.Јуни.2008 во 23:15
Originally posted by RebeL RebeL напиша:

Дали моралот е постојан или се менува?
 
Човечкиот морал не е постојан и се менува. Јас не велам дека ова е добро, туку само изнесувам констатација на ова, се надевам, реторско прашање.
Моралот во едно општество претставува сето она што е добро, исправно и доблесно да се прави или да се биде. Заради неговата промена и заради неговата зависност од место до место, многумина од вас заклучија дека моралот е релативна и субјективна работа. Другата алтернатива би била дека постојат апсолутни и објективни морално-етички стандарди.
Реалноста покажува дека има две категории на луѓе, едни кои веруваат во релативноста и субјективноста на моралот, а други кои веруваат дека постои апсолутен и објективен морал кој, за нивна жал, не е почитуван од сите луѓе на планетава. Веројатно претпоставувате дека во првата група генерално се атеистите, а во втората теистите. Ова е многу очигледно оттаму што доколку вие верувате во еден Бог, вие исто така верувате дека Тој ги поставил тие апсолутни и објективни морално-етички стандарди и неразумно е да се верува дека Тој се предомислува околу тоа што е морално, а што не е.
Доколку пак не верувате во Бог и верувате дека светот настанал случајно со самоорганизирање на материјата, тогаш нормално е и да верувате дека мнозинството преку искуството го наметнало моралот во едно општество.
Одтука моралот и неговата релативност или апсолутност зависат од верските убедувања на поединците. Јас, како христијанин, верувам дека постои апсолутен и објективен морал кој Бог го има објавено во Неговото писмено откровение до човекот - Библијата.
 
Би сакал да дадам еден пример што добро ги илустрира последиците од релативноста на моралот.
Сите ние сме чуле за Хитлер и за холокаустот на евреите т.е. за неговиот обид за геноцид на евреите, инвалидите, ромите, словените, и други народи кои не припаѓале на неговата "супериорна" аријевска раса.
Веројатно сите сте едномислени дека тоа што Хитлер го правел е крајно неморално и можеби дури и ви се гади од самата помисла. Но не заборавајте, некои од вас сепак веруваат дека моралот е релативна и субјективна категорија. среќа
 
Верувале или не, Хитлер го вршел геноцидот мотивиран и охрабрен од моралот кој произлегува од верата во еволуцијата. Да, Хитлер бил искрен верник во еволуцијата и верувал дека она што го прави е морално. Имено, Хитлер сакал да ги уништи оние народи кои претставуваат товар и го уназадуваат напредокот на општеството. Тој сметал дека евреите, ромите, инвалидите, словените и др. се рецесивни или нижи човечки видови во општеството и дека тие се предодредени, согласно еволуцијата, на уништување. Па така, се што сакал Хитлер да направи било да го убрза овој процес на еволуција на човештвото. Тој верувал дека на тој начин човештовот ќе се ослободи од товарот на овие недоволно еволуирани раси, кои според него претставувале само кочница, и дека со тоа човештвото, поточно неговата аријевска раса многу побрзо ќе еволуира напред.
 
Ве прашувам вас, кои верувате во еволуција, дали ова што Хитлер го правел го сметате за неморално? Ако да, зошто го сметате за неморално кога тој сакал само да ја убрза еволуцијата и да создаде поубаво општество без инвалиди, без роми, без евреи т.е. според Хитлер, без сметот на општеството, туку само здрави прави аријевци среќа
Ете ја вистината за релативноста на моралот, било ви се допаѓала таа или не.
 
 
 
Originally posted by RebeL RebeL напиша:

Дали треба законите на една држава да се базираат на моралот? Односно, дали треба да биде илегално она што не е морално и обратно?
 
Моралот во едно општество најчесто произлегува од законите на тоа општество. Кога мајката и вели на својата ќеркичка дека не е морално да краде во продавница, таа најчесто додава: "ако украдеш, чичко полицаец ќе те искара.. или ќе те носи во затвор" среќа
Па така на децата уште во најраните години им се создава моралнот најчесто диктиран од законите на тоа општество/држава.
 
Ако вие во законот на една држава напишете дека проституцијата е законска професија и наведете икс подзакони и правила како би ја легализирале истата, тогаш таа во свеста на младите од генерација во генерација ќе станува се поморална и поморална и ве една етапа на неа луѓето на таа "професија" би гледале како и на сите професии, со мала разлика што оваа професија нуди побрза и полесна заработувачка. Така таа за кратко време би станала морална.
 
Исто така ако во едно општество ја наречете хомосексуалноста како "алтернативен начин на живеење", вие со тоа сте ја прогласиле истата за морална. Потоа доколку вие легализирате хомосексуални бракови, посвојување на деца од страната на два "татковци" и други работи што си одат со тоа, тогаш, по неколку генерации, сите овие работи ќе станал морални и едно реално секојдневие. Не само што ќе станат морални, туку ќе станат и кул, хит и мода да се биде хомо, лезз или пак да се има двајца истополови родители итн.
 
Дали ова е добра иднина за нас или не, ќе оставам на секој од вас да си заклучи, а мене поентата тука ми е дека законите во една држава го диригираат моралот во општеството и затоа треба тие многу внимателно да бидат изгласувани, а не така наивно и низ тесна врата, најчесто подгревани од нечија агитација и под маската на "слободата, рамноправноста итн"
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
Кон врв
zbunet Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Претседник Зеленковски

Регистриран: 24.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 15549
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zbunet Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 25.Јуни.2008 во 15:07
Pak ke se povtoram...ne mie jasno kako zenite baraat romantika i pocit koga propagiraat nemoral so istaknuvanje na delovi od teloto koi se najeksploatirani pri seks....da nosat knigi na glava i da bide najatraktivna taa sto najveke moze da nosi, ajde de
Кон врв
doriangray Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Опсесивен компулсивец

Регистриран: 03.Јануари.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 1460
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај doriangray Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 25.Јуни.2008 во 17:04

Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Реалноста покажува дека има две категории на луѓе, едни кои веруваат во релативноста и субјективноста на моралот, а други кои веруваат дека постои апсолутен и објективен морал кој, за нивна жал, не е почитуван од сите луѓе на планетава. Веројатно претпоставувате дека во првата група генерално се атеистите, а во втората теистите.

Уште една непотребна генерализација, да не речам глупа (како и сите генерализации воопшто). Оваа претпоставка е силно субјективизирана, па затоа повеќе не ја коментирам.

Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Моралот во едно општество претставува сето она што е добро, исправно и доблесно да се прави или да се биде. Заради неговата промена и заради неговата зависност од место до место, многумина од вас заклучија дека моралот е релативна и субјективна работа. Другата алтернатива би била дека постојат апсолутни и објективни морално-етички стандарди.
...
Доколку пак не верувате во Бог и верувате дека светот настанал случајно со самоорганизирање на материјата, тогаш нормално е и да верувате дека мнозинството преку искуството го наметнало моралот во едно општество.

Без разлика на религиските убедувања, јaс би рекол дека општествената констелација е таа што го наметнува моралот на мнозинството. Самото тоа што постојат различни општествени склопови, различни социјални средини, различни религиски убедувања, не насочува кон тоа дека сепак моралот е релативен и флексибилен, односно секој го моделира според своите убедувања и како што самиот кажа: се разликува од место до место.
*Обратете внимание на подвлечениот збор.

Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Би сакал да дадам еден пример што добро ги илустрира последиците од релативноста на моралот.
Сите ние сме чуле за Хитлер и за холокаустот на евреите т.е. за неговиот обид за геноцид на евреите, инвалидите, ромите, словените, и други народи кои не припаѓале на неговата "супериорна" аријевска раса.
Веројатно сите сте едномислени дека тоа што Хитлер го правел е крајно неморално и можеби дури и ви се гади од самата помисла. Но не заборавајте, некои од вас сепак веруваат дека моралот е релативна и субјективна категорија.
...
Ве прашувам вас, кои верувате во еволуција, дали ова што Хитлер го правел го сметате за неморално? Ако да, зошто го сметате за неморално кога тој сакал само да ја убрза еволуцијата и да создаде поубаво општество без инвалиди, без роми, без евреи т.е. според Хитлер, без сметот на општеството, туку само здрави прави аријевци.
...
Ете ја вистината за релативноста на моралот, било ви се допаѓала таа или не.

Не може примерот на индивидуланата (не)моралност на Хитлер да го прошириме на целиот релативен морал. Секако тоа што го направил Хитлер го вбројуваме во неморално, дури и нечовечки, но сепак тоа не ни кажува дека целокупниот морал се заснова на Хитлеровите идеи од тоа време. И нормално, времето во кое што живеел Хитлер и времето во кое живееме ние се сосема различни, што претставува уште еден фактор кој ја диригира флексибилноста и модификацијата на моралните норми.

Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Ако вие во законот на една држава напишете дека проституцијата е законска професија и наведете икс подзакони и правила како би ја легализирале истата, тогаш таа во свеста на младите од генерација во генерација ќе станува се поморална и поморална и ве една етапа на неа луѓето на таа "професија" би гледале како и на сите професии, со мала разлика што оваа професија нуди побрза и полесна заработувачка. Така таа за кратко време би станала морална.

А зошто таа професија би била против-законска и неморална?

Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Исто така ако во едно општество ја наречете хомосексуалноста како "алтернативен начин на живеење", вие со тоа сте ја прогласиле истата за морална. Потоа доколку вие легализирате хомосексуални бракови, посвојување на деца од страната на два "татковци" и други работи што си одат со тоа, тогаш, по неколку генерации, сите овие работи ќе станал морални и едно реално секојдневие. Не само што ќе станат морални, туку ќе станат и кул, хит и мода да се биде хомо, лезз или пак да се има двајца истополови родители итн.

Хомосексуалноста не е начин на живеење, туку тоа е ЖИВОТ. И мислам дека одамна расчистивме со тоа дека хомосексуланоста не е мода, помодарство, кул итн. туку дека се работи за сексуална ориенатација која е дел од сечиј (сексуален) живот.


Изменето од doriangray - 25.Јуни.2008 во 17:07
Don't tell me what to do 'cause I'll never be uptight like you.
Don't look at me that way 'cause I ain't never gonna change.
And if you're talking about my life you're only wasting your own time!
Кон врв
zagor Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Уникатен песимист

Регистриран: 27.Септември.2007
Локација: Congo
Статус: Офлајн
Поени: 12850
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zagor Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 28.Јуни.2008 во 20:19
..nisto ne se mora-l-o...taka i taka se e za ...
...zagor e ziv,se drugo e laga.
Кон врв
zbunet Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Претседник Зеленковски

Регистриран: 24.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 15549
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zbunet Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 28.Јуни.2008 во 23:40
Kup nametnati gluposti od strana na nekogasni dominantni i impotentni svestenici
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 29.Јуни.2008 во 01:55
Ne bi rekol deka e tokmu taka. Sepak moralnite normi postoele ushte od pochetokot na socijalizacijata na chovekot i toj gi kreiral i prifatil kako osnovni normi na megjusebnoto odnesuvanje vo tie opshtestveni formacii. Nemozhesh da kazhish deka do togash lugjeto zhiveele na "komu-ide osnova", pa podocna nekoi odednash izmislile nekakvi pravila, normi i zakoni i gi nametnale so nekakov preku nok sozdaden avtoritet.
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
butel2 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 26.Јули.2005
Статус: Офлајн
Поени: 4138
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај butel2 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 30.Јуни.2008 во 11:45
samo ke kazam tolku, kolku sto denes se e porazvino i napredno, tolku od den na den moralot kaj lugjeto e na ponisko nivo.

kolku nekoj navistina drzi do svojot moral zavisi od samiot nego, zatoa sto za krsenje na moralnite normi pred nikogo ne odgovara, edinstveno pred samiot sebe i svojata sovest.

Изменето од butel2 - 30.Јуни.2008 во 11:46
Кон врв
*moon* Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 27.Јануари.2008
Статус: Офлајн
Поени: 7657
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај *moon* Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Јули.2008 во 01:51
cesto se prasuvam ako postoi kaj odredeni luge moral zosto ne go praktikuvaat
ili ako imas ronka moral zosto ne kazes navreme toa sto e nemoralno
Ако го победиш моментот ти си најсилниот човек на светот
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1234 10>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,188 секунди.