Македонци најдени во пописи од 1899 год.

Епа неможе да значи географски термин
Македонски Бугарин е веќе географски термин а не Македонец..
Македонец е националност..

И треба пообјективно да се пријде на работите зошто тоа го направил Делчев..
На крај крајава реков, на Ванчо Михајлов обидите да ја претстави Македонија како Швајцарија на Балканот му пропаѓаат во вода.
Зошто Македонци , се спомнуваат уште во Карпошовото востание, се спомнуваат уште во 1432 година..
Тоа е веќе неточно на Ванчо Михајлов
Тоа само го потврдува тоа што го викам јас..
Зошто се спомнуваат Македонци ако е за тоа пред времето на МРО(БМРО,ТМРО) еве како сакаш..
Ако е за тоа писмото е 1889 година уставот на ТМОРО лично пишуван од Делчев е 1902 година..

И јас сега можам да ти цитирам мисли од весникот Македонско Дело на ВМРО Обединета од Гоце Делчев(они тврдат дека се негови) па ќе испадне ли дека се негови или??


Изменето од Vladimir88 - 24.Април.2008 во 17:31

Или пак намерно се потпишал во тоа писмо како бугарин за да добие помош во пушки и оружје од Бугарија???

Кога веќе спомнува македонци а е напишано од Делчев значи и он се осеќал за македонец..
Зошто не напишал бугарин

Па знаеш што ме изнервира мене
Бугарите тврдат дека стои и ОДРИНЕЦ
Во уставот НЕМА ОДРИНЕЦ
Има само МАКЕДОНЕЦ..
Дури и да има ОДРИНЕЦ реков зошто е тоа така..



Изменето од Vladimir88 - 24.Април.2008 во 17:50

__ __ напиша: Защо има Македоно-Одринско Опъчение?

Затоа што на Македонците (како и на бугарите додека беа со Македонците под ропство после тоа не) им беше цел да ги истераат турците од Балканот..

Како второ, веќе реков дека постоеше Тракијска Организација, која збори за целосна политичка независност, и за обединување на Цела Тракија(тоа значи сосе РУМЕЛИЈА ИСТОЧНА)
Е ај сега ако се бугари, тракијците зошто да ја земаат Источна Румелија од Братјата?
Како трето имало и македонски малцинства во Одрин..
Тоа ти е друга варијанта
Чим може да има македонско малцинство во Америка зошто да неможе да има и во Одрин..?

Изменето од Vladimir88 - 24.Април.2008 во 17:57

Vladimir88 напиша: Како второ, веќе реков дека постоеше Тракијска Организација, која збори за целосна политичка независност, и за обединување на Цела Тракија(тоа значи сосе РУМЕЛИЈА ИСТОЧНА) Е ај сега ако се бугари, тракијците зошто да ја земаат Источна Румелија од Братјата? Како трето имало и македонски малцинства во Одрин.. Тоа ти е друга варијанта Чим може да има македонско малцинство во Америка зошто да неможе да има и во Одрин..?

хаааа хааа хааа
ха

Спилберг брой 2

Чекай да ти одговора вака

Чим нема македонски малцинства на луната защо да има в Одринско???

Чим има калифорнийски малцинства в Тексас защо да нема и в Пенсилвания?

има и внатрешна Македонска
после внатрешна Тракийска
и внатрешна Добруджанска

за жал после турските коления в Тракия - бугари там не остават и организацията загива


Изменето од __ __ - 24.Април.2008 во 18:06

Vladimir88 напиша: Или пак намерно се потпишал во тоа писмо како бугарин за да добие помош во пушки и оружје од Бугарија??? Кога веќе спомнува македонци а е напишано од Делчев значи и он се осеќал за македонец.. Зошто не напишал бугарин Па знаеш што ме изнервира мене Бугарите тврдат дека стои и ОДРИНЕЦ Во уставот НЕМА ОДРИНЕЦ Има само МАКЕДОНЕЦ.. Дури и да има ОДРИНЕЦ реков зошто е тоа така..

Па добро. Некогаш вака, некогаш така, мислам дека и не правел некоја разлика. Слично како и Шатев. Или како Даме Груев кој во писмото до Бугарската влада споменува бугарско население во Македонија и дека сме еднородни браќа. Пишува во името на робот - Бугарин. Сега, секогаш може да се шпекулира дали тоа го напишал за да добие оружје и помош, но факт е дека го напишал. Мене ме интересира друга работа. Викаш имало бугарска пропаганда, имал и српска. И самиот признаваш дека имало Македонци што се изјаснувале за Бугари (колку и да ги мразиш Протогеров, Александров и Михајлов сепак тие се Македонци). Останува прашањето - зошто токму Бугари? Немој да кажеш дека српската пропаганда не била подла и перфидна. Имало одродени души,кои душа давале за Србите. Имало еден злогласен четнички војвода, Јован Бабунски. Имало и еден Глигорие Соколовиќ, близок роднина на Блаже Конески (тоа е факт, и Србите го признаваат тоа), имало еден крајно просрпски настроен Колишевски, имало...Но тие се србомани, а не Срби. Како е можно во борбата меѓу двете пропаганди, Србите да немаат никаков успех во преобратувањето на македонските револуционери и преродбеници во Срби?

Абе види периодот на МРО е најизмучкан..
Бугарите си имаат свои ставови македонците си имаат свои ставови
Како и да е можеме само да шпекулираме, да имавме времепловв ќе знаевме што се случува тие периоди....
И да, тие се Македонци , ама само по крв.
Они служеле на Бугарската кауза
Они значи може да бидат сметани за бугари

Зборувам за Михајлов,Александров и.т.н.

Искрено речено за Александров само не сум сигурен и за Протогероф, за нив двајца сакам да испитам дали е искривена историјата
Исто така ме интересира дали Сарафов бил Македонец а Јане Сандански Бугарин, или пак Сандански бил Македонец а Сарафов бил бугарин...


И јас не тврдам дека ВМРО било чисто македонско..
Имало и бугари..
Еве бе ако е за тоа Пеју Јаворов,Тодор Паница, Герџиков.
Сепак 80% од револуционерите на ВМРО беа СОЦИЈАЛИСТИ
Водеа Братство и Единство политика
Васил Главинов имаше соработка со бугарските социјалистички партии, но тоа не го менува делото на Главинов
Он јасно се декларирал за Македонец..

Само БУГАРИТЕ тврдат дека немало МАКЕДОНЦИ дека сичко било БЛГАРСКО..

Тоа мене ме нервира на крај крајава..
И мора да се олади, да се разбере зошто се декларирале некаде за бугари, како, што..
Реков на Ванчо Михајлов теориите неможам да му поверувам
Зошто македонци се спомнуваат ако е за тоа во писмото на Леополд тоа е уште пред он да се роди
Тоа е доказ..

А Леополд знаеме кој е он е Светиот Римски Император кој го прогласи Карпош за Крал на Куманово

Изменето од Vladimir88 - 24.Април.2008 во 18:13