|
Македонци најдени во пописи од 1899 год. |
Внеси реплика | страница <1234 7> |
Автор | ||||||
Krakra
Нов член Регистриран: 17.Април.2008 Локација: Bulgaria Статус: Офлајн Поени: 7 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||||
Влади, една от главните теории за произхода на прабугарите е иранската теория, види: http://en.wikipedia.org/wiki/Bulgars Па що се однесува за езикот на прабугарите таа теория се основава точно на сличностите между бугарския и персийските езици, по-точно на неславянски думи останати во денешниот бугарски език и техните ирански аналози. Думи като: баща, батко, куче, пита, хубав, лош, обич, омраза, крак, корем и мн. други нема да ги изброявам сите, ако сакаш мога да ти дам линк. |
||||||
Vladimir88
Сениор "Arbeit macht frei" Регистриран: 20.Декември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4349 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||||
The most widely accepted theory today is that the now extinct Bulgar language belongs to a distant branch of the Turkic languages, broadly classified as Bulgar Turkic, whose only living representative is the Chuvash language.[5][6] http://en.wikipedia.org/wiki/Bulgars Јас колку што знам чувашите не се декларираат за наследници на Роксана нели!? Како второ античките историчари никогаш не пишувале за Роксана дека има протобугарско потекло Цитирај ми еден антички историчар каде тврди дека Роксана е Протобугарка молим те..? Изменето од Vladimir88 - 24.Април.2008 во 00:02 |
||||||
Krakra
Нов член Регистриран: 17.Април.2008 Локација: Bulgaria Статус: Офлајн Поени: 7 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||||
На мен Роксана не ми е интересна ни имам кон нея некакви претензии Доколко сум запознат она е от државата наричана от грчките историци Бактрия, коя що некои историци мислат да е идентична с Балхара, за която пък има теории да е една от първите бугарски држави Види: http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Balhara Тюркската теория за езика на прабугарите лежи на отделни тюркски думи по каменните надписи, докато в съвременния бугарски език има много думи со явен персийски произход. |
||||||
Vladimir88
Сениор "Arbeit macht frei" Регистриран: 20.Декември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4349 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||||
Добро јас знам дека немаш претензии кон неа зошто и немаш докази
Нема ниту еден историски запис каде се потврдува дека Роксана била бугарка.. Проблемот е што во ниту еден запис не пишува дека била Протобугарка по потекло.. И Кралство Бактрија е едно, а Кралство Персија е друго.. А за камените надписи нели беа на грчки јазик тука на Балканот??? Да не е Аспарух грк случајно??? А можеш ли да ми кажеш кои се тие мисли кои се присутни во персискиот јазик? |
||||||
naemnik
Сениор Регистриран: 09.Ноември.2006 Статус: Офлајн Поени: 658 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||||
Ovoa e pravenje na tosho so sila. Sovremenio taka narechen Bugarski jazik, nema nisho vrska so Proto Bugarskiot, kakov i da e bil. Pripagjajki na taka narechenata Balto Slavichka Grupa na jazici, i na pogolemata Indo Evropska Grupa, sovremenio taka narechen Bugarski jazik prirodno deka ima mnogu slichni Persijski vrski. Toa ne dokazhuva nisho, a posebno ne e nikakov dokaz za jaziko na Proto Bugarite. |
||||||
Vladimir88
Сениор "Arbeit macht frei" Регистриран: 20.Декември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4349 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||||
Знаеш лесно е да се направи теорија..
Секој има право на свое мислење, но треба да имаш и аргументи да го потврдиш тоа мислење.. Во спротивно не е мислење туку е демагогија..... И јас ако сакаш можам овие денови да ти донесам записи од Шведски историчар каде он тврди дека Швеѓаните се наследници на Античките Македонци, па ти ќе му веруваш ли?? |
||||||
naemnik
Сениор Регистриран: 09.Ноември.2006 Статус: Офлајн Поени: 658 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||||
Jas imam za Saksoncite i Shkotlangjanite. Ispagja deka site smejat da sa naslednici na Antichkite Makedonci, samo nie Makedoncite ne smeeme |
||||||
Vladimir88
Сениор "Arbeit macht frei" Регистриран: 20.Декември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4349 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||||
Е ајде де и тоа да видиш А јавноста во Грција исто така незнае дека и кај грците имало словенски преселби... За тоа многу, ќутат, премногу... Да не зборам за Црната Атина Изменето од Vladimir88 - 24.Април.2008 во 00:33 |
||||||
dudulovski
Сениор Регистриран: 05.Март.2008 Статус: Офлајн Поени: 998 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||||
Toчно е тоа дека и грците имаат словенска крв. И Оболенски потврдува дека дури и на Пелопонез имало словенски населби, кои опстанале дури до 14 век, кога биле асимилирани. |
||||||
Еден литар ракија на ден и секогаш ќе бидеш здрав како дрен.
|
||||||
dudulovski
Сениор Регистриран: 05.Март.2008 Статус: Офлајн Поени: 998 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||||
Не се Словени, но имаат и словенска крв
|
||||||
Еден литар ракија на ден и секогаш ќе бидеш здрав како дрен.
|
||||||
Krakra
Нов член Регистриран: 17.Април.2008 Локација: Bulgaria Статус: Офлајн Поени: 7 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||||
Различни са Бактрия и Персия но езикът на древна Бактрия е в групата на иранските езици, види: http://en.wikipedia.org/wiki/Bactria Според историографите от античността и ранното средновековие Агатий Миринейски, Теофилакт Симоката и Михаил Сирийски древната планина Имеон (подножието и планинските долини на Памир и Хиндукуш) е прародината на прабугарите. Влади, еве ти список на думите слични или идентични во бугарския и иранските езици: http://www.kroraina.com/b_lang/bl_a_v.html Види колку са многу, ако беше прабугарския тюркски език ке останеха тюркски думи во современния бугарски език а не толкова много с ирански произход. |
||||||
Vladimir88
Сениор "Arbeit macht frei" Регистриран: 20.Декември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4349 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||||
Биле асимилирани но сепак имаат словенска крв, и не се толку антични колку што тврдат они...... Имало преселби и од Етиопија... Сакав да кажам дека сите не сме чисти, па и грците.. И ако имаат словенска крв тоа ги прави словени нели?
Абе човек едно се јазици, а друго е крв и народност.. Ајде сега во Индија зборат англиски јазик, сега Индијците англичани ли се(зборат зошто беа Британска Колонија 300 години, официјален јазик им е англискиот.) Изменето од Vladimir88 - 24.Април.2008 во 10:14 |
||||||
tanas76
Нов член Регистриран: 24.Април.2008 Статус: Офлајн Поени: 6 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||||
Мисля че обективната и безпристрасна оценка на историята трябва да включва всички факти без изключения! Останалото е празно бръщолевене на псевдонационалисти! Като казвате че някой се е определял за македонец казвайте и че в същото време се е определял и за българин(в 99,99% от македонските ревулюционери)! Щото това е факт който не трябва да се премълчава! Нека всеки сам после да си прави изводи а не някой да му казва какво да мисли!
|
||||||
Vladimir88
Сениор "Arbeit macht frei" Регистриран: 20.Декември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4349 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||||
Не се согласувам со тебе имаш доста Македонски револуционери кои се определувале за Македонци...
А за Македонците се пишувало одсекогаш..... http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=13408 Изменето од Vladimir88 - 24.Април.2008 во 12:46 |
||||||
Внеси реплика | страница <1234 7> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |