Инџилот

E pa togas gi povikuva da ja sledat knigata koja e sokriena, da ja izvadat od tamu kade sto e (ako e taka, bidejki samo pretpostavuvam), a koga ke ja izvadat ke vidat i sto pretstavuva, valda ke svatat, ne treba se da im objasnuva.

mudzahid - toa e Hadis, ne ajet!

mudzahid напиша: E pa togas gi povikuva da ja sledat knigata koja e sokriena, da ja izvadat od tamu kade sto e (ako e taka, bidejki samo pretpostavuvam), a koga ke ja izvadat ke vidat i sto pretstavuva, valda ke svatat, ne treba se da im objasnuva.

Ne gi povikuva Bog. Ova se zborovi na Muhammed, ne na Bog (od Hadis e, ne od Ajet).

zidarski напиша: mudzahid напиша: E pa togas gi povikuva da ja sledat knigata koja e sokriena, da ja izvadat od tamu kade sto e (ako e taka, bidejki samo pretpostavuvam), a koga ke ja izvadat ke vidat i sto pretstavuva, valda ke svatat, ne treba se da im objasnuva. Ne gi povikuva Bog. Ova se zborovi na Muhammed, ne na Bog (od Hadis e, ne od Ajet).

Toa se ajeti jasni :
Reci: "O sljedbenici Knjige, vi niste nikakve vjere ako se ne budete pridržavali Tevrata i Indžila, i onoga što vam objavljuje Gospodar vaš." A to što ti objavljuje Gospodar tvoj pojačaće, uistinu, kod mnogih od njih nepokornost i nevjerovanje, ali, ti ne izgaraj zbog naroda koji neće da vjeruje.

A zoshto zapirash do” i onoga što vam objavljuje Gospodar vaš” zto ti znaci ova znaesh pa toa e K*ranot Cjesen
protumaci go dobro ajetot .

postariot brat напиша: Pa edno znam ako ne preku Evangelijata togash preku ovoj citat sigurno Allah me povikuva da si go sledam mojot Gospodar Isus"О следбеници на Книгата, вие не сте ништо додека не се придржувате кон Теврат и кон Инџил и кон она што ви е објавено на Господарот ваш." (Сура 5:68) Nie site si znaeme deka nas gospodar e Isus, za vas Isa, i nie treba da mu veruvame na toa sto ni e objaveno preku nego i da si go smetame za Gospodar, sto e tuka kontradiktorno.Dajte priznajte si deka vo k*ranot Isus e narecen nas Gospodar so golemo G i deka nie treba da si go sledime, sto i pravime, nie go sledime ona sto go znaeme za nego od Knigata koja si ja sledime, i za koja k*ranot nikade ne veli deka e skriena, ami toa vi go rekle nekoi Kalifi podocna, za da ne mora da ne prifatite kako validna religija, potvrdena od k*ranot.Ako e taka vie treba da si veruvate vo site tri Knigi, a nie vo dve od niv.

Еве типична глупост која може да се очекува од оние КОИ НА БИЛО КАКОВ НАЧИН САКААТ ДА ГИ ИЗВРТУВААТ АЛЛАХОВИТЕ ЗБОРОВИ. Ако ова ЕвАнгелос свесно го направил постирајчи го изменето Qur,anskiot ајет,тогаш нека му служи на чест. Фамозниот ајет кој цело време упорно го повторувате овде погрешно е пренесен,и сега како вол за слама Постариот-брат се држи за него,без да знае дека тоа не е така.Впрочем што да очекувам од човек кој воопшто не отворил Qur,an.
Ајде сега да видиме каде е грешката:

"О следбеници на Книгата, вие не сте ништо додека не се придржувате кон Теврат и кон Инџил и кон она што ви е објавено на Господарот ваш."


(Сура 5:68)


Сега ќе ве молам сите што имате превод на Qur,an да отворете во петтата сура која се вила Ел-Маиде,и да скокнете до 68 ајет.Еве како гласи преводот точно:

"О следбеници на Книгата, вие не сте ништо додека не се придржувате кон Теврат и кон Инџил и кон она што ви е објавено одГосподарот ваш."

Се надевам дека сега забележавте каде НАМЕРНО Е ИЗМЕНЕТ ПРЕВОДОТ НА АЈЕТОТ,со цел комплетно да се смени значењето.

Срам да тие ЕвАнгелос,не заслужуваш навистина никаква дискусија,кога посегнуваш по она што тие вродено од твоите претци.НАМЕРНО ДА ЈА ИСКРИВУВАШ БОЖЈАТА ОБЈАВА.

Па колку пати да ви кажеме дека тука станува збор за Инџилот на Иса а.с. кој е опфатен во Qur,anot онака како што му бил објавен,а не онаков каков што вие денска го поседувате.Очигледно е дека и после обидот да се уништат околу 96 верзии на Инџилот, а да се остават само денешните 4 канонизирани верзии,останало нешто од оригиналниот Инџил кај следбениците на Книгата,инаку како да се објасни фактот дека многумина Христијански свештеници се увериле во Пејгамберската мисија на Мухаммед а.с. токму по неговите знаци кои биле најавени во Инџилот,а и претходно во Тевратот,за што потврдуваат многубројните преминувања на Ислам од еврејските рабини,токму поради истите тие знаци кои биле и во Тевратот.Ова јасно покажува на фактот дека сеуште постоеле делови од оригиналниот Инџил кои биле сокриено од Црквата.Доказ за тоа се многубројните манускрипти и ракописи кои се пронајдени многу години подоцна,а во кои влегува и евангелието по Бернаба,за кое ти велиш дека е напишано од некој муслиман,а што вода не ти држи.

Инаку за Хадисот кој го цитира Свемирскиот брат,проверив,но за жал во наведената Книга не пишува од која Хадиска збирка е зеден.

Било како било,ајетот насочува на Инџилот кој е содржан во Qur,anot преку неговот кажување за него.

А каде е денеска?

На ова прашање одговорете вие!

-Па после ќе продолжиме со дискусијата.

efendija напиша: Па колку пати да ви кажеме дека тука станува збор за Инџилот на Иса а.с. кој е опфатен во Qur,anot онака како што му бил објавен,а не онаков каков што вие денска го поседувате.

Nie deneska ne poseduvame nikakov Indzhil, niti nekogash sme poseduvale. Vie smetate deka nekogash sme imale Indzhil, ne nie.

efendija напиша: Очигледно е дека и после обидот да се уништат околу 96 верзии на Инџилот, а да се остават само денешните 4 канонизирани верзии,останало нешто од оригиналниот Инџил кај следбениците на Книгата,инаку како да се објасни фактот дека многумина Христијански свештеници се увериле во Пејгамберската мисија на Мухаммед а.с. токму по неговите знаци кои биле најавени во Инџилот,а и претходно во Тевратот,за што потврдуваат многубројните преминувања на Ислам од еврејските рабини,токму поради истите тие знаци кои биле и во Тевратот.

Toa shto nekoj preminal vo drugata vera, ne e nikakov dokaz za postoenje na Indzhil i Tevrat, a ednostavno negovo nedovolno veruvanje vo negovata prvichna vera, za koe shto mozhe da ima mnogu prichini, kako na primer nedovolno poznavanje.

efendija напиша: Ова јасно покажува на фактот дека сеуште постоеле делови од оригиналниот Инџил кои биле сокриено од Црквата.Доказ за тоа се многубројните манускрипти и ракописи кои се пронајдени многу години подоцна,а во кои влегува и евангелието по Бернаба,за кое ти велиш дека е напишано од некој муслиман,а што вода не ти држи.

Nema nikakov "dokaz" tuka - a manuskriptite koi se pronajdeni, ne se vo sprotivnost so uchenjeto na 4te evangelija. Takanarechenoto Evangelie po Barnaba e dokument napishan mnogu podocna, a vie go meshate so Poslanie na Barnaba, koe e pishuvano nekade po 70-ta godina. Tekstovite se pishuvani od razlichen chovek (ima povekje od eden Barnaba), zatoa shto stavovite im se krajno razlichni.
Ne velam jas deka e napishano od Musliman, veli lingvistikata - nauka za jazikot. Istotaka, mnogu lesno e utvrdeno deka e napishan vo krajot na 16-ti vek (shpanskata verzija, italijanskata e malku podocna), zatoa shto e sleden latinskiot nachin na formiranje na rechenica, a ne grchkiot ili evrejskiot na koj bi bil napishan originalot.
Ova, efendija, se dokazi, a ne pretpostavki.

efendija напиша: Инаку за Хадисот кој го цитира Свемирскиот брат,проверив,но за жал во наведената Книга не пишува од која Хадиска збирка е зеден.

Shto znachi deka ne sme sigurni dali e verodostoen i kako takov, ne mozheme da smetame deka e tochen. Vo sekoj sluchaj - e Hadis, ne Ajet.

efendija напиша: Било како било,ајетот насочува на Инџилот кој е содржан во Qur,anot преку неговот кажување за него. А каде е денеска? На ова прашање одговорете вие! -Па после ќе продолжиме со дискусијата.

So ogled na toa shto nie nikogash ne sme imale Indzhil, tuku Biblija, ne gledam kako toa nie bi odgovorile. Ochigledno Muhammed vo negovo vreme imal Indzhil, a kade otishol toj potoa, ne e jasno... A ako e toa shto se sodrzhi vo k*ranot, togash ochigledno deka zboruvame za razlichna rabota i nema nikakva vrska so Isus vo koj nie veruvame i koj e opishan od Evangelijata i od istoriskite dokumenti od vremeto...