КОНТРАДИКЦИИ ВО ИСЛАМОТ

Aisha напиша: Prviot poteg e od tvoja strana! Obvinet za predizvikuvanje tenzii so UMISLA!!!!HEHEHEHEEH

Of lele, sega citam deka porano imalo nekoi paraziti od neolitsko vreme na forumot......... CCCCCCC

Ah Evangelos, kolku kreativno deluvaat muslimanite na tvoeto pisuvanje!
Pa ti ednostavno ne bi imal sto da pisuvas!!!!!
Sega koga ke se zemat site dokazi, i iskazi izleguva deka muslimanite prvi pocnaa!!!!

No sepak, ustavot veli "sloboda na govorot".
Oslobodeni od sekakvi obvinuvanja, se dodeka ne ja prejdete granicata na normalata!

A. Evangelos, jas samo malku se seguvav!
Mislev deka sfati, no OK!
Izgleda ovdeka nema mesto za sega!!!!!!

Se izvinuvam za oftopikot:
Aisha zosto vo sekoj tvoj post imash najmalce 10 izvicnici !!!!!!!!!!
What's the catch?

аџија напиша: Интресен но непобитлив факт е дека Коранот како книга освен многубројните внатрешни недостатоци, има и еден многу сериозен надворешен недостаток: нема сведоштво за тоа што било пред него, со било каква историска или археолошка вредност. (затоа на пример на блискиот исток се користат библиските записи многу пати за ископувања, но никогаш Коранот).... И заради ова, Исламот целиот паѓа во вода, ако се срушат трите лаги кои ги шири за христијанството. Затоа тие се толку опседнати со нас и нашата книга, бидејќи без неа, немаат ништо... 1. ПРВАТА ЛАГА: Библијата е првичната Божја книга, ама тоа што не ни одговара е изменето, и затоа сега го имаме Коранот, кој бидејќи Господ го дал, Тој гарантира дека ќе остане непроменлив.    ВИСТИНАТА ЗА ПРВАТА ЛАГА:     - нема ниту ронка археолошки, историски или граматички докази (значи зборувам овде за наука), дека Библијата е изменета од нејзината оригинална форма. Напротив, Библијата е една од најверодостојните антички книги што постојат. Да илустрирам, ќе дадам само неколку примери:        Од Платон постојат 7 рани ракописи, а најраниот од нив е цели 1250 години после Платон. (т.е. потекнува од 10 век НАША ЕРА)        Од Аристотел има 5 ракописи, а најраниот е цели 1400 години после Аристотел.        Од Јулиј Цезар има 10 ракописи, а најраниот е цели 1000 години после Цезар...        Од Коранот има 100-тици ракописи, а најраниот е дури 150-250 (не се знае точно) години после Мохамед.     ЕЕЕ СЕГА, од Новиот завет, имаме 25000 рани ракописи, а најраниот е само 30 години после пишувањето.     А НИКОЈ со здрав разум и памет, не се сомнева во Платон, Аристотел, Цезар и други... (ова се само примери, а вакви има многу...)     - ако Господ гарантира за својот збор (на пример: Коранот), зарем бил толку наивен па да не гарантира за својот збор Библијата? Ова е многу важен аргумент! Ако навистина Библијата била Божја книга, тогаш ГОСПОД е нејзиниот заштитник, и НЕ МОЖЕ човекот да оди против Господ. 2. ВТОРАТАТ ЛАГА: Мохамед е пророкуван во Библиските списи.     ВИСТИНАТА ЗА ВТОРАТА ЛАГА:     - ова може да се каже е едно најбесмислените, и најнеаргументираните тврдења на Коранот. Најпрвин, сите пророштва кои наводно се однесуваат на Мохамед, самата Библија ги цитира во моменти кога тие се исполнуваат во животот на Исус и со доаѓањето на Св. Дух. Значи самата Библијата укажува на тоа дека тие пророштва се однесуваат на нешто друго.     - Библијата исто така пророкува дека кругот на Божјото сведоштво е ЗАТВОРЕН со Исус Христос и со крајот на Новиот завет. Тоа значи, дека Христос е Последниот, и секој кој после него се претставува како Месија, Спасител, или Пророк,  е ЛАЖЕН (Ѓаволски) пророк. Заклучок: Мохамед е лажен пророк.     - Трето, самата Библија ЗАБРАНУВА било што да се изменува или ДОДАВА кон тоа кое што ГОСПОД веќе го кажал. Коранот се обидува да го направи токму тоа...     - Четврто, и многу важно, е што Мохамед по својата биографија и резиме, воопшто не се совпаѓа со сите докажани Божји пророци. Нема морал како нив, нема духовна понизност како нив, нема љубов кон угнетените како нив, нема корен во нивната духовна свест и конечно, не е од избраниот Божји народ. 3. ТРЕТАТА ЛАГА: Христијанството е создадено во ваква форма од Константин, кој го направил Исус Бог.     ВИСТИНАТА ЗА ТРЕТАТА ЛАГА:     - Постојат безброј докази дека Константин воопшто и не учевствуал на првиот Вселенски Собор, туку него го воделе теолози и црковни лица. Само овој доказ е доволен да се побие оваа лага на исламот.     - постојат многу многу порани докази, од катакомбите во Кападокија, Рим и Грција, дека Христос уште од најраните години бил сметан за Бог Отелотворен. Значи покрај Новиот завет кој тоа го тврди, таквото верување е научно докажано дека постоело многу пред Константин.     - Евангелијата и самите апостоли тоа го тврдат, а барем за нив нема сомневање дека се оригиналните документи, бидејќи се напишани во илјадници примероци кои се раширени на три континенти за само 2-3 децении... Е сега, штом овие три лаги се разобличени, останува само Коранот, со своите тврдења, кои не можат со ништо да бидат потврдени. Тоа е како јас да седнам и сега да напишам книга за Мојсеј, Авраам итн., и да ви кажам дека тоа е од Бог. ИСТО ТОЛКУ аргументи има и Коранот. Секој психо може да тврди дека некоја негова книга е „света“, ама тоа треба да биде докажано преку тоа дали историјата која ја кажува е точна, дали пророштвата кои ги има се точни и се исполниле (а како може Коранот да пишува за пророштва кога некој седнал и набрзина го нашкрабал, додека Библијата 1600 години ги СЛЕДИ Божјите ветувања и пророштва и ДОКУМЕНТИРА дали се исполниле или не...)? После ова, нема друг заклучок освен дека ова е само уште еден клин во ковчегот на исламот, кој дефинитивно го закопува како религија која е производ на човечки измислици... Уште едно фијаско на исламската логика... На лагата и се кратки нозете...

se slozuvam so ovoj stav potpolno......

aladin напиша: аџија напиша: Интресен но непобитлив факт е дека Коранот како книга освен многубројните внатрешни недостатоци, има и еден многу сериозен надворешен недостаток: нема сведоштво за тоа што било пред него, со било каква историска или археолошка вредност. (затоа на пример на блискиот исток се користат библиските записи многу пати за ископувања, но никогаш Коранот)....И заради ова, Исламот целиот паѓа во вода, ако се срушат трите лаги кои ги шири за христијанството. Затоа тие се толку опседнати со нас и нашата книга, бидејќи без неа, немаат ништо...1. ПРВАТА ЛАГА: Библијата е првичната Божја книга, ама тоа што не ни одговара е изменето, и затоа сега го имаме Коранот, кој бидејќи Господ го дал, Тој гарантира дека ќе остане непроменлив.   ВИСТИНАТА ЗА ПРВАТА ЛАГА:    - нема ниту ронка археолошки, историски или граматички докази (значи зборувам овде за наука), дека Библијата е изменета од нејзината оригинална форма. Напротив, Библијата е една од најверодостојните антички книги што постојат. Да илустрирам, ќе дадам само неколку примери:       Од Платон постојат 7 рани ракописи, а најраниот од нив е цели 1250 години после Платон. (т.е. потекнува од 10 век НАША ЕРА)       Од Аристотел има 5 ракописи, а најраниот е цели 1400 години после Аристотел.       Од Јулиј Цезар има 10 ракописи, а најраниот е цели 1000 години после Цезар...       Од Коранот има 100-тици ракописи, а најраниот е дури 150-250 (не се знае точно) години после Мохамед.     ЕЕЕ СЕГА, од Новиот завет, имаме 25000 рани ракописи, а најраниот е само 30 години после пишувањето.     А НИКОЈ со здрав разум и памет, не се сомнева во Платон, Аристотел, Цезар и други... (ова се само примери, а вакви има многу...)    - ако Господ гарантира за својот збор (на пример: Коранот), зарем бил толку наивен па да не гарантира за својот збор Библијата? Ова е многу важен аргумент! Ако навистина Библијата била Божја книга, тогаш ГОСПОД е нејзиниот заштитник, и НЕ МОЖЕ човекот да оди против Господ.2. ВТОРАТАТ ЛАГА: Мохамед е пророкуван во Библиските списи.    ВИСТИНАТА ЗА ВТОРАТА ЛАГА:    - ова може да се каже е едно најбесмислените, и најнеаргументираните тврдења на Коранот. Најпрвин, сите пророштва кои наводно се однесуваат на Мохамед, самата Библија ги цитира во моменти кога тие се исполнуваат во животот на Исус и со доаѓањето на Св. Дух. Значи самата Библијата укажува на тоа дека тие пророштва се однесуваат на нешто друго.    - Библијата исто така пророкува дека кругот на Божјото сведоштво е ЗАТВОРЕН со Исус Христос и со крајот на Новиот завет. Тоа значи, дека Христос е Последниот, и секој кој после него се претставува како Месија, Спасител, или Пророк,  е ЛАЖЕН (Ѓаволски) пророк. Заклучок: Мохамед е лажен пророк.    - Трето, самата Библија ЗАБРАНУВА било што да се изменува или ДОДАВА кон тоа кое што ГОСПОД веќе го кажал. Коранот се обидува да го направи токму тоа...    - Четврто, и многу важно, е што Мохамед по својата биографија и резиме, воопшто не се совпаѓа со сите докажани Божји пророци. Нема морал како нив, нема духовна понизност како нив, нема љубов кон угнетените како нив, нема корен во нивната духовна свест и конечно, не е од избраниот Божји народ.3. ТРЕТАТА ЛАГА: Христијанството е создадено во ваква форма од Константин, кој го направил Исус Бог.    ВИСТИНАТА ЗА ТРЕТАТА ЛАГА:    - Постојат безброј докази дека Константин воопшто и не учевствуал на првиот Вселенски Собор, туку него го воделе теолози и црковни лица. Само овој доказ е доволен да се побие оваа лага на исламот.    - постојат многу многу порани докази, од катакомбите во Кападокија, Рим и Грција, дека Христос уште од најраните години бил сметан за Бог Отелотворен. Значи покрај Новиот завет кој тоа го тврди, таквото верување е научно докажано дека постоело многу пред Константин.    - Евангелијата и самите апостоли тоа го тврдат, а барем за нив нема сомневање дека се оригиналните документи, бидејќи се напишани во илјадници примероци кои се раширени на три континенти за само 2-3 децении...Е сега, штом овие три лаги се разобличени, останува само Коранот, со своите тврдења, кои не можат со ништо да бидат потврдени. Тоа е како јас да седнам и сега да напишам книга за Мојсеј, Авраам итн., и да ви кажам дека тоа е од Бог. ИСТО ТОЛКУ аргументи има и Коранот. Секој психо може да тврди дека некоја негова книга е „света“, ама тоа треба да биде докажано преку тоа дали историјата која ја кажува е точна, дали пророштвата кои ги има се точни и се исполниле (а како може Коранот да пишува за пророштва кога некој седнал и набрзина го нашкрабал, додека Библијата 1600 години ги СЛЕДИ Божјите ветувања и пророштва и ДОКУМЕНТИРА дали се исполниле или не...)?После ова, нема друг заклучок освен дека ова е само уште еден клин во ковчегот на исламот, кој дефинитивно го закопува како религија која е производ на човечки измислици... Уште едно фијаско на исламската логика...На лагата и се кратки нозете... se slozuvam so ovoj stav potpolno......

kakvi nevistini i gluposti.ako se koristela bibljijata kazi koj zavet se koristi ovijot ili starijot zavet.se shto nevi pasiralo od bibljijata sete go ostranile.ako tolku vashata vera e dobra zoshto ludzeto masovno ja napushtaat vashata religija? epa vidi koj izmisluva i koj laze .a za lazenje i ismisluvanje nikoj na svetov nevije ramen rekorderi ste nema shto tuka