Испечати | Затвори го прозорот

КОНТРАДИКЦИИ ВО ИСЛАМОТ

Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: АРХИВА
Име на форумот: Вероисповед
Опис на форумот: право на избор
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=6612
Датум на принтање: 24.Ноември.2024 во 09:28
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com


Тема: КОНТРАДИКЦИИ ВО ИСЛАМОТ
Постирано од: аџија
Наслов: КОНТРАДИКЦИИ ВО ИСЛАМОТ
Датум на внесување: 15.Февруари.2007 во 14:39
Интресен но непобитлив факт е дека Коранот како книга освен многубројните внатрешни недостатоци, има и еден многу сериозен надворешен недостаток: нема сведоштво за тоа што било пред него, со било каква историска или археолошка вредност. (затоа на пример на блискиот исток се користат библиските записи многу пати за ископувања, но никогаш Коранот)....

И заради ова, Исламот целиот паѓа во вода, ако се срушат трите лаги кои ги шири за христијанството. Затоа тие се толку опседнати со нас и нашата книга, бидејќи без неа, немаат ништо...

1. ПРВАТА ЛАГА: Библијата е првичната Божја книга, ама тоа што не ни одговара е изменето, и затоа сега го имаме Коранот, кој бидејќи Господ го дал, Тој гарантира дека ќе остане непроменлив.
   ВИСТИНАТА ЗА ПРВАТА ЛАГА:
    - нема ниту ронка археолошки, историски или граматички докази (значи зборувам овде за наука), дека Библијата е изменета од нејзината оригинална форма. Напротив, Библијата е една од најверодостојните антички книги што постојат. Да илустрирам, ќе дадам само неколку примери:
       Од Платон постојат 7 рани ракописи, а најраниот од нив е цели 1250 години после Платон. (т.е. потекнува од 10 век НАША ЕРА)
       Од Аристотел има 5 ракописи, а најраниот е цели 1400 години после Аристотел.
       Од Јулиј Цезар има 10 ракописи, а најраниот е цели 1000 години после Цезар...
       Од Коранот има 100-тици ракописи, а најраниот е дури 150-250 (не се знае точно) години после Мохамед.

    ЕЕЕ СЕГА, од Новиот завет, имаме 25000 рани ракописи, а најраниот е само 30 години после пишувањето.

    А НИКОЈ со здрав разум и памет, не се сомнева во Платон, Аристотел, Цезар и други... (ова се само примери, а вакви има многу...)

    - ако Господ гарантира за својот збор (на пример: Коранот), зарем бил толку наивен па да не гарантира за својот збор Библијата? Ова е многу важен аргумент! Ако навистина Библијата била Божја книга, тогаш ГОСПОД е нејзиниот заштитник, и НЕ МОЖЕ човекот да оди против Господ.

2. ВТОРАТАТ ЛАГА: Мохамед е пророкуван во Библиските списи.
    ВИСТИНАТА ЗА ВТОРАТА ЛАГА:
    - ова може да се каже е едно најбесмислените, и најнеаргументираните тврдења на Коранот. Најпрвин, сите пророштва кои наводно се однесуваат на Мохамед, самата Библија ги цитира во моменти кога тие се исполнуваат во животот на Исус и со доаѓањето на Св. Дух. Значи самата Библијата укажува на тоа дека тие пророштва се однесуваат на нешто друго.
    - Библијата исто така пророкува дека кругот на Божјото сведоштво е ЗАТВОРЕН со Исус Христос и со крајот на Новиот завет. Тоа значи, дека Христос е Последниот, и секој кој после него се претставува како Месија, Спасител, или Пророк,  е ЛАЖЕН (Ѓаволски) пророк. Заклучок: Мохамед е лажен пророк.
    - Трето, самата Библија ЗАБРАНУВА било што да се изменува или ДОДАВА кон тоа кое што ГОСПОД веќе го кажал. Коранот се обидува да го направи токму тоа...
    - Четврто, и многу важно, е што Мохамед по својата биографија и резиме, воопшто не се совпаѓа со сите докажани Божји пророци. Нема морал како нив, нема духовна понизност како нив, нема љубов кон угнетените како нив, нема корен во нивната духовна свест и конечно, не е од избраниот Божји народ.

3. ТРЕТАТА ЛАГА: Христијанството е создадено во ваква форма од Константин, кој го направил Исус Бог.
    ВИСТИНАТА ЗА ТРЕТАТА ЛАГА:
    - Постојат безброј докази дека Константин воопшто и не учевствуал на првиот Вселенски Собор, туку него го воделе теолози и црковни лица. Само овој доказ е доволен да се побие оваа лага на исламот.
    - постојат многу многу порани докази, од катакомбите во Кападокија, Рим и Грција, дека Христос уште од најраните години бил сметан за Бог Отелотворен. Значи покрај Новиот завет кој тоа го тврди, таквото верување е научно докажано дека постоело многу пред Константин.
    - Евангелијата и самите апостоли тоа го тврдат, а барем за нив нема сомневање дека се оригиналните документи, бидејќи се напишани во илјадници примероци кои се раширени на три континенти за само 2-3 децении...

Е сега, штом овие три лаги се разобличени, останува само Коранот, со своите тврдења, кои не можат со ништо да бидат потврдени. Тоа е како јас да седнам и сега да напишам книга за Мојсеј, Авраам итн., и да ви кажам дека тоа е од Бог. ИСТО ТОЛКУ аргументи има и Коранот. Секој психо може да тврди дека некоја негова книга е „света“, ама тоа треба да биде докажано преку тоа дали историјата која ја кажува е точна, дали пророштвата кои ги има се точни и се исполниле (а како може Коранот да пишува за пророштва кога некој седнал и набрзина го нашкрабал, додека Библијата 1600 години ги СЛЕДИ Божјите ветувања и пророштва и ДОКУМЕНТИРА дали се исполниле или не...)?

После ова, нема друг заклучок освен дека ова е само уште еден клин во ковчегот на исламот, кој дефинитивно го закопува како религија која е производ на човечки измислици... Уште едно фијаско на исламската логика...

На лагата и се кратки нозете...




Коментари:
Постирано од: sard
Датум на внесување: 15.Февруари.2007 во 15:23
Добра и суштинска анализа, не за точки и запирки туку општо за концептот.

-------------
„Треба да се биде достоен на љубовта за да се биде љубен“ - Goethe
www.pravoslavna.mk


Постирано од: khaleefah
Датум на внесување: 16.Февруари.2007 во 08:55

Nasiov adzija zivotot vo posledno zivotot si go peokupira v borba protiv vistinata,kutriot samiot ponesen od gjavolskite zelbi ne go drzi mesto ,i ne znae sto da  izmisle za da im ja izvadi od oci vistinata na lugeto.

1:Prvata hristijanska laga
-Barem neavtenticnosta na Biblijata nikoj ne ja poreknuva 
Sto me smees bezveza barem samite priznavate deka najmalce 63  verzii na Biblijata izlegle.Neli nekolku ateisti na forumov(rodeni vo hristijanski familii) ti potvrdea deka ne veruvaat vo Biblijata zatoa sto samo Allah znae kolku pati e menuvana i se  sigurni deka originalniot tekst go nema nigde.
Za rakopisite bo Biblijata neznam ne e bitno voopsto posto se znae
deka nisto od nea ne ostanalo,no za  Quranot kako mozes  da sires takvi lagi bre? Ne ti e sram ili mislese  deka nie nema da videme sto si pisal. Ne  se potrebni rakopisite  za  da se dokaze avtenticnosta na Quranot. Ke  vi dadam eden prost primer.
Vo vremeto na Pejgamberot imalo illjadnici hafizi (luge sto go znaele Quranot napamet) a posle negovata smrt za nekolku godini imalo milioni hafizi ,taka da  sekoj koj se obidel makar i edna bukva  da smeni od Quranot za mig se otkrival.I kako ke bide Quranot izmenet koga do pred 90-tina godini imase Islamska drzava a denes desetici milioni go znaat Quranot napamet.
Samo eden mal primer: Pred 50-70 godini vo naseto selo stignal Qurani pecateni  vo Rusija i bile podeleni megu lugeto.
Dedomi (inace hafiz na Quranot na 11 godini) go pregledal i odma nasol deka nekoi suri se izmeneti i naredel site "Qurani" da se  zapalat.Znaci da  se obeses da dokazes  deka ima somnez  za  avtenticnosta na Quranot ednostvano nikoj nema da poveruva vo taa ludost.I kako ke poveruva koga deca  na 5 godisna vozrast od Allah obdareni go zapamtuvaat cel Quran.
 
Nema da koristam nekakvi istoriski podatoci koi ke gi negirate kako sto jas gi negirav vasite izmslenici ,no ova ednostavno nemoze da se negira.
 
Vikas ako e Biblijata bozji zbor togas trebalo i za nea garancija.
Biblijata ne e konecen bozji zbor i zatoa nema garancija za nea.
Ako bese taka togas morase da  bidat zacuvani i Suhufite (zbirkite)na Ibrahima (Avraam) i na mnogu drugi pratenici.
 
2:Vtora Hristijanska laga
-Vo Quranot postoi ajet  deka Muhammed  e prorokuvan vo Biblijata ,
kako Ahmed i toa e  edinstvena vistina zamene.Bidejki mi e obznaneto deka Islamot e prava vera a Muhammed Allahov pratenik jas ovaa rabota si ja prifakam bez ronka somnez.Toa sto nekoj saka i od denesnata  Biblija da  izvlece  takvo prorostvo za  Muhammed mislam deka e  apsurdno.
-Tebe ti bese dokazano i toa se po red (vo 12 tocki) deka Muhammed s.a.v.s gi ima site znaci na Allahov pratenik koi gi imale i drugite pratenici.A ona sto e najsomnitelno vo slucajov e tvojata glupost vo
sporedbata na ISUSA I MOJSEJ ,tvrdejki deka se epten slicni ,a
ustvari Isus posle stana Bog a Mojsej bese samo pratenik.
Zasto i Mojsej ne e Bog? Ili zatoa sto nikoj ne izmisle glupost deka toj voskresnal? Neli Isus zboruval so Gospoda na brdo a ustvari toj e samiot Bog,znaci sam sosebe zboruval?
 
3:Tretata hristijanska laga za Islamot;
 
-Ako Hristijanstvoto bilo vo takva forma uste od vremeto na Hristos zasto tolku pravci i sekti izlegoa od nego?
Zasto vie ja napravevte reformacijata ako bilo tolku jasno Hristijanstvoto? I toa samiot znaes koja godina ste ja napravele.Zarem dotogas nemase pravo Hristijanstvo i vie posle 1500 godini posle Isusa se pojavevte da kazete kakvo bilo ? Zasto i den denes se smetate  za eretici? Ili da prasam zasto Pravoslanvite obozavaat sliki i kipovi i na niv se molat i klanjaat,koj go izmisli toa? Koj izmisle vladicite da  se  zatvaraat vo manastiri i da ne se  zenat?
Jasno i sosema glasno. Na sekoj vas sobir ste dodavale plus raboti i sega nepostoi eden na svetov sto ke kaze  deka sum Hrisijtanin bez somnez.
 
Zasto nabrzno knigata e proglasena od Hristijani  kako teb kako sveta kniga i deka spaga vo GOLEMITE KNIGI. Kazi mi ti od kade ste naucele vie  za moral ako ne od Quranot?
Kako ke se  slucese renesansata ako ne bese Quranot?(site hristijanski istoricari se slozeni vo toa), kako ke naucevte najosnovna higiena ako ne bese Quranot. Neli homosexualcite si najdoa opravduvanje od Biblijata.Neli vie i denes filozofirate sto e grev  a sto ne dodeka vo Quranot se jasno si pisuva.Poglednete se za  sramota,site raboti za koi treba jasna presuda si gi obrazlozuvate so svoi zborovi .Zatoa ste tolku prozirni ,tolku bezbozni,tolku zalutani...
 
-I pak nisto od vasite izmislenici,sega koga nema 3 lagi ostanaa 0 lagi vo ISLAMOT a vo hristijanstvoto 3 milioni najmalce.
 
-Pak ve povikuvam, da se pomoleme zaednicki Neka e  Bozjoto prokletstvo na onoj koj ne ja zboruva vistinata!
 


-------------


Постирано од: belichka
Датум на внесување: 16.Февруари.2007 во 11:56
 
 
 
 
Kalif, zar mozes da bides tolku zaslepen
 
Zar Bog Svojot narod od Sozdavaweto na Svetot go ostavil na milost i nemilost, se dodeka ne go objavil k*ranot od ,,posledniot prorok,,muhamed...
a tie pret toa sto ne go videle i slusnale k*ranot...stoim sledi
 
Biblijata e edna i Sveta...
 
koga ne bi postoele sekti ne bi postoele i drugi biblii...
ama toa i veke ne se Sveto Pismo tuku samo napisainao spored nivnata inspiracija. 
 
 
 


Постирано од: аџија
Датум на внесување: 16.Февруари.2007 во 12:46
Ете, кхалефа, само продолжуваш отворено да ЛАЖЕШ, затоа што знаеш дека Исламот се распаѓа, ако не ги ширите овие лаги за христијанството. Додека кај нас, постоел ислам или не, ништо не се менува, кај вас е ПРЕСУДНО за да опстанете како вера, да лажете против христијанството.

Многу добро знаеш дека не постојат ВЕРЗИИ на Библии, туку различни преводи на оригиналот. Ама вас не ви одговара тоа, па како навиени папагали повторувате една иста лага, надевајќи се дека тоа ќе ја направи вистина. АМА НИЕ ЗНАЕМЕ, дека не е вистина. Знаеме дека нема верзии на Библии, ама како да ти се докаже, кога уште од мал ти го переле мозокот со тие лаги за христијанството, инаку не би бил муслиман...

Второ, зборуваш НЕБУЛОЗИ за к*ранот.... Го учеле на памет? Абе оди тоа продавај му на некој таму во селото од кај што доаѓаш... Зборуваме за НАУКА, за ДОКАЗИ... А за Коранот НЕМА докази, бидејќи добро знаеш дека тие митови за раните манускрипти се само лаги, т.е. најраниот ракопис ви е цели 200 години после Мохамед. И НЕ МОЖЕТЕ да се вадите со „се учело на памет“, бидејќи нема НИКАКОВ доказ за тоа, освен вашите митови и легенди...

Трето, не знаете со НИШТО да докажете дека Библијата е изменета, бидејќи на сите им е јасно дека тоа не е така. Минатиот век се пронајдоа старите папируси крај мртовото море, досега најстари списи од Стариот завет. И таквите како тебе се понадеваа дека ете, сега ќе се докаже дека се различни од Библијата. Но на ваш ШОК, беа идентични! Да, халифа, ИДЕНТИЧНИ. Во централниот музеј во Ерусалим, стои токму тој ракопис од Исаија, непроменет низ вековите, заштитен од самиот Бог, кој е негов автор.

Четврто, за Мохамеда расчистивме, дека само во вашата ФАНТАЗИЈА, може да се докажува дека бил сличен на Мојсеј, или дека е пророкуван во Библијата. На секој дури и атеистички книжевник, му е јасно дека тоа е најголемата бесмислица и лага која можете да ја тврдите.

Пето, нема „правци“ во христијанството, кое е едно од секогаш. Има разни извртувања и додавања на христијанството. Реформацијата не беше ништо друго туку ВРАЌАЊЕ кон тоа вистинско хриситјанство кое постоело од секогаш.

и ШЕСТО, еве прашање за тебе: зошто морате да лажете за христијанството? Зошто не може исламот да си постои како религија и без нас, и без Библијата? Дали затоа што верата и Коранот ви се толку плитки и бесмислени, и НЕМА ништо вредно во нив, ако не се спомне христијанството?


-------------


Постирано од: чаир
Датум на внесување: 16.Февруари.2007 во 12:56
Clap за текстот. А што се однесува на Мојсеј тој бил старозаветна праслика Христова, како што Мојсеј ги изведува евреите од египетско ропство така и Христос го изведува човештвото од смртта и од гревот 

-------------
Нова заповед ви давам да се љубите еден со друг како што Јас ве возљубив така и вие да се љубите еден со друг.По тоа ке ве познаат сите дека сте мои ученици, ако имате љубов меѓу себе (Јов. 13-34,35)


Постирано од: khaleefah
Датум на внесување: 16.Февруари.2007 во 15:16
E vaka e veke poubavo.
Originally posted by аџија аџија напиша:


 еве прашање за тебе: зошто морате да лажете за христијанството? Зошто не може исламот да си постои како религија и без нас, и без Библијата? Дали затоа што верата и Коранот ви се толку плитки и бесмислени, и НЕМА ништо вредно во нив, ако не се спомне христијанството?
 
 
Koga sum lazel jas  za  hristijanstvoto? Koga sum jas napisal tema za
Hristijanstvoto? Mozes  ti da si gi dobroes temite i postovite  sto si gi
pisal za  Islam?Big%20smile 
Abe sto se maces tolku neli e jasno deka e islamot lazna vera,zasto
sekoj post go pisuvas protiv Islam .C.C.C. i uste mene mi vika
sum lazel i cant believeLOL.Pa kaj se zamaram jas be so taa siromasna vera.
Jasno im e na lugeto deka Hristijanstvoto e farsa koja so pomos
na sila se obiduva da se  zadrzi nekako na noze.
 



-------------


Постирано од: аџија
Датум на внесување: 16.Февруари.2007 во 19:22
Абе мислиш дека нешто си постигнал со ваквото глупирање? Па не е ова чајџилница, а не сум ни јас твојот селски муфтија... Те гледам цело време дека само една ви е целта: да го уништите христијанството, што е невозможно... А зошто? Бидејќи немате што да кажете за исламот.

Затоа и отворив тема од која ЈАСНО се гледа дека без трите лаги за христијанството, кои се докажини како ЛАГИ, НЕМА да постои НИКАКВА ЛОГИКА во Коранот.

И сега, со овој твој последен пост, се разоткрие твоето хронично непознавање, не само на христијанството, туку и на исламот. Не знаеш да ги одбраниш тие лаги, па дури и не си свесен дека самиот ги признаваш.

Зошто одбегнуваш одговори? Затоа што ги лажете луѓето со некакви митови и легенди, „го учеле напамет“, абе ајде јади трици... КАДЕ СЕ ДОКАЗИТЕ? КАДЕ СЕ РАКОПИСИТЕ, ПРЕПИСИТЕ, ДОКУМЕНТИТЕ?

Ашшшшшш.... ги нема... Затоа тебе те болат моите пишувања, а не затоа што го нареков твојот пророк обично и болно демонско слугинче...


-------------


Постирано од: аџија
Датум на внесување: 17.Февруари.2007 во 09:44
Svetata kniga e napisana na Evrejski, Aramejski, i Grcki. 

-------------


Постирано од: чаир
Датум на внесување: 17.Февруари.2007 во 10:35
Originally posted by antimunafikun antimunafikun напиша:

Na koj jazike e napisan prvata sveta kniga vasa i kako se vika taa vasa kniga zosto biblija ne moze da e sveta kniga zasto zborot biblius znaci kniga a jas doma imam 1000 knigi koi ne se sveti zatoa baram od vas da mi objasnite zasto vo vasata sveta kniga zborot bibl ne sum go videl nikade.
za razlika od k*ran koj nema versii i originalot e na arabski jazik
"Dheelik-El-Kitabu Laa Reyb-e Fii-ova e knigata vo koja nema dvoumenje
"Hi Huden L-il-Muteqin"vodic za tie so se plasat od allah


А бе не си ти крив Господ толку ти дал

Библијата (од грчки (τα) βιβλια, "книги", множина од βιβλιον, "книга", оригинално деминутив од βιβλος, што од друга страна доаѓа од βυβλος, со значење "папирус" од античкиот феникиски град http://mk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D1%81&action=edit - Библос , кој го извезувал овој материјал за пишување), е зборник на свети книги. Често се нарекува и Свето Писмо.

Библијата се дели на два големи дела: Стар и Нов завет. http://mk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82&action=edit - Стариот завет , или Танак (תנ״ך) на http://mk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A5%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%98%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D1%98%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BA&action=edit - хебрејски , се смета за света книга на http://mk.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B8 - Евреите , додека http://mk.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%98%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE - христијаните ги сметаат за свети и Стариот, и http://mk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%BE%D0%B2_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82&action=edit - Нивиот завет . Христијаните ја изучуваат библијата како своја нормативна книга, која дава насоки за животот. Во неа тие наоѓаат послание од Бога (слово Божје).

Иако најчесто овој збор е користен за еврејските и за христијанските свети книги, "Библија" понекогаш се однесува и на светите книги на други религии. Оттаму http://mk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D1%83%D1%80%D1%83_%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82_%D0%A1%D0%B0%D0%B8%D0%B1&action=edit - Гуру Грант Саиб често се нарекува "Библија на http://mk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BC&action=edit - Сиките ".




-------------
Нова заповед ви давам да се љубите еден со друг како што Јас ве возљубив така и вие да се љубите еден со друг.По тоа ке ве познаат сите дека сте мои ученици, ако имате љубов меѓу себе (Јов. 13-34,35)


Постирано од: sard
Датум на внесување: 18.Февруари.2007 во 16:18
Не видов некој да одговори на постот од Аџија за трите лаги на исламот.

-------------
„Треба да се биде достоен на љубовта за да се биде љубен“ - Goethe
www.pravoslavna.mk


Постирано од: Studentski Klub
Датум на внесување: 18.Февруари.2007 во 19:59
 
"- нема ниту ронка археолошки, историски или граматички докази (значи зборувам овде за наука), дека Библијата е изменета од нејзината оригинална форма. Напротив, Библијата е една од најверодостојните антички книги што постојат. Да илустрирам, ќе дадам само неколку примери:
       Од Платон постојат 7 рани ракописи, а најраниот од нив е цели 1250 години после Платон. (т.е. потекнува од 10 век НАША ЕРА)
       Од Аристотел има 5 ракописи, а најраниот е цели 1400 години после Аристотел.
       Од Јулиј Цезар има 10 ракописи, а најраниот е цели 1000 години после Цезар...
       Од Коранот има 100-тици ракописи, а најраниот е дури 150-250 (не се знае точно) години после Мохамед.

    ЕЕЕ СЕГА, од Новиот завет, имаме 25000 рани ракописи, а најраниот е само 30 години после пишувањето.

    А НИКОЈ со здрав разум и памет, не се сомнева во Платон, Аристотел, Цезар и други... (ова се само примери, а вакви има многу...)

    - ако Господ гарантира за својот збор (на пример: Коранот), зарем бил толку наивен па да не гарантира за својот збор Библијата? Ова е многу важен аргумент! Ако навистина Библијата била Божја книга, тогаш ГОСПОД е нејзиниот заштитник, и НЕ МОЖЕ човекот да оди против Господ."
ZA ONIE KOI STO ZNAAT ARAPSKI, MOZAT DA PROCITAAT.
A ZA OSTANATITE:
PISMOTO NA POSLEDNIOT BOZJI PRATENIK MUHAMMED DO VIZANTISKIOT CAR HERAKLE. NAPISANO 5 GODINI PRED SMRTTA NA PRATENIKOT.
TREBA LI USTE ARGUMENTI?
DA IMAA EVREITE ILI HRISTIJANITE VAKVO NESTO, KE GO ZALEPEA NA SEKOE MESTO KAKO REKLAMITE NA COCA COLA!!!
POZDRAV
 


-------------
Незнаењето е најголемиот непријател на луѓето!


Постирано од: Studentski Klub
Датум на внесување: 18.Февруари.2007 во 20:02
SLAVA MU I VECNA BLAGODARNOST NA EDINIOT BOG ZA SOCUVANIOT NEGOV ZBOR - k*rANOT!!!


-------------
Незнаењето е најголемиот непријател на луѓето!


Постирано од: аџија
Датум на внесување: 19.Февруари.2007 во 00:27
Се уште не одговоривте, како може ГОспод да дозволи Неговиот Збор Библијата (според вашето тврдење), биде изменета?

каков  е тој Господ ако дозволува така? Едноставно немате никаква логика... Размислете малце...


-------------


Постирано од: sard
Датум на внесување: 19.Февруари.2007 во 00:37
Originally posted by Studentski Klub Studentski Klub напиша:

ZA ONIE KOI STO ZNAAT ARAPSKI, MOZAT DA PROCITAAT.
A ZA OSTANATITE:
PISMOTO NA POSLEDNIOT BOZJI PRATENIK MUHAMMED DO VIZANTISKIOT CAR HERAKLE. NAPISANO 5 GODINI PRED SMRTTA NA PRATENIKOT.
TREBA LI USTE ARGUMENTI?
DA IMAA EVREITE ILI HRISTIJANITE VAKVO NESTO, KE GO ZALEPEA NA SEKOE MESTO KAKO REKLAMITE NA COCA COLA!!!
POZDRAV
 

Ние не знаеме да читаме но ти можеш да ни пренесеш. И што пишува во писмото?


-------------
„Треба да се биде достоен на љубовта за да се биде љубен“ - Goethe
www.pravoslavna.mk


Постирано од: аџија
Датум на внесување: 09.Март.2007 во 17:32
За сите љубители на исламската наука, овде можете да ги постирате ВРВНИТЕ достигнувања на Коранот, кои ден денес уште им се чуди науката...

Еве за да ве започнам, еве ви 3...

1. Според Коранот постојат 7 неба, едно врз друго (Сура 67:3; 71:15). Ако тоа не ви е доволно, ѕвездите се наоѓаат во долното небо (67:5; 37:6; 41:12) додека месечината се наоѓа во горното небо (71:16)...

Науката се уште се чуди, како тоа ѕвездите се поблиску од месечината, ама Коранот си знаел што пишува, така да мора да сите научници се глупи.

2. Освен што се наоѓаат во најдолното небо, ѕвездите паѓаат (Сура 67:5; 37:6-8)... Иако научниците „погрешно“ тврдат дека не паѓаат ѕвездите, туку метеорите и кометите...

Иако научниците не знаат, сепак ѕвездите паѓаат, и тоа не е случајно. Тие паѓаат како во видео-игрица за да ги погодат ѓаволите. Проверете ги горните сури. Тоа го опишува толку „маестрално“ Коранот.

3. Според Коранот органот за мислење се ???? погодувате? Градите, ај да не речам нешто повулгарно! Сура 11:5 вели дека Господ ги знае мислите на градите!

Научниците се уште не можат точно да откријат како тоа градите мислат, ама еден ден и тоа сигурно ќе се докаже.

ПОВЕЛЕТЕ И СО ВАШИТЕ БИСЕРИ::::


-------------


Постирано од: khaleefah
Датум на внесување: 09.Март.2007 во 20:23

 Arapite  zborot "SADR" (gradi) go upotrebuvaat koga mislat na srceto. Koga Allah dz sh vo Quranot vika" On,znae skrieniot pogled na okoto,i toa sto go krijat gradite" t.e. srceto.

Za sovpaganjeto na Quranot so naukata mozes  da pregledas  na
http://www.thedaughterofthenile.com - http://www.thedaughterofthenile.com
 
 
 


-------------


Постирано од: аџија
Датум на внесување: 10.Март.2007 во 00:11
ВТОР ДЕЛ1. Научниците се уште не можат да утврдат, но сигурно еден ќе дознаат, како тоа планините размислуваат, чувствуаат страв, и одбиваат доверба, како што учи мудрата сура 33:72.2. Планините Алах ги поставил за да ги спречи земјотресите, ама нешто не му оди на ??... бидејќи како што се знае, земјотреси се случуваат баш во нерамници... (Сура 21:31; 16:15; 31:10)3. Сура 51:49 јасно ни објавува дека Алах се создал во парови. Но научниците се уште трагаат по паровите на неколку илјади видови растенија и животни на кои им фали другиот пол...Ама кога ќе се најдат овие парови, ееееех, ќе се знае кој е ??...Се надевам љубителите на исламската наука, ќе бидат барем во дел задоволени со оваа презентација. Ако не, ќе продолжиме до утре и назад...Wink


Постирано од: DAIJA
Датум на внесување: 12.Март.2007 во 09:50

1. Научните чуда во Чесниот к*ран

 

            к*ранот е Вистинската Божја Реч, кој што му бил објавен на Пратеникот Мухамед, нека е Божјиот мир над него, преку ангелот Габриел. Бил запомнет од Мухамед, нека е Божјиот мир над него, кој што потоа им го пренесувал на своите придружници. Тие го запомниле,  го запишувале, и потоа го проверувале заедно со Пратеникот Мухамед, нека е Божјиот мир над него. Истотака, Пратеникот Мухамед, нека е Божјиот мир над него, секоја година го повторувал к*ранот со ангелот Габриел, и два пати во последната година од својот живот. Од времето кога к*ранот бил објавен, па сè до ден денес, има голем број на муслимани кои што го помнат целиот к*ран, од збор до збор. Некои пак се толку способни, што успеале да го запомнат целиот к*ран на десет годишна возраст. Ниту една буква од к*ранот не била сменета во текот на овие векови.

            к*ранот, кој што бил објавен пред четиринаесет векови, спомнува факти кои во скоро време биле откриени и докажани од научниците. Ова несомнено ни докажува дека к*ранот навистина е Вистинската Божја Реч, објавен од Него до

==============================================================6

 Пратеникот Мухамед, нека е Божјиот мир над него, и дека к*ранот не бил напишан од Мухамед, нека е Божјиот мир над него, или пак од друго човечко суштество. Ова исто така ни докажува дека Мухамед е навистина Божји пратеник. Сосема е несфатливо дека некој пред четиринаесет векови би ги знел овие факти кои сега биле откриени и докажани со соодветната опрема и софистицирани научни методи. Следат некои примери.

 

А. Развојот на човечкиот ембрион во к*ранот

 

            Во Чесниот к*ран, Бог ни говори за фазите на развојот на ембрионот:

 

„Ние навистина го создадовме човекот од глина одбрана, потоа како капка семе го ставивме на место сигурно. Потоа какпката семе Ние ја создадовме во нешто што се закачува, од нешто што се закачува создадовме парче месо, од парчето месо создадовме коски, а потоа коските со месо ги обвиткавме.“

(к*ран, 23: 12-14)

 

Буквално, арапскиот збор алак има три значења:

1. пијавица, 2. нешто прикачено, и 3. грутка крв.

 

            Споредувајќи ја пијавицата со ембрионот во фазата алак, можеме да најдеме сличности помеѓу двете, како што можеме да видиме на првата слика. Исто така, во оваа фаза ембрионот се храни од крвта на мајката, слично како кај пијавицата, која се храни со крвта на другите.

            Второто значење на зборот алак е „нешто што се закачува.“ Тоа можеме да го видиме на сликите 2 и 3, прикачувањето на ембрионот, за време на алак фазата, во матката на мајката.

Третото значење на зборот алак е „грутка крв“. Можеме да видиме дека надворешниот изглед на ембрионот и неговите обвивки за време на фазата алак е слична со грутката крв. Ова се должи на присуство на релативно големото количество крв присутно во ембрионот за време на оваа фаза (види слика 4). Исто така за време на оваа фаза, крвта во ембрионот не циркулира сè до третата недела. И поради тоа, ембрионот во оваа фаза е како грутка крв.

 

Слика 4: Шема од првобитниот кардиоваскуларен систем во ембрионот за време на фазата алак. Надворешниот изглед на ембрионот и неговите обвивки е слична на грутка крв, што се должи на присуство на релативно голема количина на крв во ембрионот. („Развојот на човекот“, Мур, 5-то издание стр.65)

 

            Трите значења на зборот алак одговараат точно на описот на ембрионот во  фазата алак.

 

            Следната фаза спомната во стихот е „парче месо“ или фазата мудгах. Арапскиот збор мудгах значи „нешто изџвакано“. Ако земеме мастика и ја изџвакаме и потоа ја споредиме со ембрионот во фазата мудгах, ќе дојдеме до заклучок дека ембрионот во фазата мудгах се здобива со облик на изџвакана супстанца. Ова е поради нерамнините на грбот на ембрионот кои „наликуваат  на отпечатоци на заби на изџвакана супстанца.“ (Види слики 5 и 6).

 

            Како можел Мухамед, нека е Божјиот мир над него, да ги знае сите овие работи пред 1400 години, кога научниците во скоро време ги откриле, и притоа користејќи напредна опрема и моќни микроскопи кои не постоеле во тоа време?

Хамм и Левенхук биле првите научници кои ја набљудувале клетката на спермата (сперматозоидот) употребувајќи понапреден микроскоп во 1677 (повеќе од 1000 години после Мухамед). Тие имале погрешно мислење, дека ќелијата на спермата содржи минијатурно оформено човечко суштество кое почнува да расте кога ќе биде доставено во женските генитални органи.

            Проф. Емеритус Кејт Л. Мур е еден од светски најистакнатите научници во полето на анатомијата и ембриологијата и автор е на книгата насловена како „Развојот на човекот“, која е преведена на девет јазици. Оваа книга содржи научно истражувачка работа и избрана е од специјален комитет во Соединетите Американски Држави, како најдобро напишана книга од една личност. Д-р Кејт Мур е пензиониран професор по Анатомија и Биологија на клетките на Универзитетот во Торонто. Таму тој бил продекан на Основните Науки на Медицинскиот факултет и осум години бил директор на одделот за анатомија. Во 1984 тој ја добил најпрестижната награда доделена во полето на анатомијата во Канада. Ј.Ц.Б. Најдобра награда од Канадската Асоцијација на Анатомичари. Тој водел многу интернационални асоцијации, како што се Канадската и Американската Асоцијација на Анатомија и Советот на Унијата на Биолошките науки.

Во 1981, за време на седмата Медицинска Конфернција во Дамам, Саудиска Арабија, проф. Мур го рекол следново: „За мене претставува вистинско задоволство за тоа што помагав во потврдувањето на к*ранските факти во врска со развојот на човекот. И јасно ми е дека тие изјави доаѓале до Мухамед директно од Господ, бидејќи голем број од тоа знаење не било откриено дури до неодамна. Ова ми докажува дека Мухамед е Божји пратеник.“

Поради ова, проф. Мур бил запрашан: „Дали ова значи дека верувате дека к*ранот е Божја Реч?“ Тој одговорил: „Не ми представува никаква тешкотија да поверувам во тоа.“

За време на конференцијата, проф. Мур изјавил, „... Бидејќи фазите на човечкиот ембрион се комплексни, поради континуираниот процес на менувањето во текотот на развојот, би предложил новиот систем на класификација да се развива употребувајќи ги термините кои што се спомнати во к*ранот и Сунетот. http://forum.idividi.com.mk/RTE_textarea.asp?mode=reply&POID=518147&ID=1196#_ftn1 - - [1]

==============================================================11

Предложениот систем е едноставен, разбирлив и потврден од сегашната ембриолошка наука. По интенезивното студирање на к*ранот и Сунетот во последните четири години е објавен систем за класификација на човечките ембриони, и она што восхитува е тоа што тој постоел уште од 7 век. Иако Аристотел, основачот на ембриологијата, сфатил дека ембрионот од пилето се развива во фази, што го заклучил во студирањето на јајцата на кокошките во 4 век п.н.е., но не дал никакви детали за овие фази. Како што ни е познато од историјата на ембриологијата, сè до дваесеттиот век многу малку се знаело за поставувањето на класификацијата за човечката ембриологија. Од оваа причина, описот на човечкиот ембрион во к*ранот не можел да биде базиран на научнот знаење кое што постоело во 7 век. Единствениот прифатлив заклучок е дека овој опис му бил објавен на Мухамед од Господ. Тој не можел да ги знае овие детали бидејќи тој не знаел да чита и немал никаква научна подлога.“



http://forum.idividi.com.mk/RTE_textarea.asp?mode=reply&POID=518147&ID=1196#_ftnref1 - - [1] Се однесува на традицијата на Мухамед, она што тој го рекол, сторил, забранил или одобрил (забелешка на преведувачот).



-------------
О следбеници на Книгата, дојдете да се собереме околу зборот нам и вам заеднички: никого освен Бог да не обожуваме и никого да не Му здружуваме!


Постирано од: DAIJA
Датум на внесување: 12.Март.2007 во 09:51

Книгата насловена како „Земјата“ е темелната книга на многу универзитети низ целиот свет. Еден од двата автора е проф. Емеритус Френк Прес. Тој бил научен советник на поранешниот председател на САД, Џими Картер, и 12 години бил претседател на Националната Академија на Науките, во Вашингтон. Во неговата книга стои дека планините имаат подземни корени. Тие корени се длабоко вкопани во земјата, и со оглед на тоа планините имаат облик на клинец (види на сликите 7, 8 и 9).

 

Слика 7: Планините имаат длабоки корени под површината на земјата. (Земјата, Прес и Сивер, стр. 413).

(океан, талог, континентална кора, мохо, прекривка, хоризонталана а не скалеста разлика)

==============================================================12

Слика 8: Шематска секција. Планините како клинци, имаат длабоки корени вградени во земјата. (Анатомија на Земјата, Каилеукс, стр 220).

(британскиот остров, Северна Германија, Алпите, Европа, Руската платформа, Кавказ).

 

Слика 9: Другата илустрација ни покажува дека планините имаат форма слична колци, поради длабоките корени. (Науката за земјата, Тарбук и Лутгенс, стр.158).

(Протегањето на планината, ерозија, поместување, нивото на морето, корените на планината, покривка,континентална кора).

 

Еве како во к*ранот се опишани планините. Бог вели во к*ранот:

 

                        „Нели Ние одредивме Земјата да биде постела, а планините столбови?“

(к*ран, 78: 6 - 7)

 

Модерните научници докажале дека планините имаат длабоки корени под површината на Земјата (види слика 9) и дека тие корени можат да ја достигнат својата величина над површината на земјата за неколку пати.

==============================================================13

И поради тоа, најсоодветниот збор за да се опишат планините, базирајќи се на овие информации, е зборот „клин“, бидејќи повеќето соодветно наместени клинови се наоѓаат под површината на земјата. Историјата на науката ни говори дека теоријата за планините била поставена дури во последните години од деветнаесеттиот век.

Планините исто така имаат важна улога во стабилизирањето на кората на Земјата. Тие го спречуваат тресењето на земјата. Бог ни рекол во к*ранот:

 

„И по Земјата Ние кренавме планини без таа да ги стресе...“

(к*ран, 16:15)

 

            Исто така, модерната терија  за тектонската обвивка држи до тоа дека плани-ните функционираат како стабилизатори на Земјата. Оваа наука за улогата на планините како стабилизатори на Земјата што туку почнала да се разбира, во рамките на обвивката на кората и тоа во доцните шеесетти години на овој век.

            Дали можел некој во времето на животот на Пратеникот Мухамед, нека е Божјиот мир над него, да го знае вистинскиот облик на планините? Дали можел некој да си замисли дека таа цврста масивна планина, кој ја гледа пред себе, всушност се протега и има корени, длабоко во Земјата, како што изјавуваат научниците? Многу голем број на геолошки книги, кога пишуваат за планините, само го опишуваат делот кој се наоѓа над површината на Земјата. Ова е поради фактот, што повеќето книги не се пишувани од специјалисти по геологија. Сепак, модерната геологија ја има потврдено исправноста на к*ранските стихови.



-------------
О следбеници на Книгата, дојдете да се собереме околу зборот нам и вам заеднички: никого освен Бог да не обожуваме и никого да не Му здружуваме!


Постирано од: DAIJA
Датум на внесување: 12.Март.2007 во 09:52

В. к*ранот за настанокот на универзумот

 

            Науката за модерната астрономија, обсервациона и теоретската, јасно укажуваат на фактот, дека во еден момент, целиот универзум бил само еден облак на непрозирен и многу густ чад, топол и во гасовита состојба. Ова е еден од неспорните принципи на денешната модерна астрономија. Научниците сега можат да набљудуваат како се формираат нови ѕвезди кои настануваат од остатоците на тој чад (види слика 10 и 11). Ѕвезди кои навечер светат, предходно биле како и целиот универзум, во гасовита состојба. Бог ни вели во к*ранот:

 

„Потоа се упати кон небесата, а тие беа како магла...“

(к*ран, 41: 11)

 

            Поради тоа што Земјата и небото над нас (Сонцето, Месечината. ѕвездите, планетите, галаксиите итн.) настанале од истиот „чад“, можеме да заклучиме дека Земјата и небото биле една поврзана целина. И тогаш од тој хомоген „чад“ се формирале и одделиле едно од друго. Бог ни вели во к*ранот:

 

            „Зарем не знаат неверниците дека небесата и Земјата беа една поврзана целина, па Ние ја распарчивме...?“

(к*ран, 21: 30)

 

Д-р Алфред Кронер е еден од светски реномираните геолози. Тој е професор по геологија и шеф е на катедрата на одделот за геологија на Институтот по геолошки науки на универзитетот Јоханес Гутенберг во Маинз, Германија. Тој рекол: „Размислувајќи, од каде дошол Мухамед... мислам дека е скоро невозможно тој да знаел за овие работи, како што е необичното настанување на универзумот, бидејќи научниците ги откриле овие работи дури во изминатите неколку години, со многу комплицирани и напредни методи на технологијата, како и во овој случај.“

=============================================================15

 

 

Слика 10: Нова ѕвезда се формира од облакот на чад и прав (небула, магла), кој е остатокот од чадот од кој настанал целиот универзум. (Вселенскиот атлас, Хедер и Хенбест, стр. 50)

 

Слика 11: Небулата Лагуна е облак од гас и прашина, во дијаметар од 60 свет-лосни години. И се активира од ултра виолетовата радијација на топлите ѕвезди кои штотуку се имаат формирано во својот облик. (Хоризонти, набљудувачи на универзумот, табела 9, од Асоцијацијата на универзитети за истражување на астрономија.)

==============================================================16

Исто така рекол: „За некој кој пред илјада и четиристотини години не знаел ништо за нуклеарната физика, мислам дека не можел да биде во состојба само така, од свој памет, да ги знае тие работи, како за пример, дека Земјата и небото имаат исто потекло.



-------------
О следбеници на Книгата, дојдете да се собереме околу зборот нам и вам заеднички: никого освен Бог да не обожуваме и никого да не Му здружуваме!


Постирано од: аџија
Датум на внесување: 12.Март.2007 во 14:51
Даија, пошто слабо ти оди листањето на претходните страници, еве да ти ги сумирам повторно бисерите на Коранската наука...

1. Според Коранот постојат 7 неба, едно врз друго (Сура 67:3; 71:15). Ако тоа не ви е доволно, ѕвездите се наоѓаат во долното небо (67:5; 37:6; 41:12) додека месечината се наоѓа во горното небо (71:16)...

Науката се уште се чуди, како тоа ѕвездите се поблиску од месечината, ама Коранот си знаел што пишува, така да мора да сите научници се глупи.

2. Освен што се наоѓаат во најдолното небо, ѕвездите паѓаат (Сура 67:5; 37:6-8)... Иако научниците „погрешно“ тврдат дека не паѓаат ѕвездите, туку метеорите и кометите...

Иако научниците не знаат, сепак ѕвездите паѓаат, и тоа не е случајно. Тие паѓаат како во видео-игрица за да ги погодат ѓаволите. Проверете ги горните сури. Тоа го опишува толку „маестрално“ Коранот.

3. Според Коранот органот за мислење се ???? погодувате? Градите, ај да не речам нешто повулгарно! Сура 11:5 вели дека Господ ги знае мислите на градите!

4. Научниците се уште не можат да утврдат, но сигурно еден ќе дознаат, како тоа планините размислуваат, чувствуаат страв, и одбиваат доверба, како што учи мудрата сура 33:72.

5. Планините Алах ги поставил за да ги спречи земјотресите, ама нешто не му оди на алах... бидејќи како што се знае, земјотреси се случуваат баш во нерамници... (Сура 21:31; 16:15; 31:10)

6. Сура 51:49 јасно ни објавува дека Алах се создал во парови. Но научниците се уште трагаат по паровите на неколку илјади видови растенија и животни на кои им фали другиот пол...


Постирано од: Islamist
Датум на внесување: 12.Март.2007 во 22:51
Originally posted by аџија аџија напиша:

Даија, пошто слабо ти оди листањето на претходните страници, еве да ти ги сумирам повторно бисерите на Коранската наука...

1. Според Коранот постојат 7 неба, едно врз друго (Сура 67:3; 71:15). Ако тоа не ви е доволно, ѕвездите се наоѓаат во долното небо (67:5; 37:6; 41:12) додека месечината се наоѓа во горното небо (71:16)...

Науката се уште се чуди, како тоа ѕвездите се поблиску од месечината, ама Коранот си знаел што пишува, така да мора да сите научници се глупи.

2. Освен што се наоѓаат во најдолното небо, ѕвездите паѓаат (Сура 67:5; 37:6-8)... Иако научниците „погрешно“ тврдат дека не паѓаат ѕвездите, туку метеорите и кометите...

Иако научниците не знаат, сепак ѕвездите паѓаат, и тоа не е случајно. Тие паѓаат како во видео-игрица за да ги погодат ѓаволите. Проверете ги горните сури. Тоа го опишува толку „маестрално“ Коранот.

3. Според Коранот органот за мислење се ???? погодувате? Градите, ај да не речам нешто повулгарно! Сура 11:5 вели дека Господ ги знае мислите на градите!

4. Научниците се уште не можат да утврдат, но сигурно еден ќе дознаат, како тоа планините размислуваат, чувствуаат страв, и одбиваат доверба, како што учи мудрата сура 33:72.

5. Планините Алах ги поставил за да ги спречи земјотресите, ама нешто не му оди на алахчо... бидејќи како што се знае, земјотреси се случуваат баш во нерамници... (Сура 21:31; 16:15; 31:10)

6. Сура 51:49 јасно ни објавува дека Алах се создал во парови. Но научниците се уште трагаат по паровите на неколку илјади видови растенија и животни на кои им фали другиот пол...
-------------------------------------------------------------------
1:Tokmu taka uste  edno cudo na Quranot
-TROPOSFERA,OZOZNOSFERA,STRATOSFERA,MEZOSFERA,TERMOSFERA
JONOSFERA,EGZOSFERA (VKUPNO 7)
 
2:Zvezdite pagaat i tie  se vikaat meteori ,a padnatite meteori na zemjata  se vikaat meteoriti.
 
3:Veke ti odgovoriv na ova i nema da ti povtoruvam.
 
4:nemozes da  svates sto saka  da kaze. Allah vo eden ajet  vika" Da  go slezevme ovoj Quran na planina,ke ja videse celiot ke se rasprska i ke ispukne od  strav kon Allah..." samo eden primer kolku
e golema silata na Svevisniot
 
5:Zasto be  izmisluvas pak?Ne ti e sram?Nigde ne pisuva taka
Nego pisuva deka ja cuvaat zemjata stabilna.Novo cudo od milionite cuda na QUranot. Vsusnost amerikanskiot  naucnikot koj vodese  debata so Sejh ABDUL-MEDZID  ZANDANI  prime odma Islam otkako dozna deka Quranot zboruva pred 1400  za planinite kako stabilizatori na zemjata sto e naucno dokazano
 
6:Jas nemam poim za koi naucnici ti mi zboruvas.Sigurno Allah ne zboruva za nozot koj nema partner ili za  puskata koja nema par.
Jasno zboruva ajetot  za  zivite  sustestva koi go velicat  Allah i go slavat i site imaat par.
 


Постирано од: аџија
Датум на внесување: 12.Март.2007 во 23:35
Originally posted by Islamist Islamist напиша:

Ke zaboravev uste nesto da ti kazam.

Arapski neznaes! Quran nemas poima! zosto mi tumaces  ajeti od Quranot?


Абе човек... ако ти треба малце култура, може да ти продаде сигурно некој од „каурите“. Ти ли мене стигна за неписменост да ми збориш? Па нели ваша доблест е неписменоста? Нели вашиот пророк бил неписмен? нели вашите верници се неписмени што следат неписмен?

И доста само плукаш по земјата која одиш, зар не е доволно тоа што блуеш насекаде само омраза? Излезе ли од твојата уста нешто добро, некоја мисла за да некој на овој форум го воздигне, го научи нешто? Не сега, пред 3 месеци требаше да ве банираат, кога не знаете ниту што е човечки разговор.Kako деца сте... секојпат кога ќе ви се посочат аргументи кои не можете да ги побиете, фрлате навреди од не можност да кажете нешто како одговор...

А колку пати пак, ние бевме сведоци на вашите глупости, на вашата неписменост, на вашите повеќе од смешни аргументирања за Библијата... Кхалефа, не сте спремни вие за слободоумност, за дебата, за изградување... Само слепо сте се фатиле за тоа со што ви го переле мозокот во исламските „перални“, читај џамии...

Ама се радувам што сите вие си заминувате од овде со разнишана вера... Довека ќе ви остане сомнежот дека верувате во лаги... И не се радувам затоа што е тоа така, туку што можеби некогаш, подоцна, во позрели времиња, ќе имате доблест да го преиспитате своето слепо верување. Тогаш можеби, ќе го пробате Христос. Во Него нема ништо туѓо, ништо злобно, ништо бесно... Замислете си како е некој да ве ослободи од сето тоа што сега го чувстувате, од сиот срам, од сете злоба, од сиот неспокој и омраза... Ете тоа ќе ви го даде Христос... Мир, сила да простувате, сила да се воздигнете и морално и интелектуално и секако...

Искрено се надевам дека ќе го отворите капакот на вашите срца, и ќе дозволите Христовата вистина да ве осветли...


Постирано од: Azrael
Датум на внесување: 02.Октомври.2007 во 12:53
;


-------------
ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΝΕΣΤΗ !     


Постирано од: Ebu-Hurejre
Датум на внесување: 05.Октомври.2007 во 21:30
Kako sto znaeme prvite zivi luge koi sto se sozdadeni vo zemjata se Adam i Eva. I tie veruvale iskljucivo vo Boga , pa taka posle nekoe odredeno vreme lugeto pocnaa da rezuvat likovi na zivi sustestva , no so pominuvanje na generacii tie pocnaa istite kipovi ili rezeni likovi da gi obozavat kao posrednici kaj Boga, za da pokasno gi prihvakaat kao Bogovi i kao takvi gi obozavale kao Bogovi.
  Se razbira deka vakva nepravda Bog nema da tolerira , Bog nam ni gi ima dadeno site slobodi i prava no ne i prava so koi bi napravele nepravda prema Boga.
  Bog e edinstveniot sozdadelot i Bog nam ni ima kazano deka on e edinstveniot komu treba da se molime , i on e edinstvaniot koj sto zasluzuva da se obozava. Bog nam ni ima dadeno se , no isto taka ni ima kazano dega nema da ne tolerira Bozenstvoto da mu ja dademe na nekoj drug , bidejki nikoj drug ne zasluzuva da se obozava,
  Sea da ne pomisli deka Bog kaznuval nepravedno.
Koga lugeto za sebe pocnaa da zemat drugi kvazi bogovi i nivnite molitvi gi upatuvaa kon tie kvazi Bogovi a ne kon eden i edinstven Bog koj sto sozdal se sto gledame i sto ne gledame vo Univerzumot , Bog pocna da ni praka Pratenici za da ne povikuvaat nazat vo vistinskata Vera , taka da staneme pravedni prema Boga i prema samite sebesi.
  Nekoi od Pratenicite Bog ni gi ima prateno so Bozji knigi i kodeks kako treba da se zivee i da se veruva , a pak nekoi ni gi ima prateno samo kako  opomenuvaci. Svedoci sme na historijata deka Bog nieden narod ne kaznuval a da predhodno ne im ispratil Pratenik za da gi opomeni.
Kaj nekoi narodi gi ima pratene so kniga i im ima dadeno moznost da pravat cuda so Bozja volja i dozvola , a pak drugite samo kao opomena od koi nekoi od niv so Bozja volja mozele da pravat cuda no ne poseduvale Bozja  kniga , zavisno od toa kakovi bile narodite vo vremeto koa se prateni pratenicite pa taka i gi prakal .
  Site ovie Proroci gi ima prateno so cel da se popravat lugeto i da prestanat so nepravdata koja ja pravea Prema Boga.
  Itaka nekoi od niv Prorokuvaa po 500 godini nekoi 1000 godini , na primer Noe 950 godini go povikuval svojot narod za da se pokae i gi opomenal sto ke gi snajde ako prodolzat so nivnoto neverie.
  Kao sto gledame Bog nikogo ne kaznuval odma nakon napraveniot grev, pa duri i koa preteruvale, Bog od svojata molost sto ja ima prema lugevo ne mu dal prednost na kaznata pred pomiluvanjeto , i koa i po se ova tie tvrdoglavo insistirale da ostanat vo svoite neverija prema Boga , sleduval Bozjata kazna za onie koi ne veruvale, a pak tie koi se pokajale i poveruvale, niv Bog gi pomiluval i kaznata koja ja imal prateno vrz tie narodi niv gi postedil.
  Niz Historijata svedoci sme deka od slobodata koja nam Bog ni ja ima dadeno nie cesto kao covecko bitie sme gi precekorile granicite taka da od vernici sme stanale nevernici koe pak nie so naseto neverstvo sme go predizvikale gnevot na boga nad nas , no Bog ne se brza so svojata kazna , zatoa sto Bog ne saka nas da ne kazni tuku saka nie da se pokaeme i da staneme vernici.
 
 Prasavte: Ako e Biblijata od boga zosto dozvolil da se smeni ?
 
kao prvo
Biblijata ne e od boga dadeno tuku e Tora , Zebur i inxhil (evangelieto na ISUS) , megutoa vo niedna od prethodnite knigi koi nam ni gi ima dadeno , Bog ne rekol deka knigite gi zema pod negova zastita.
 Inaku koa veke sme ja imale Tora a pak tvrdite deka ne se napraveni izmeni , togas nemalo potreba da ni ja objavi Evangelijeto.
Po smrta na Mojsie , Tora ostanalo vo racete na Evreite i tie trebale da se pogrizat za objavenata kniga , za zal , toa tie Evreite ne go napravile , i so tek na vreme koj od licen interes koj od drugi nameri pocnale da ja izmenat Tora ( toa ne znaci deka ja izmenile cela Tora) i taka lugevo povtorno pagan vo neverie , pa po odreden period Bog go praka ISUS za da gi povika povtorno vo pravata vera i gi opomenuva kade ke zavrsat dokolku umirat kao nevernici.
  No na prorostvoto na Isus Evreite odgovorija so neverstvo i nastojuvaa dvrdoglavo kao i sekogas niz historijata da ne veruvaat.
 Kako so predhodnite Proroci taka i Isus ne uspea Evangelieto da ja zapisa i kao takva da im ja ostavi na vernicite koi mu poveruvaa.
 Pa kao sto pretrpel izmeni ZEBUR , mu se otvorilo patot i se pojavilo potrebata da se objavi TORA, i koa i TORA pretrpelo izmeni od razni od razen karakter , se pojavilo potrebata da se objavi EVANGELIETO , i koa i EVANGELIETO pretrpelo izmeni kao i predhodnite Bozji knigi se pojavilo potrebata da se objavi k*r'ANOT.
 E sea nekoj moze da prasa : kako toa predhodnite Bozji knigi pretrpele izmeni od razen karakter , a pak za k*r'ANOT velite deka e vo svojata originalna forma ?
 Imeno ne e tocna informacijata koja ja plasirase HAXHI deka nastarite zapisi za k*r'ANOT datiraat oo 150 godina posle Muhammed a.s
 Poznato e deka Muhammed posle sekoj ajet koj sto mu bil objaven , naredil istiot odma da se zapise i za sekoj ajet koa mu se objaveli se za pisalo i im ima kazana sekoj ajet vo koja SURA da se stavi i posle koj ajet da se redi.
 Po smrta na Muhammed a.s , znameto na ISLAMOT go prezede negoviot veren verniK EBU BEKER , koj sto odma naredil celiot k*r'an da se kompletira vo vid na KNIGA , i toa e vtoriot rakopis  na k*r'ANOT .
EBU BEKER go vodese ISAMOT  tri godini, i po negova smrt, vodstvoto mu se predade na verniot vernik OMER IBN HATTAB koj isto taka ostana na tronot tri godini a potoa umre, no dodeka on bese vo tronot na ISLAMOT se sluci slednovo:
 vrakajki se Ashabite od denesen Irak prema Medina , po pat slusale vernici Muslimani koi ne go citale k*r'ANOT onaka kako sto go ucile od Muhammed a.s , i toa mu go prenesle na HALIFATA  OMER IBN HATTAB po sto on odma naredil da se napravat uste 7 ( sedum )drugi kopjii od k*r'ANOT , i istite gi ima podeleno niz pogolemite gradovi vo toa vreme .
Dve od tie kopii se naogan vo Islamskiot muzej, i kao sto gledame nastariot rakopis koe e vo denesno vreme aktuelen e samo 6 godini po smrna na Muhammed a.s
I dodatno na toa ALLAH za k*r'ANOT veli deka: NIE GO OBJAVIVME k*r'ANOT I NIE SEKAKO KE GO ZASTITIME NEGO.
 Takva zastita ALLAH ne daval za predhodnite knigi ,
Ova e vistinata gospoda , a vie koa sakate, seko vreme mozete da se uverite vo toa sto go kazav , toa e Historija i denesna realnort i za toa ima dokazi.
 Koj se somneva neka odi i neka gi pogledne dokazite.
 
posto veke imav opomena od moderatorkata da ne ispadne deka pisuvam tuka maraton  no mislam deka po kratko ne mozese detalno da se objasni.
 
pozdrav
 


Постирано од: the king
Датум на внесување: 05.Октомври.2007 во 22:41
adzija:

edinstveniot bog vo k*ranot mu objasnil na vernicite muslimani deka dozvolil da se izmeni indzilot zatoa sto muhhamed e posledniot pratenik koj treba da go dobie i posledniot bozji zbor "k*ranot" bideki so nego se stava tocka toes sovrsenstvoto na vertata toest samo krajot toest poslednite raboti koi nu se propovedani na muhammed za islamot i nesto za toa sto mu e objaveno na prethodnite pejkamberi.

a dokaz deka se tie izmeneti se desete bozji zapovedi koi ne ste uspeale dovolno dobro da gi maskirate.

kazimi dali edna od desete zapovedi e

"veruvaj vo eden edinstven bog"


a vie i ponatamu si dozvoluvate da kazete "isus bog" kako toa sega odednas dva a potoa uste kazuvate sveto trojstvo oppa sega i tri.



-------------
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Постирано од: Miralem1
Датум на внесување: 05.Октомври.2007 во 22:47
Originally posted by аџија аџија напиша:

Се уште не одговоривте, како може ГОспод да дозволи Неговиот Збор Библијата (според вашето тврдење), биде изменета?

каков  е тој Господ ако дозволува така? Едноставно немате никаква логика... Размислете малце...
 
Adzija,koga bibliskiot bog (ova e sosema pogresno od mene,oti Bog e EDEN za site) dozvolil negoviot sin ("ednoroden (?)") da bide izmacuvan i raspnat.... sto preostanalo za ostanatoto.  (MEVLANA).


-------------
Alija ra je rekao:Znanje je bolje od imetka.Znanje te cuva a ti cuvas imetak.Znanje je sudija,a bogatstvu se sudi,umrli su oni koji su gomilali bogadstvo,a ostali su oni koji su sakupljali znanje


Постирано од: Bako
Датум на внесување: 05.Октомври.2007 во 23:55
Epa Kako Moze Da Bide Ubien Bog...  Ako Isus E Navistina Bog Toj Ke Dokazese A Ne Se Predava Na Lugeto Da Go Ubiat.
I Ako Isus E Macen i Tie Pravele Se Sto Toj Ne Go Saka Neli Epa Togas Zosto E Obesen Na Krst ?? Neli Rimjanite Pravele Nesto Sto Toj Ne Go Saka ... Dali I Krstot Ne Go Saka ISUS ? Moze Li Da Se Objasni Ovaa ?? ADZIJA ?? Ako ISUS Ne Go Saka Krstot Togas Toj E Hristijanin ??
 Zatoa Nemoj Da Se Pravish Nekoj Sho Mnogu Znae.


Постирано од: DAIJA
Датум на внесување: 06.Октомври.2007 во 09:26
Videte, mozebi Bog ostavil nesto kako mamka za losite lugje da dokazat za kaj se, za u raj ili pekol....
 
Mamka bile pratenicite Negovi, koi zaradi kazanata vistina bile ubivani, posebno od strana na evreite..... (Jovan k.)
 
Nesto po sveto po sto posegnale e Negovata Rec, koga pocnale da gi menuvaat tekstovite, za na kraj da napravat povtorna nekonecna verzija na Biblijata koja e i do den denes od nivna strana apgrejtirana.
 
Bog ne rekol deka kje gi cuva i stiti, zasto toa sepak e mamec. Zasto po sekoj pratenik doagjal ov, po sekoja kniga, druga po nea... (znaete i sami zasto Isus se naluti vo hramot, t.e.e sto evreitestorile od nego, a sto i kako trebale da pravat)
 
No zatoa, Ku`ranot kako posledno od Slovoto Bozje, konecnata objava na covestvoto, milosta za site lugje, Bog vetil deka kje go cuva, pa taka e neizmenet do den denesen.
 
A sekoj onoj koj kje se obide, vo zabluda kje ostane, zasto nema da mu uspee, i za toa nedelo kaznet i prokolnat kje bide, dodeka vistinata kje svti i kje im go osvetluva patot na site generacii lugje se do Sudniot Den, a koj misli da odi bez svetlina, neka se obvinuva samo sebe si ako go zgresi patot ili padne vo dupka!!!!
 
Na primer, pred nekoja vecer, adventistine imale nekoi predavanja, pa bea poseteni od edni moi prijateli.... Edna od temite bila sabotata, pa risjaninov veli: -I kaj vas ima deka sabotata treba da se slavi.
-Kako? Kade?
- Pa vo sura 2.
-Kade tocno? Koj citat? -Pa vo sura 2.
-I kako glasi toa?
-Tie sto ne slavat sabota vo majmuni kje se storat.
-Hahahahahahahaha. Toa ne e tocno, krajno isprevrteno, i smesno!
 
Toa e vsusnost predanie, so koe Bog ne izvestuva deka koga na evreite im rekol da odmaraat vo sabota i da ne lovat, pa koga tie demek pametni, gi frlile mrezite vo petok i gi zele vo nedela rekle, eve ne rabotevme vo sabota, bile pretvoreni vo majmuni, I toa sigrno od tipot na evolutivnite Darvinovi majmni, so koi "dokazuva" vrska so covekot.kako kazna za toa sto mislele deka kje go izmamat Boga, A Toj e Seznaen i Mudar, i visoko nad ona sto Mu pripisuvaat!!!


-------------
О следбеници на Книгата, дојдете да се собереме околу зборот нам и вам заеднички: никого освен Бог да не обожуваме и никого да не Му здружуваме!


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 21.Март.2008 во 22:13
Originally posted by аџија аџија напиша:

Интресен но непобитлив факт е дека Коранот како книга освен многубројните внатрешни недостатоци, има и еден многу сериозен надворешен недостаток: нема сведоштво за тоа што било пред него, со било каква историска или археолошка вредност. (затоа на пример на блискиот исток се користат библиските записи многу пати за ископувања, но никогаш Коранот)....

И заради ова, Исламот целиот паѓа во вода, ако се срушат трите лаги кои ги шири за христијанството. Затоа тие се толку опседнати со нас и нашата книга, бидејќи без неа, немаат ништо...

1. ПРВАТА ЛАГА: Библијата е првичната Божја книга, ама тоа што не ни одговара е изменето, и затоа сега го имаме Коранот, кој бидејќи Господ го дал, Тој гарантира дека ќе остане непроменлив.
   ВИСТИНАТА ЗА ПРВАТА ЛАГА:
    - нема ниту ронка археолошки, историски или граматички докази (значи зборувам овде за наука), дека Библијата е изменета од нејзината оригинална форма. Напротив, Библијата е една од најверодостојните антички книги што постојат. Да илустрирам, ќе дадам само неколку примери:
       Од Платон постојат 7 рани ракописи, а најраниот од нив е цели 1250 години после Платон. (т.е. потекнува од 10 век НАША ЕРА)
       Од Аристотел има 5 ракописи, а најраниот е цели 1400 години после Аристотел.
       Од Јулиј Цезар има 10 ракописи, а најраниот е цели 1000 години после Цезар...
       Од Коранот има 100-тици ракописи, а најраниот е дури 150-250 (не се знае точно) години после Мохамед.

    ЕЕЕ СЕГА, од Новиот завет, имаме 25000 рани ракописи, а најраниот е само 30 години после пишувањето.

    А НИКОЈ со здрав разум и памет, не се сомнева во Платон, Аристотел, Цезар и други... (ова се само примери, а вакви има многу...)

    - ако Господ гарантира за својот збор (на пример: Коранот), зарем бил толку наивен па да не гарантира за својот збор Библијата? Ова е многу важен аргумент! Ако навистина Библијата била Божја книга, тогаш ГОСПОД е нејзиниот заштитник, и НЕ МОЖЕ човекот да оди против Господ.

2. ВТОРАТАТ ЛАГА: Мохамед е пророкуван во Библиските списи.
    ВИСТИНАТА ЗА ВТОРАТА ЛАГА:
    - ова може да се каже е едно најбесмислените, и најнеаргументираните тврдења на Коранот. Најпрвин, сите пророштва кои наводно се однесуваат на Мохамед, самата Библија ги цитира во моменти кога тие се исполнуваат во животот на Исус и со доаѓањето на Св. Дух. Значи самата Библијата укажува на тоа дека тие пророштва се однесуваат на нешто друго.
    - Библијата исто така пророкува дека кругот на Божјото сведоштво е ЗАТВОРЕН со Исус Христос и со крајот на Новиот завет. Тоа значи, дека Христос е Последниот, и секој кој после него се претставува како Месија, Спасител, или Пророк,  е ЛАЖЕН (Ѓаволски) пророк. Заклучок: Мохамед е лажен пророк.
    - Трето, самата Библија ЗАБРАНУВА било што да се изменува или ДОДАВА кон тоа кое што ГОСПОД веќе го кажал. Коранот се обидува да го направи токму тоа...
    - Четврто, и многу важно, е што Мохамед по својата биографија и резиме, воопшто не се совпаѓа со сите докажани Божји пророци. Нема морал како нив, нема духовна понизност како нив, нема љубов кон угнетените како нив, нема корен во нивната духовна свест и конечно, не е од избраниот Божји народ.

3. ТРЕТАТА ЛАГА: Христијанството е создадено во ваква форма од Константин, кој го направил Исус Бог.
    ВИСТИНАТА ЗА ТРЕТАТА ЛАГА:
    - Постојат безброј докази дека Константин воопшто и не учевствуал на првиот Вселенски Собор, туку него го воделе теолози и црковни лица. Само овој доказ е доволен да се побие оваа лага на исламот.
    - постојат многу многу порани докази, од катакомбите во Кападокија, Рим и Грција, дека Христос уште од најраните години бил сметан за Бог Отелотворен. Значи покрај Новиот завет кој тоа го тврди, таквото верување е научно докажано дека постоело многу пред Константин.
    - Евангелијата и самите апостоли тоа го тврдат, а барем за нив нема сомневање дека се оригиналните документи, бидејќи се напишани во илјадници примероци кои се раширени на три континенти за само 2-3 децении...

Е сега, штом овие три лаги се разобличени, останува само Коранот, со своите тврдења, кои не можат со ништо да бидат потврдени. Тоа е како јас да седнам и сега да напишам книга за Мојсеј, Авраам итн., и да ви кажам дека тоа е од Бог. ИСТО ТОЛКУ аргументи има и Коранот. Секој психо може да тврди дека некоја негова книга е „света“, ама тоа треба да биде докажано преку тоа дали историјата која ја кажува е точна, дали пророштвата кои ги има се точни и се исполниле (а како може Коранот да пишува за пророштва кога некој седнал и набрзина го нашкрабал, додека Библијата 1600 години ги СЛЕДИ Божјите ветувања и пророштва и ДОКУМЕНТИРА дали се исполниле или не...)?

После ова, нема друг заклучок освен дека ова е само уште еден клин во ковчегот на исламот, кој дефинитивно го закопува како религија која е производ на човечки измислици... Уште едно фијаско на исламската логика...

На лагата и се кратки нозете...

 
Е,ова размислување ми се допаѓа.


-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: efendija
Датум на внесување: 21.Март.2008 во 22:21
Ако де,нека ти се допаѓа.Никој не ти брани да си бендисуваш нечии размислувања.

-------------
"Zadovolen sum Allah da mi bide Gospod,Muhammed pejgamber a Islamot vera"


Постирано од: efendija
Датум на внесување: 21.Март.2008 во 22:27
Originally posted by khaleefah khaleefah напиша:


Nasiov adzija zivotot vo posledno zivotot si go peokupira v borba protiv vistinata,kutriot samiot ponesen od gjavolskite zelbi ne go drzi mesto ,i ne znae sto da  izmisle za da im ja izvadi od oci vistinata na lugeto.


1:Prvata hristijanska laga
-Barem neavtenticnosta na Biblijata nikoj ne ja poreknuva 
Sto me smees bezveza barem samite priznavate deka najmalce 63  verzii na Biblijata izlegle.Neli nekolku ateisti na forumov(rodeni vo hristijanski familii) ti potvrdea deka ne veruvaat vo Biblijata zatoa sto samo Allah znae kolku pati e menuvana i se  sigurni deka originalniot tekst go nema nigde.

Za rakopisite bo Biblijata neznam ne e bitno voopsto posto se znae

deka nisto od nea ne ostanalo,no za  Quranot kako mozes  da sires takvi lagi bre? Ne ti e sram ili mislese  deka nie nema da videme sto si pisal. Ne  se potrebni rakopisite  za  da se dokaze avtenticnosta na Quranot. Ke  vi dadam eden prost primer.

Vo vremeto na Pejgamberot imalo illjadnici hafizi (luge sto go znaele Quranot napamet) a posle negovata smrt za nekolku godini imalo milioni hafizi ,taka da  sekoj koj se obidel makar i edna bukva  da smeni od Quranot za mig se otkrival.I kako ke bide Quranot izmenet koga do pred 90-tina godini imase Islamska drzava a denes desetici milioni go znaat Quranot napamet.

Samo eden mal primer: Pred 50-70 godini vo naseto selo stignal Qurani pecateni  vo Rusija i bile podeleni megu lugeto.

Dedomi (inace hafiz na Quranot na 11 godini) go pregledal i odma nasol deka nekoi suri se izmeneti i naredel site "Qurani" da se  zapalat.Znaci da  se obeses da dokazes  deka ima somnez  za  avtenticnosta na Quranot ednostvano nikoj nema da poveruva vo taa ludost.I kako ke poveruva koga deca  na 5 godisna vozrast od Allah obdareni go zapamtuvaat cel Quran.

 

Nema da koristam nekakvi istoriski podatoci koi ke gi negirate kako sto jas gi negirav vasite izmslenici ,no ova ednostavno nemoze da se negira.

 

Vikas ako e Biblijata bozji zbor togas trebalo i za nea garancija.

Biblijata ne e konecen bozji zbor i zatoa nema garancija za nea.

Ako bese taka togas morase da  bidat zacuvani i Suhufite (zbirkite)na Ibrahima (Avraam) i na mnogu drugi pratenici.
 

2:Vtora Hristijanska laga

-Vo Quranot postoi ajet  deka Muhammed  e prorokuvan vo Biblijata ,

kako Ahmed i toa e  edinstvena vistina zamene.Bidejki mi e obznaneto deka Islamot e prava vera a Muhammed Allahov pratenik jas ovaa rabota si ja prifakam bez ronka somnez.Toa sto nekoj saka i od denesnata  Biblija da  izvlece  takvo prorostvo za  Muhammed mislam deka e  apsurdno.

-Tebe ti bese dokazano i toa se po red (vo 12 tocki) deka Muhammed s.a.v.s gi ima site znaci na Allahov pratenik koi gi imale i drugite pratenici.A ona sto e najsomnitelno vo slucajov e tvojata glupost vo

sporedbata na ISUSA I MOJSEJ ,tvrdejki deka se epten slicni ,a

ustvari Isus posle stana Bog a Mojsej bese samo pratenik.

Zasto i Mojsej ne e Bog? Ili zatoa sto nikoj ne izmisle glupost deka toj voskresnal? Neli Isus zboruval so Gospoda na brdo a ustvari toj e samiot Bog,znaci sam sosebe zboruval?

 

3:Tretata hristijanska laga za Islamot;

 

-Ako Hristijanstvoto bilo vo takva forma uste od vremeto na Hristos zasto tolku pravci i sekti izlegoa od nego?

Zasto vie ja napravevte reformacijata ako bilo tolku jasno Hristijanstvoto? I toa samiot znaes koja godina ste ja napravele.Zarem dotogas nemase pravo Hristijanstvo i vie posle 1500 godini posle Isusa se pojavevte da kazete kakvo bilo ? Zasto i den denes se smetate  za eretici? Ili da prasam zasto Pravoslanvite obozavaat sliki i kipovi i na niv se molat i klanjaat,koj go izmisli toa? Koj izmisle vladicite da  se  zatvaraat vo manastiri i da ne se  zenat?

Jasno i sosema glasno. Na sekoj vas sobir ste dodavale plus raboti i sega nepostoi eden na svetov sto ke kaze  deka sum Hrisijtanin bez somnez.

 

Zasto nabrzno knigata e proglasena od Hristijani  kako teb kako sveta kniga i deka spaga vo GOLEMITE KNIGI. Kazi mi ti od kade ste naucele vie  za moral ako ne od Quranot?

Kako ke se  slucese renesansata ako ne bese Quranot?(site hristijanski istoricari se slozeni vo toa), kako ke naucevte najosnovna higiena ako ne bese Quranot. Neli homosexualcite si najdoa opravduvanje od Biblijata.Neli vie i denes filozofirate sto e grev  a sto ne dodeka vo Quranot se jasno si pisuva.Poglednete se za  sramota,site raboti za koi treba jasna presuda si gi obrazlozuvate so svoi zborovi .Zatoa ste tolku prozirni ,tolku bezbozni,tolku zalutani...

 

-I pak nisto od vasite izmislenici,sega koga nema 3 lagi ostanaa 0 lagi vo ISLAMOT a vo hristijanstvoto 3 milioni najmalce.

 

-Pak ve povikuvam, da se pomoleme zaednicki Neka e  Bozjoto prokletstvo na onoj koj ne ja zboruva vistinata!

 


И ова ми се допаѓа.

-------------
"Zadovolen sum Allah da mi bide Gospod,Muhammed pejgamber a Islamot vera"


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 21.Март.2008 во 22:28
Originally posted by аџија аџија напиша:

Ете, кхалефа, само продолжуваш отворено да ЛАЖЕШ, затоа што знаеш дека Исламот се распаѓа, ако не ги ширите овие лаги за христијанството. Додека кај нас, постоел ислам или не, ништо не се менува, кај вас е ПРЕСУДНО за да опстанете како вера, да лажете против христијанството.

Многу добро знаеш дека не постојат ВЕРЗИИ на Библии, туку различни преводи на оригиналот. Ама вас не ви одговара тоа, па како навиени папагали повторувате една иста лага, надевајќи се дека тоа ќе ја направи вистина. АМА НИЕ ЗНАЕМЕ, дека не е вистина. Знаеме дека нема верзии на Библии, ама како да ти се докаже, кога уште од мал ти го переле мозокот со тие лаги за христијанството, инаку не би бил муслиман...

Второ, зборуваш НЕБУЛОЗИ за к*ранот.... Го учеле на памет? Абе оди тоа продавај му на некој таму во селото од кај што доаѓаш... Зборуваме за НАУКА, за ДОКАЗИ... А за Коранот НЕМА докази, бидејќи добро знаеш дека тие митови за раните манускрипти се само лаги, т.е. најраниот ракопис ви е цели 200 години после Мохамед. И НЕ МОЖЕТЕ да се вадите со „се учело на памет“, бидејќи нема НИКАКОВ доказ за тоа, освен вашите митови и легенди...

Трето, не знаете со НИШТО да докажете дека Библијата е изменета, бидејќи на сите им е јасно дека тоа не е така. Минатиот век се пронајдоа старите папируси крај мртовото море, досега најстари списи од Стариот завет. И таквите како тебе се понадеваа дека ете, сега ќе се докаже дека се различни од Библијата. Но на ваш ШОК, беа идентични! Да, халифа, ИДЕНТИЧНИ. Во централниот музеј во Ерусалим, стои токму тој ракопис од Исаија, непроменет низ вековите, заштитен од самиот Бог, кој е негов автор.

Четврто, за Мохамеда расчистивме, дека само во вашата ФАНТАЗИЈА, може да се докажува дека бил сличен на Мојсеј, или дека е пророкуван во Библијата. На секој дури и атеистички книжевник, му е јасно дека тоа е најголемата бесмислица и лага која можете да ја тврдите.

Пето, нема „правци“ во христијанството, кое е едно од секогаш. Има разни извртувања и додавања на христијанството. Реформацијата не беше ништо друго туку ВРАЌАЊЕ кон тоа вистинско хриситјанство кое постоело од секогаш.

и ШЕСТО, еве прашање за тебе: зошто морате да лажете за христијанството? Зошто не може исламот да си постои како религија и без нас, и без Библијата? Дали затоа што верата и Коранот ви се толку плитки и бесмислени, и НЕМА ништо вредно во нив, ако не се спомне христијанството?
 
Ама ова уште повеќе ми се допаѓа хи,%20хи...


-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: efendija
Датум на внесување: 21.Март.2008 во 22:32


-------------
"Zadovolen sum Allah da mi bide Gospod,Muhammed pejgamber a Islamot vera"


Постирано од: efendija
Датум на внесување: 21.Март.2008 во 22:46
Како да чув дека не постојат верзии на Библијата или се лажам?

-------------
"Zadovolen sum Allah da mi bide Gospod,Muhammed pejgamber a Islamot vera"


Постирано од: efendija
Датум на внесување: 21.Март.2008 во 23:06
Originally posted by аџија

Ете, кхалефа, само продолжуваш отворено да ЛАЖЕШ, затоа што знаеш дека Исламот се распаѓа, ако не ги ширите овие лаги за христијанството. Додека кај нас, постоел ислам или не, ништо не се менува, кај вас е ПРЕСУДНО за да опстанете како вера, да лажете против христијанството.

Леле,Исламот се распаѓал Исламот батка е вера која има најголем замав,кој од ден во ден се наголемува,за разлика од вас кои чекавте Мартин Лутер Кинг да добие сновиденија и да ви каже дека Христијанството тргнало во неповрат.Ние немаме никаква потреба да лажеме за нешто што е докажано дека е ЛАЖНО.


Многу добро знаеш дека не постојат ВЕРЗИИ на Библии, туку различни преводи на оригиналот. Ама вас не ви одговара тоа, па како навиени папагали повторувате една иста лага, надевајќи се дека тоа ќе ја направи вистина. АМА НИЕ ЗНАЕМЕ, дека не е вистина. Знаеме дека нема верзии на Библии, ама како да ти се докаже, кога уште од мал ти го переле мозокот со тие лаги за христијанството, инаку не би бил муслиман...



Аман бе,а Евангелието по Јован,Марко,Матеј,Лука,зарем и овие се преводи? ...а да не зборувам за уште 96 други верзии,оти мислам дека и ова е доволно.


Второ, зборуваш НЕБУЛОЗИ за к*ранот.... Го учеле на памет? Абе оди тоа продавај му на некој таму во селото од кај што доаѓаш... Зборуваме за НАУКА, за ДОКАЗИ... А за Коранот НЕМА докази, бидејќи добро знаеш дека тие митови за раните манускрипти се само лаги, т.е. најраниот ракопис ви е цели 200 години после Мохамед. И НЕ МОЖЕТЕ да се вадите со „се учело на памет“, бидејќи нема НИКАКОВ доказ за тоа, освен вашите митови и легенди...


Оф мори веро христијанска,што дозволи аџија да ти бели образ.Ова да не го извадивте од базенот во Црквата Радосна Вест?


Трето, не знаете со НИШТО да докажете дека Библијата е изменета, бидејќи на сите им е јасно дека тоа не е така. Минатиот век се пронајдоа старите папируси крај мртовото море, досега најстари списи од Стариот завет. И таквите како тебе се понадеваа дека ете, сега ќе се докаже дека се различни од Библијата. Но на ваш ШОК, беа идентични! Да, халифа, ИДЕНТИЧНИ. Во централниот музеј во Ерусалим, стои токму тој ракопис од Исаија, непроменет низ вековите, заштитен од самиот Бог, кој е негов автор.


Тикви есенски беа идентични.А зошто не ги давате во целост тие Кумрански Ракописи,зошто го оспорувате Евангелието по Бернаба,а...пасторче?

Четврто, за Мохамеда расчистивме, дека само во вашата ФАНТАЗИЈА, може да се докажува дека бил сличен на Мојсеј, или дека е пророкуван во Библијата. На секој дури и атеистички книжевник, му е јасно дека тоа е најголемата бесмислица и лага која можете да ја тврдите.




Како да не!А да седнеш повторно да ги разгледаш тие радосници во Стариот и Новиот Завет,па да ми се јавиш.

Пето, нема „правци“ во христијанството, кое е едно од секогаш. Има разни извртувања и додавања на христијанството. Реформацијата не беше ништо друго туку ВРАЌАЊЕ кон тоа вистинско хриситјанство кое постоело од секогаш.






Точно така нема правци,туку има Турли-тава,направена од протестанти,католици,православни,Јеховини Сведоци,Адвентисти,Методисти,Баптисти итн...а за реформацијата СУС,тоа било само сон на Мартин Лутер Кинг,кој сеуште трае во вашите глави.

и ШЕСТО, еве прашање за тебе: зошто морате да лажете за христијанството? Зошто не може исламот да си постои како религија и без нас, и без Библијата? Дали затоа што верата и Коранот ви се толку плитки и бесмислени, и НЕМА ништо вредно во нив, ако не се спомне христијанството?


Не бе,плиток си ти во твоето размислување.Ние само опоменуваме,колку да не речете дека не сме ве опоменале.Колку да немате доказ против нас на Судниот Ден,а да бидам реален и се надеваме дека ќе ја разбиете илузијата со која живеете,но,сепак ВО ВЕРАТА НЕМА ПРИСИЛБА,ПРАВИОТ ПАТ ЈАСНО СЕ РАЗЛИКУВА ОД ЗАБЛУДАТА!

-------------
"Zadovolen sum Allah da mi bide Gospod,Muhammed pejgamber a Islamot vera"


Постирано од: Almahdi
Датум на внесување: 21.Март.2008 во 23:38
Промашен насловн со промашен прв коментар. Контрадикции во Исламот? Контрадикции со што? Со лагите на Христијаните? Нормално е Вистината (Исламот) да е во контрадикција со Лагата (Христијанството).



Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 21.Март.2008 во 23:42
Аллах да те наградит за ова што го кажа големо%20гушкање

-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: Aisha
Датум на внесување: 22.Март.2008 во 00:01
Ako sakame da citame stari postovi samo ke se vratime nazad, nema potreba od repliciranje!!!!!

Nagradit !!!hehehehehehe

-------------
PROUD TO BE A MUSLIM!!!!


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 22.Март.2008 во 00:05
Тоа кажи му го на ефендија, тој почна со таа игра - шах. среќа

-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: Aisha
Датум на внесување: 22.Март.2008 во 00:09
Prviot poteg e od tvoja strana!
Obvinet za predizvikuvanje tenzii so UMISLA!!!!HEHEHEHEEH


-------------
PROUD TO BE A MUSLIM!!!!


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 22.Март.2008 во 00:14
Originally posted by Aisha Aisha напиша:

Prviot poteg e od tvoja strana!
Obvinet za predizvikuvanje tenzii so UMISLA!!!!HEHEHEHEEH
 
Не е точно. Првиот потег беше на ефендија на темата "Историскиот Исус."
Таму неговиот пост е постиран на: 21.03.2008 во 21:51
А мојот пост тука е постиран на:     21.03.2008 во 22:13
 
Значи мојот потег е 22 минути подоцна од потегот на efendija намигнување
 
Аллах да ме наградит за ова големо%20гушкање


-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: efendija
Датум на внесување: 22.Март.2008 во 00:17
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Originally posted by Aisha Aisha напиша:

Prviot poteg e od tvoja strana! Obvinet za predizvikuvanje tenzii so UMISLA!!!!HEHEHEHEEH

 

Не е точно. Првиот потег беше на ефендија на темата "Историскиот Исус."
Таму неговиот пост е постиран на: 21.03.2008 во 21:51

А мојот пост тука е постиран на:     21.03.2008 во 22:13

 

Значи мојот потег е 22 минути подоцна од потегот на efendija намигнување

 

Аллах да ме наградит за ова големо%20гушкање


Тоа си е нормално комшо.Повеќе е од јасно дека заостануваш зад мене.Кој тие виновен што слабо ти оди шахот. Идемо даље ил остављамо за сутра?

-------------
"Zadovolen sum Allah da mi bide Gospod,Muhammed pejgamber a Islamot vera"


Постирано од: muhadzir
Датум на внесување: 22.Март.2008 во 00:21
Of lele, sega citam deka porano imalo nekoi paraziti od neolitsko vreme na forumot......... CCCCCCC


-------------
ISLAM VJERA ISTINE


Постирано од: KGB
Датум на внесување: 22.Март.2008 во 00:23
Originally posted by muhadzir muhadzir напиша:

Of lele, sega citam deka porano imalo nekoi paraziti od neolitsko vreme na forumot......... CCCCCCC


Moze Slave e?


Постирано од: Aisha
Датум на внесување: 22.Март.2008 во 00:23
Ah Evangelos, kolku kreativno deluvaat muslimanite na tvoeto pisuvanje!
Pa ti ednostavno ne bi imal sto da pisuvas!!!!!
Sega koga ke se zemat site dokazi, i iskazi izleguva deka muslimanite prvi pocnaa!!!!

No sepak, ustavot veli "sloboda na govorot".
Oslobodeni od sekakvi obvinuvanja, se dodeka ne ja prejdete granicata na normalata!


-------------
PROUD TO BE A MUSLIM!!!!


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 22.Март.2008 во 00:28
Аиша, јас добро знам што вели уставот. Јас само реагирав на твојата забелешка дека јас прв сум почнал со реплицирање на стари постови итн. И сметам дека ти докажав дека ефендија прв започна со тоа.

-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: Aisha
Датум на внесување: 22.Март.2008 во 00:29
A. Evangelos, jas samo malku se seguvav!
Mislev deka sfati, no OK!
Izgleda ovdeka nema mesto za sega!!!!!!

-------------
PROUD TO BE A MUSLIM!!!!


Постирано од: efendija
Датум на внесување: 22.Март.2008 во 00:30
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Аиша, јас добро знам што вели уставот. Јас само реагирав на твојата забелешка дека јас прв сум почнал со реплицирање на стари постови итн. И сметам дека ти докажав дека ефендија прв започна со тоа.


Добро де,докажа и што сега?

-------------
"Zadovolen sum Allah da mi bide Gospod,Muhammed pejgamber a Islamot vera"


Постирано од: KGB
Датум на внесување: 22.Март.2008 во 00:35
Se izvinuvam za oftopikot:
Aisha zosto vo sekoj tvoj post imash najmalce 10 izvicnici !!!!!!!!!!
What's the catch?


Постирано од: Aisha
Датум на внесување: 22.Март.2008 во 00:38
Bidejki sakav da vidam koj ke go vidi toa i ke me prasa za istoto.
Znaci deka gi cita potovite!!!!!!!!!!!!!!
Bravo KGB, vie ste toj!!!!!!!!!
Inaku koga pisuvam stavam i mnogu.............ako si primetil!
Ednsotavno sakam specijalni efekti!


-------------
PROUD TO BE A MUSLIM!!!!


Постирано од: aladin
Датум на внесување: 07.Април.2008 во 17:01
Originally posted by аџија аџија напиша:

Интресен но непобитлив факт е дека Коранот како книга освен многубројните внатрешни недостатоци, има и еден многу сериозен надворешен недостаток: нема сведоштво за тоа што било пред него, со било каква историска или археолошка вредност. (затоа на пример на блискиот исток се користат библиските записи многу пати за ископувања, но никогаш Коранот)....

И заради ова, Исламот целиот паѓа во вода, ако се срушат трите лаги кои ги шири за христијанството. Затоа тие се толку опседнати со нас и нашата книга, бидејќи без неа, немаат ништо...

1. ПРВАТА ЛАГА: Библијата е првичната Божја книга, ама тоа што не ни одговара е изменето, и затоа сега го имаме Коранот, кој бидејќи Господ го дал, Тој гарантира дека ќе остане непроменлив.
   ВИСТИНАТА ЗА ПРВАТА ЛАГА:
    - нема ниту ронка археолошки, историски или граматички докази (значи зборувам овде за наука), дека Библијата е изменета од нејзината оригинална форма. Напротив, Библијата е една од најверодостојните антички книги што постојат. Да илустрирам, ќе дадам само неколку примери:
       Од Платон постојат 7 рани ракописи, а најраниот од нив е цели 1250 години после Платон. (т.е. потекнува од 10 век НАША ЕРА)
       Од Аристотел има 5 ракописи, а најраниот е цели 1400 години после Аристотел.
       Од Јулиј Цезар има 10 ракописи, а најраниот е цели 1000 години после Цезар...
       Од Коранот има 100-тици ракописи, а најраниот е дури 150-250 (не се знае точно) години после Мохамед.

    ЕЕЕ СЕГА, од Новиот завет, имаме 25000 рани ракописи, а најраниот е само 30 години после пишувањето.

    А НИКОЈ со здрав разум и памет, не се сомнева во Платон, Аристотел, Цезар и други... (ова се само примери, а вакви има многу...)

    - ако Господ гарантира за својот збор (на пример: Коранот), зарем бил толку наивен па да не гарантира за својот збор Библијата? Ова е многу важен аргумент! Ако навистина Библијата била Божја книга, тогаш ГОСПОД е нејзиниот заштитник, и НЕ МОЖЕ човекот да оди против Господ.

2. ВТОРАТАТ ЛАГА: Мохамед е пророкуван во Библиските списи.
    ВИСТИНАТА ЗА ВТОРАТА ЛАГА:
    - ова може да се каже е едно најбесмислените, и најнеаргументираните тврдења на Коранот. Најпрвин, сите пророштва кои наводно се однесуваат на Мохамед, самата Библија ги цитира во моменти кога тие се исполнуваат во животот на Исус и со доаѓањето на Св. Дух. Значи самата Библијата укажува на тоа дека тие пророштва се однесуваат на нешто друго.
    - Библијата исто така пророкува дека кругот на Божјото сведоштво е ЗАТВОРЕН со Исус Христос и со крајот на Новиот завет. Тоа значи, дека Христос е Последниот, и секој кој после него се претставува како Месија, Спасител, или Пророк,  е ЛАЖЕН (Ѓаволски) пророк. Заклучок: Мохамед е лажен пророк.
    - Трето, самата Библија ЗАБРАНУВА било што да се изменува или ДОДАВА кон тоа кое што ГОСПОД веќе го кажал. Коранот се обидува да го направи токму тоа...
    - Четврто, и многу важно, е што Мохамед по својата биографија и резиме, воопшто не се совпаѓа со сите докажани Божји пророци. Нема морал како нив, нема духовна понизност како нив, нема љубов кон угнетените како нив, нема корен во нивната духовна свест и конечно, не е од избраниот Божји народ.

3. ТРЕТАТА ЛАГА: Христијанството е создадено во ваква форма од Константин, кој го направил Исус Бог.
    ВИСТИНАТА ЗА ТРЕТАТА ЛАГА:
    - Постојат безброј докази дека Константин воопшто и не учевствуал на првиот Вселенски Собор, туку него го воделе теолози и црковни лица. Само овој доказ е доволен да се побие оваа лага на исламот.
    - постојат многу многу порани докази, од катакомбите во Кападокија, Рим и Грција, дека Христос уште од најраните години бил сметан за Бог Отелотворен. Значи покрај Новиот завет кој тоа го тврди, таквото верување е научно докажано дека постоело многу пред Константин.
    - Евангелијата и самите апостоли тоа го тврдат, а барем за нив нема сомневање дека се оригиналните документи, бидејќи се напишани во илјадници примероци кои се раширени на три континенти за само 2-3 децении...

Е сега, штом овие три лаги се разобличени, останува само Коранот, со своите тврдења, кои не можат со ништо да бидат потврдени. Тоа е како јас да седнам и сега да напишам книга за Мојсеј, Авраам итн., и да ви кажам дека тоа е од Бог. ИСТО ТОЛКУ аргументи има и Коранот. Секој психо може да тврди дека некоја негова книга е „света“, ама тоа треба да биде докажано преку тоа дали историјата која ја кажува е точна, дали пророштвата кои ги има се точни и се исполниле (а како може Коранот да пишува за пророштва кога некој седнал и набрзина го нашкрабал, додека Библијата 1600 години ги СЛЕДИ Божјите ветувања и пророштва и ДОКУМЕНТИРА дали се исполниле или не...)?

После ова, нема друг заклучок освен дека ова е само уште еден клин во ковчегот на исламот, кој дефинитивно го закопува како религија која е производ на човечки измислици... Уште едно фијаско на исламската логика...

На лагата и се кратки нозете...



se slozuvam so ovoj stav potpolno......


Постирано од: Gazija
Датум на внесување: 08.Април.2008 во 17:59

A kako moze da se tolerira prethodniov post?
Kakvi se ovie kriteriumi!!!!

Jas mislam deka nekoj saka topkata da ja sutnuva kaj drugiot,samo da ne e kaj nego.Vo pogorniov post ocigledno e napraven atak na Islamot.


Постирано од: trebo.r.a
Датум на внесување: 08.Април.2008 во 18:15
Originally posted by aladin aladin напиша:


Originally posted by аџија аџија напиша:


Интресен но непобитлив факт е дека Коранот како книга освен многубројните внатрешни недостатоци, има и еден многу сериозен надворешен недостаток: нема сведоштво за тоа што било пред него, со било каква историска или археолошка вредност. (затоа на пример на блискиот исток се користат библиските записи многу пати за ископувања, но никогаш Коранот)....И заради ова, Исламот целиот паѓа во вода, ако се срушат трите лаги кои ги шири за христијанството. Затоа тие се толку опседнати со нас и нашата книга, бидејќи без неа, немаат ништо...1. ПРВАТА ЛАГА: Библијата е првичната Божја книга, ама тоа што не ни одговара е изменето, и затоа сега го имаме Коранот, кој бидејќи Господ го дал, Тој гарантира дека ќе остане непроменлив.   ВИСТИНАТА ЗА ПРВАТА ЛАГА:    - нема ниту ронка археолошки, историски или граматички докази (значи зборувам овде за наука), дека Библијата е изменета од нејзината оригинална форма. Напротив, Библијата е една од најверодостојните антички книги што постојат. Да илустрирам, ќе дадам само неколку примери:       Од Платон постојат 7 рани ракописи, а најраниот од нив е цели 1250 години после Платон. (т.е. потекнува од 10 век НАША ЕРА)       Од Аристотел има 5 ракописи, а најраниот е цели 1400 години после Аристотел.       Од Јулиј Цезар има 10 ракописи, а најраниот е цели 1000 години после Цезар...       Од Коранот има 100-тици ракописи, а најраниот е дури 150-250 (не се знае точно) години после Мохамед.     ЕЕЕ СЕГА, од Новиот завет, имаме 25000 рани ракописи, а најраниот е само 30 години после пишувањето.     А НИКОЈ со здрав разум и памет, не се сомнева во Платон, Аристотел, Цезар и други... (ова се само примери, а вакви има многу...)    - ако Господ гарантира за својот збор (на пример: Коранот), зарем бил толку наивен па да не гарантира за својот збор Библијата? Ова е многу важен аргумент! Ако навистина Библијата била Божја книга, тогаш ГОСПОД е нејзиниот заштитник, и НЕ МОЖЕ човекот да оди против Господ.2. ВТОРАТАТ ЛАГА: Мохамед е пророкуван во Библиските списи.    ВИСТИНАТА ЗА ВТОРАТА ЛАГА:    - ова може да се каже е едно најбесмислените, и најнеаргументираните тврдења на Коранот. Најпрвин, сите пророштва кои наводно се однесуваат на Мохамед, самата Библија ги цитира во моменти кога тие се исполнуваат во животот на Исус и со доаѓањето на Св. Дух. Значи самата Библијата укажува на тоа дека тие пророштва се однесуваат на нешто друго.    - Библијата исто така пророкува дека кругот на Божјото сведоштво е ЗАТВОРЕН со Исус Христос и со крајот на Новиот завет. Тоа значи, дека Христос е Последниот, и секој кој после него се претставува како Месија, Спасител, или Пророк,  е ЛАЖЕН (Ѓаволски) пророк. Заклучок: Мохамед е лажен пророк.    - Трето, самата Библија ЗАБРАНУВА било што да се изменува или ДОДАВА кон тоа кое што ГОСПОД веќе го кажал. Коранот се обидува да го направи токму тоа...    - Четврто, и многу важно, е што Мохамед по својата биографија и резиме, воопшто не се совпаѓа со сите докажани Божји пророци. Нема морал како нив, нема духовна понизност како нив, нема љубов кон угнетените како нив, нема корен во нивната духовна свест и конечно, не е од избраниот Божји народ.3. ТРЕТАТА ЛАГА: Христијанството е создадено во ваква форма од Константин, кој го направил Исус Бог.    ВИСТИНАТА ЗА ТРЕТАТА ЛАГА:    - Постојат безброј докази дека Константин воопшто и не учевствуал на првиот Вселенски Собор, туку него го воделе теолози и црковни лица. Само овој доказ е доволен да се побие оваа лага на исламот.    - постојат многу многу порани докази, од катакомбите во Кападокија, Рим и Грција, дека Христос уште од најраните години бил сметан за Бог Отелотворен. Значи покрај Новиот завет кој тоа го тврди, таквото верување е научно докажано дека постоело многу пред Константин.    - Евангелијата и самите апостоли тоа го тврдат, а барем за нив нема сомневање дека се оригиналните документи, бидејќи се напишани во илјадници примероци кои се раширени на три континенти за само 2-3 децении...Е сега, штом овие три лаги се разобличени, останува само Коранот, со своите тврдења, кои не можат со ништо да бидат потврдени. Тоа е како јас да седнам и сега да напишам книга за Мојсеј, Авраам итн., и да ви кажам дека тоа е од Бог. ИСТО ТОЛКУ аргументи има и Коранот. Секој психо може да тврди дека некоја негова книга е „света“, ама тоа треба да биде докажано преку тоа дали историјата која ја кажува е точна, дали пророштвата кои ги има се точни и се исполниле (а како може Коранот да пишува за пророштва кога некој седнал и набрзина го нашкрабал, додека Библијата 1600 години ги СЛЕДИ Божјите ветувања и пророштва и ДОКУМЕНТИРА дали се исполниле или не...)?После ова, нема друг заклучок освен дека ова е само уште еден клин во ковчегот на исламот, кој дефинитивно го закопува како религија која е производ на човечки измислици... Уште едно фијаско на исламската логика...На лагата и се кратки нозете...
se slozuvam so ovoj stav potpolno......
kakvi nevistini i gluposti.ako se koristela bibljijata kazi koj zavet se koristi ovijot ili starijot zavet.se shto nevi pasiralo od bibljijata sete go ostranile.ako tolku vashata vera e dobra zoshto ludzeto masovno ja napushtaat vashata religija? epa vidi koj izmisluva i koj laze .a za lazenje i ismisluvanje nikoj na svetov nevije ramen rekorderi ste nema shto tuka


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 08.Април.2008 во 18:24
trebo.r.a , ajde prvo razmisli dobro sto ke napisheh pred da pochesh da pishuvash.   


-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: Gazija
Датум на внесување: 08.Април.2008 во 18:34
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

trebo.r.a , ajde prvo razmisli dobro sto ke napisheh pred da pochesh da pishuvash.   


Gledam deka ti si moderator,pa zatoa me cudi kako mozete da tolerirate olku navredlivi postovi za Islamot,a do druga strana mene uste na pocetok me opomenuvate.

Jas neznam sea kako da vodam diskusija,oti gledam deka terkot ne vie ist za svite,pogotovo za muslimanite.


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 08.Април.2008 во 18:42
Ke se nauchish, ke ti fati edno vreme, no ke se nauchish.

Kako prvo, nesoglasuvanjeto so nekakvi vernichki stavovi ne pretstavuva navreda. Ti mozhe da si veruvash vo sto sakash i da si chlen na bilo koja religija, da si gi iskazhish svoite veruvanja i gledanja na svojata religija i da ochekuvash deka nekoj nema da se slozhi so toa, osobeno ako e sprotivno na negovata religija. Istoto vazhi i za drugata strana.

Mozhebi tuka ke ima nekoj pagan i ke rechi deka negovoto veruvanje e onoa ispravnoto i deka toj veruva vo Sonceto kako glaven bog i vo eden kup drugi pomoshni bogovi. Ti nemora da sslozhish so nego, mozhesh da ergumentirash zoshto ne se slozhuvash, no nemozhe da ja ismejuvash, da ja navreduvash i da ja obezvrednuvash negovata lichnost. Za takvi raboti pred nekolku dena imavme seriozni problemi i eden chlen beshe baniran na neodredeno vreme.

Nemozhe da napishish: Ne mi e jasno kakov narod ste vie i vashata religija koja vi zapoveduva da nese bajnate da ne gradite kupatila da veruvate vo crtezi i shto ushte ne drugo". Toa e navredliv ton na repliciranje.

Znachi napravi razlika megju kulturno nesoglasuvanje i ulichno raspravanje. Prvoto e dozvoleno, vtoroto ne e dozvoleno. Za prvoto ke najdesh sogovornici, za vtoroto ke se najdesh iskluchen od forumov za nekoe vreme. Ne provociraj za da ne bidesh provociran, imaj respekt prema drugite za da imaat i tie prema tebe.

Na krajot, za da ti olesni vo razbiranjeto na rabotite, nemoj da mislish deka onoa sto e zakon i dogma, neshto za koe ne smee da se prashuva ili kritikuva vo tvojata religi, vazhi isto i za site drugi chlenovi.    

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: Gazija
Датум на внесување: 08.Април.2008 во 18:52
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Ke se nauchish, ke ti fati edno vreme, no ke se nauchish.

Kako prvo, nesoglasuvanjeto so nekakvi vernichki stavovi ne pretstavuva navreda. Ti mozhe da si veruvash vo sto sakash i da si chlen na bilo koja religija, da si gi iskazhish svoite veruvanja i gledanja na svojata religija i da ochekuvash deka nekoj nema da se slozhi so toa, osobeno ako e sprotivno na negovata religija. Istoto vazhi i za drugata strana.

Mozhebi tuka ke ima nekoj pagan i ke rechi deka negovoto veruvanje e onoa ispravnoto i deka toj veruva vo Sonceto kako glaven bog i vo eden kup drugi pomoshni bogovi. Ti nemora da sslozhish so nego, mozhesh da ergumentirash zoshto ne se slozhuvash, no nemozhe da ja ismejuvash, da ja navreduvash i da ja obezvrednuvash negovata lichnost.

Nemozhe da napishish: Ne mi e jasno kakov narod ste vie i vashata religija koja vi zapoveduva da nese bajnate da ne gradite kupatila da veruvate vo crtezi i shto ushte ne drugo". Toa e navredliv ton na repliciranje.

Znachi napravi razlika megju kulturno nesoglasuvanje i ulichno raspravanje. Prvoto e dozvoleno, vtorot ne e dozvoleno. Za prvoto ke najdesh sogovornici, za vtoroto ke se najdesh iskluchen od forumov za nekoe vreme. Ne provociraj za da ne bidesh provociran, imaj respekt prema drugite za da imaat i tie prema tebe.

Na krajot, za da ti olesni vo razbiranjeto na rabotite, nemoj da mislish deka onoa sto e zakon i dogma, neshto za koe ne smee da se prashuva ili kritikuva vo tvojata religi, vazhi isto i za site drugi.    


Mnogu ubavo kazano,no,za zal samo kazano.Velis:Nemozhe da napishish: Ne mi e jasno kakov narod ste vie i vashata religija koja vi zapoveduva da nese bajnate da ne gradite kupatila da veruvate vo crtezi i shto ushte ne drugo".

A Adzija vo pogorniot post ima mnogu povece napisano od toa.

Velis:Na krajot, za da ti olesni vo razbiranjeto na rabotite, nemoj da mislish deka onoa sto e zakon i dogma, neshto za koe ne smee da se prashuva ili kritikuva vo tvojata religi, vazhi isto i za site drugi.


I ova e ubavo,no,zosto dobiv opomena na mojot post za Evreite?-Jas samo postapiv spored ova sto ti mi go ukazuvas.Sepak gledam doza na pristrasnosti tuka.Ajde ce gi citam site postovi,pa mozebi ce vlezam vo stos.

Sekoe dobro.


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 08.Април.2008 во 19:23
Gazija, ne te obvinuvam i te razbiram, pa zatoa sum ubeden deka na krajot ke se snajdish. Ne kritikuvaj nepotrebno samo poradi zhelba za ktitikuvanje i ne gi povikuvaj chlenovite i moderatorite nepotrebno na dvoboj. Ako nekogash bidesh opomenat, toa ke bide napraveno so nadobri nameri.

Moderatorite se tuka podednakvi kon site i ako taka nekomu ne mu izgleda toa e samo negova interpretacija vo momentot. Vakvi kritiki i jas i zidarski imame dobieno i od muslimani i od hristijani i bi vi preporachal da prestanete da si go upotrebuvate vremeto i energijata pishuvajki ni takvi poraki, a poveke da se koncetrirate na korektniot odnos megju sebe. Ova ne e bojno pole, tuku mesto za kulturna razmena na razlichni veruvanja i razmisluvanja.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: aladin
Датум на внесување: 10.Април.2008 во 10:24
bravo za mesenger----мафтање


Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 11.Април.2008 во 00:45
Mnogu zboruvavme na ovaa tema no me iznenaduva sto na nea uste ima mnogu sto da se diskutira .... zasto e toa taka???

-------------
Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.


Постирано од: muhadzir
Датум на внесување: 11.Април.2008 во 00:47
Originally posted by Templarius Templarius напиша:

Mnogu zboruvavme na ovaa tema no me iznenaduva sto na nea uste ima mnogu sto da se diskutira .... zasto e toa taka???




Zatoa sto covekovata glupost nema granici ( rekol Einstein)среќа



Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 11.Април.2008 во 00:49
Pa sega da ne navreduvame nikogo, kontradiktornosta ne e nikakva zakonitost so diskusija moze da bide otfrlena ili pak potvrdena zavisi???

-------------
Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.



Испечати | Затвори го прозорот

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd. - http://www.webwiz.co.uk