МАКЕДОНСКИ ПОЛК

Neanticki напиша: ДУЛЕ СЛОЖИ НЯКЪДЕ ИМЕННИКА (И ТОЙ Е НЯКЪДЕ В ТРИТЕ ТЕМИ, АМА В КОЯ?)

Линкот кон именикот.


И началото:

Авитохолъ житъ лѣт. ~т. рѡд ему Дуло. а лѣт ему дилѡмъ твирем. Ирникъ. житъ лѣт. ~ри. рѡд ему Дуло. а лѣт ему дилом тверимь. Гостунъ наместникь сьï два лѣта. рѡд ему. Ерми. а лѣт ему дохсъ. втиремь. к*рт: ѯ лѣт дръжа. рѡд ему Дуло. а лѣт ему шегоръ вечемь. Безмеръ ~г. лѣт. а рѡд сему Дуло. а лѣт ему шегоръ вемь. сii ~е кнѧз. дръжаше кнѧженïе обону страну Дунаѧ. лѣтъ. ~ф. ~еi. остриженами главами...

Во бугарски превод:

Авитохол живя 300 години. Родът му Дуло, а неговата година (на завземането на властта) дилом твирем
Ирник живя 150 години. Родът му Дуло, а неговата година дилом твирем.
Гостун, наместникът, 2 години. Родът му Ерми, а годината му докс твирем.
к*рт управлява 60 години. Родът му Дуло, а годината му шегор вечем.
Безмер 3 години, а родът му Дуло, а пък годината му шегор вечем.

Тези петима князе управляваха княжеството оттатък Дунава 515 години с остригани глави...

Во македонски превод:

Авитохол живea 300 години. Родoт му Дуло, а годината му (на преземање на власта) дилом твирем
Ерник живea 150 години. Родот му Дуло, а годината му дилом твирем.
Гостун,намесникот, 2 години. Родот му Ерми, а годината му докс твирем.
к*рт управува 60 години. Родот му Дуло, а годината му шегор вечем.
Безмер 3 години, а родот му Дуло, а годината му шегор вечем.

Овие пет кнезе го управуваха књажеството од другата страна на Дунава 515 години со стрижени глави...
-----
Първите строфи са изглежда митични - трудно е чоек да живее 300 или 150 години. Тоа повеке прилича на библеjски текст каде са живели и по 800-900 години:

... А от как роди Сита, дните на Адама станаха осемстотин години; и той роди синове и дъщери.
5 И всичките дни на Адама колкото живя станаха деветстотин и тридесет години; и умря.
6 Сит живя сто и пет години и роди Еноса.
7 А откак роди Еноса, Сит живя осемстотин и седем години и роди синове и дъщери.
8 И всичките дни на Сита станаха деветстотин и дванадесет години; и умря...





Изменето од дуле - 24.Август.2008 во 17:17

Aminta2 напиша: Neanticki напиша: На три места се пише за прабългарите и става объркация. А прабългарите са индоевропейци. Те са строяли градове - цивилизован за времето си народ. Любимите ви тюркомонголотатарихуни са били номади! Обрканција е во твојта дебела татарска глава во која Бугар и Бугар не е исто. Атила/Авитохол -- за кого утврдивме дека е од родот Дуло, кој пак е обединител на бугарските племиња Кутригури и Оногондури -- е дел од твојата (бугарска) историја исто како што Македонскиот полк е дел од мојата (македонска) историја.

Па што ти е општото со Македонскиот полк? Влаот Jован Хорват?

Ако дадеш някое доказателство, давай! Само не показвай картинки, мнения на туркофили и т.н.
Дай някое автентично свидетелство, че прабългарите са от тюркски произход. Историята се развива, излизат нови извори, които ясно сочат индоевропейския произход на прабългарите. Може да се дискутира на тази тема, но сериозно! Ти само си повтаряш едно и също и толкова, значи не те интересува истината, а пропагандата.

Ако се върви в тая посока и аз да взема да ти викам ХУНЗ, БЕЗ ДА МЕ ИНТЕРЕСУВА ДАЛИ хунзите и калашите ги прифаќате како ваши Македонски луѓе или те тебе прифакят за свой ХУНЗ.
ТАКА ЛИ Е?

hunza

На три места се пише за прабългарите и става объркация. Отворете нова тема и там да се дискутира. А прабългарите са индоевропейци. Те са строяли градове - цивилизован за времето си народ.
Любимите ви тюркомонголотатарихуни са били номади!

"Значи, факт е дека Бугарите не биле Индоевропско-говоречки народ, туку турко-алтајски. Затоа јазикот им е класифициран во Бугарската подгрупа на западните туркски јазици (заедно со чувашкиот и хазарскиот јазик)."

Как може да е факт! Това е само предположение. Който го е установил това сигурно мисли, че езика на прабългарите е подобен на чувашкия. Но никой чуваш, татар, монгол и т.н.
не може да разчете единствения добре запазен надпис на прабългарски език с гръцки букви и няколкото откъслека. Отделни думи се срещат в документите и това са тези, които Дуле ги публикува в Именника и някои титли.
Някои военни титли са сходни с тюркските, но това не е сериозно основание да се смята, че са тюрки. И вие имате генерали, адмирали и т.н., но това не означава, че сте да кажем французи.

Чрез източноиранските езици се обясняват много по-лесно и без нужда от увъртане много от известни прабълкарски думи.
Пример - АВИТОХОЛ ОЗНАЧАВА НА ТЕЗИ ЕЗИЦИ СИН НА СЪРНАТА.
ТАКА, ЧЕ ТЮРКСКАТА ТЕОРИЯ Е ОТРЕЧЕНА, ТЯ СЕ ГРАДИ САМО НА "NТАГГРАN" И ТИТЛИТЕ.

А ОБЯСНЕНИЯТА НА ПРИВЪРЖЕНИЦИТЕ НА ТЮРКСКАТА ТЕОРИЯ СА ПОНЯКОГА СМЕШНИ И НЕЛОГИЧНИ.


Изменето од Neanticki - 23.Август.2008 во 21:26

Как може Авитохол да е идентичен с Атила, когато в именика пише, че Авитохол започва да управлява 515 години преди Исперих.
Т.е. Авитохол е живял 200 и кусур години преди Атила.

По едно съвпадение на първата буква на името, някои НУЧНИЦИ (май съм първия, който измисли нова дума за българския език по подобие на ИСТОРИЧАРИ) могат да изградят всевъзможни теории.

Истината е, че документите са недостатъчни и всеки си пише каквото си иска.

За да се намери истината трябва да се работи с документи и като сме на Македонския полк, нека който сложи списъка с имената с представителите на македонската нация ( В КОЙТО ПОВЕЧЕ ОТ ПОЛОВИНАТА ИМЕНА СА ЧИСТО МАКЕДОНСКИ) да даде и списъците с другите нации за да видим как стоят нещата.

За Славянския полк получих някакъв отговор, но ОТ КАКВА НАЦИЯ СА ХУСАРИТЕ ОТ ИЛИРИЧЕСКИЯ И ДАЛМАТИНСКИЯ ПОЛК?