Stari aparati (odltimer-i)

Prvo za fokusot: koga se fotografira so otvorena blenda edno vdisuvanje ili izdisuvanje moze da bidat kriticni fo odnos na fokusot zaradi ekstremno plitkiot dof i poradi menuvanje na polozbata na teloto po izostruvanjeto i za vreme na kadriranjeto. Lek? mozebi dve - do tri blendi pozatvoreno od maksimalniot otvor. So toa ke se dobijat dramaticno pogolemi performansi od objektivot seuste ke imas plitok dof (za nijansa podlabok) ama i poveke snasi da imas ostra fotografija vo poleto na fokusot. Nekoj moze i ke se obide da me demantira , no treba da se ima vo predvid deka stanuva najcesto zbor za portret slikan od blizu od 1-2 metra dalecinai tuka ramninata na fokusot e dramaticno plitka.
Vtoro za obrabotkata: Najcesto koga fotografiram so analogna kamera se potpiram na iskustvoto i osven korekcija na density (pocesto na digitalna , otkolku na analogna kolor laboratorija) ne cepkam nisto na fotografijata. Tuka najmnogu mi pomaga iskustvoto so slajd filmovi koe me nauci na tocno tolkuvanje na svetloto na scenata vo odnos na izvorot (tip, sila) , okolinata na objektot (svetla, temna, reflektiracka, mat) taka i samiot objekt , negovite karakteristiki, zamislata i nacin na realizacija, koristenje na filtri ili efekti.
Dodeka kaj digitalniot file najcesto sakam da bide nativen no iskustvoto mi pokazuva deka e neophodno malo cepkanje vo nekoj softver za da se dolovi ona sto filmot go nosi so sebe vgradeno. Najcesto pricina za toa e maliot dinamicki opseg na digitalnite kameri vo odnos na analognite, kako i pogolemata tolerancija na greski kaj filmot.
Sepak mislam deka analognoto iskustvo e klucno kaj sekoj koj misli da se zanimava seriozno so fotografija. Poradi nacinot na koj se doaga do finalniot proizvod niz site fazi na rabota. Ednostavno razlicna im e matricata na dvata naizgled isti finalni proizvodi. Kaj analogniot pristap prvo e razmisluvanjeto kako ke se eksponira filmot, potoa dali pri eksponiranjeto ke se koristat nekoi filtri, pa kako i vo koj tip na razvivac ke se razvie, potoa na kakov tip hartija ke se exponira negativot, kako vo odnos na kontrastot taka i vo odnos na rezolucijata i zamislata na finalniot proizvod, pa nacinot na samoto exponiranje i eventualnite filtri ili dopolnitelni obrabotki na samata fotografija. i za kraj kaj analognite fotografii pri golemo zgolemuvanje se dobiva zrno (grain) za razlika od digitalnite kade se pojavuva krzavost ili pikselizacija.
Kaj digitalnite mediumi prvo nesto e kontrola na lcd monitorot na kamerata, potoa doaga obrabotkata na PC i potoa pecatenjeto. Naizgled isto , ama ne e isto. VO dvata slucai finalniot proizvod e fotografija no so sosema razlicen nacin na nastanuvanje.
Ostanatoto e prasanje na stav i licen vkus. Za analognata da bide besprekorna e potrebno mnogu pogolemo iskustvo i trpenie, no zatoa digitalnata idava mnogu pogolema sloboda vo rakuvanjeto, taka i vo nastanuvanjeto na finalen proizvod koj nema golema slicnost so ona sto prvicno e fotografirano so kamerata i istoto pomalku mi lici na fotografija a poveke na fotoshopija no toa e veke druga tema.
Zatoa imate sloboda na izbor i koristete ona sto poveke vi lezi kako nacin na izrazuvanje.

Se zavisi kako pechatis. Ako pecatis do 20x30 na masina (Fuji ili Noritsu) ne ti treba PS za dobar print direktno od film. Sepak kje ima nekoja korekcija na gustina. Ako skeniras togas normalno e da gi doteras vo PS.
Se zavisi kakva namena ima fotografijata. Ponekogas celiot film go pecatam, ponekogas samo go skeniram i nikogas nema da gi ispecatam.

Tegla, mislam deka so ovaa replika pogodi vo centar... skoro vo centar.

Imeno, dokolku navistina se e stokmeno kako sto treba, vo najgolemiot broj sluchai nema potreba od nekoe dodatno manipuliranje so filmot. Velam "skoro" zatoa sto ponekogash, spored afinitetite ili potrebite, mozhebi treba malo doteruvanje na gustinata (density) ili potrebno e da se napravi izvesna kolor korekcija (poradi refleksija na nekoja boja od sredinata vo koja se naogja objektot na fotografiranjeto). Znachi ne e deka nikogash nema potreba od korekcija, no vo sekoj sluchaj toa e poretko otkolku od onoa kaj digitalnite fajlovi.

Koga filmot se skenira lugjeto obichno gubat od predvid deka od toj moment veke rabotat so digitalen fajl, a ne film. Toa e isto kako da slikale so DSLR (najchesto vsushnost e polosho, ama da ne ja shirime popusto temava), pa zatoa normalno e deka skoro sekogash ke moraat da pribegnat do PS manipulacija duri i koga nemaat namera od nikavo posebno alteriranje na toj fajl.



Изменето од Zoran K - 28.Март.2008 во 15:47

За обработка на фотографиите од дигитален,одамна го сфатив.Ама зш сега почвам да работам со аналоген,зато прашвам.
Фала ти на одвоеното време.
Поздрав.
п.с Да се надоврзам на Бранко.Линковите од фотографиите шо ги остајф предходно,две се остаени ко шо излегоа од филм,без никакво чепкање,зш ми изгледаа дека немет потреба од никакво чепкање.Додека другите две морав да ги чепнам зшо оригинал беа катастрофа.Не дека сега се нешо поарни.
п.п.с Проштевајте на охридскиов.
Фала ти Дими и фала Бранко


Изменето од Samoil - 28.Март.2008 во 14:37

Samoil so zadovolstvo kje ti odgovoram na prasanjeto!

Јане: Како шо имам напишано,уше сум почетник за аналогна камера.Оние фотографии кај шо имам погодено фокус и бленда се преубави, и ги надминаа моите очекувања за камерата.Значи сум презадоволен.
Дими:FD 50mm 1:1.8; A тоа со блендата го забележав од ко го развив филмот.На пола фотки имав утнат фокус , ама шо да прам,ептен сум вљубен во отворена бленда. Ќе те послушам за блендата, зшо и јас носам наочари.
Дечки поздрав и ве молам посочете ми кај шо грешам.


Изменето од Samoil - 28.Март.2008 во 11:36

kazi mi go tvojot prvicen stav i ocekuvanje od kamerata i prvite rezultati. dali go dobi ocekuvanoto ili ne? dali si zadovolen so krajniot rezultat?
pozdrav