Испечати | Затвори го прозорот

Stari aparati (odltimer-i)

Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=9113
Датум на принтање: 29.Март.2024 во 15:49
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com


Тема: Stari aparati (odltimer-i)
Постирано од: stariot
Наслов: Stari aparati (odltimer-i)
Датум на внесување: 03.Септември.2007 во 15:23
Od neodamna nabaviv Zenit 12XP. Nekako vo posledno vreme opsednat sum analogna, no prvpat koristam SLR. Nemam kojznae kakvo iskustvo na ova pole, pa zatoa bi sakal da mi preopracate nekoj film, kolor i crno bel. Mi treba nekoj sovet samo kolku da pocnam, posle se drugo samo ke si dojde. Nemora da se nekoi profesionalni filmovi, ili...pak so se rabiram jas, ostavam na Vas da kazete.
Dosega sum koristel samo ''Konica Minolta VX 100'' i ''VX200''.

Inaku, bi postavil i uste edno prasanje: Dali rezolucijata na printot bi zavisel od filmot ili od modelot na aparatot?

Odnapred blagodaren.
Pozdrav!!



-------------
Najdobro e da molcis i da te smetaat za budala, otkolku da kazes nesto i site somnezi da isceznat.



Коментари:
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 03.Септември.2007 во 17:22
Dokolku fotografijata e napravena korektno vo granicite na performansite na kamerata (brzina na zatvorachot, blenda, izbor na osetlivost na filmot...) i e koristen stativ so koj bi se izbegnale vibraciite od zatvorachot, ogledaloto i racete na fotografot, togas kvalitetot na negativot ke zavisi od kvalitetite na objektivot i filmot. Kvalitetot na printot ke zavisi isto taka i od kvalitetot na hartijata, print mashinata i iskustvoto na onoj koj ja koristi.

Lichno imam najdobro iskustvo so Fuji 35mm filmovi od 100ASA. Omilen film za portreti mi e Reala. Toj ima najvisoka rezolucija od Fuji filmovite i namalen kontrast koj e potreben za dobar portret. Za pogolema osetlivost koristam Superia 400ASA koj ima 4 leeri vo svojata emulzija za podobro registriranje na boite, a po svojata rezolucija mu konk*rira na onoj od 100 ASA. Odlichen visokoosetviv film (dokolku ti treba takov) e i Superija 800 ASA, osobeno koga se eksponira kako 640 ASA.

-------------


Постирано од: stariot
Датум на внесување: 03.Септември.2007 во 17:41
Zoran, golema blagodarnost za tvoeto zalaganje da mi pomognes.
Pozdrav!

-------------
Najdobro e da molcis i da te smetaat za budala, otkolku da kazes nesto i site somnezi da isceznat.


Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 03.Септември.2007 во 20:37
Da dopolnam neshto za onoa sto nabrzina go napishav i ne go objasniv pretpostavuvajki deka site go znaat...

Zabelezha deka za filmot od 800 ASA rekov da bide eksponiran kako da e 640 ASA. Imeno, iako Fuji filmovite se precizno kalibrirani so nivnata osetlivost, ne e na odmet blago preeksponirane na istite. Onioa sto vazhi za slajdovite i digitalnite fajlovi - blago podeksponiranje, sosema obratno vazhi za negativ filmovite - blago preeksponiranje: okolu 20% od nominalnata vrednosta na filmot. Znachi ako filmot e rangiran kako 100 ASA, mozhesh slobodno da go tretirash kako 80 ASA. Spored toa, onoj od 400 ASA mozhesh da go eksponirash kako 360 ASA i onoj od 800 ASA ke bide dobro ako se koristi kako da e 640 ASA.

Ubavoto kaj filmot e sto e mnogu toleranten na greshkite pri eksponiranjeto. Mene, na primer, mi se sluchilo da podeksponiram Reala kako da e 400 ASA i dobiv otpechateni fotogtrafii koi ne mozhev da gi razlikuvam onie koi gi napraviv so korektnata ekspozicija. Probaj da preekponirash slajd ili digitalen fajl za 2 blendi pa ke vidish kako ke bidesh sankcioniran.

-------------


Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 04.Септември.2007 во 19:34
i samo malku da se vklucam vo diskusijata...
zenitot e odlicen aparat samo sto ima nekolku maani i toa po redosled: temen vizir, loso mat staklo za fokus , problematicen transport na film (koj ne e pravilo bidejki kaj mojot funkcionira besprekorno) i malku presilni vibracii od ogledaloto i zatvaracot pri fotografiranje. inaku e sosema solidna kamera za parite duri i predobra. mojata 12 e nabavena 1984 i seuste raboti besprekorno so islikani 1000nici filmovi.


-------------
Born to be alive...

http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski


Постирано од: stariot
Датум на внесување: 05.Септември.2007 во 12:32
Prasanje za Jane li nekoj drug sopstvenik na Zenit:

Simnav upatstvo za koristenje na Zenit-ot, super e se e ubavo objasneto. No, pisuva deka Zenitot sodrzi i dve baterii: Mallory D386 koi treba da se menuvaat ednas godisno?!

Prethodniot sopstvenik ne mi go spomna toa, niti pak jas go znaev. Dali ova ima golema vaznost? Sigurno tie baterii ne se zameneti poveke od edna godina, ako moram da gi menuvam kade mozam da gi najdam?

-------------
Najdobro e da molcis i da te smetaat za budala, otkolku da kazes nesto i site somnezi da isceznat.


Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 05.Септември.2007 во 13:42
Bateriite se za svetlomerot. Kamerata raboti i bez niv, a menuvanjeto se vrshi koga ke se ispraznat ili drastichno oslabnat.

-------------


Постирано од: stariot
Датум на внесување: 05.Септември.2007 во 18:23
Thank you again, Zoran.

-------------
Najdobro e da molcis i da te smetaat za budala, otkolku da kazes nesto i site somnezi da isceznat.


Постирано од: Samoil
Датум на внесување: 14.Март.2008 во 13:07
При рака ми дојде Canon AE-1,50мм 1:1,8 па барам совет од луѓе што го имаат користено тој модел или слични на него.Ќе ве молам да не ми посочувате превјуа на нет, бидејќи истите ги разгледав.Значи, сакам ако може да го споделите вашето искуство.
И за крај, која цена одат овие апарати?
Поздрав

-------------
Христос посреди нас.Ест и будет
www.flickr.com/photos/ixtys


Постирано од: dimi
Датум на внесување: 14.Март.2008 во 14:51
Zdravo Samoil
imam slikano so istiot model na aparat i objektiv, a poseduvam Canon A-1 so 85mm 1/1.8 
prezadovolen sum od dvata modela, no neznam sto te interesira da znaes za toj aparat. ako bides malku po detalen, mozebi bi mozel da ti pomognam
 
inaku eve edna preporaka "od rakav"....
sto i da slikas obavezno koristi dobar film - bez dobar film nema dobri fotki :)
 
PS: eve ti nekolku linkovi od moi fotografii napraveni so tie aparati
AE-1, 50mm 1/1.8
http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=16412 - http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=16412
http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=16338 - http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=16338
http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=35533 - http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=35533
 
A-1, 85mm 1/1.8
http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=21476 - http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=21476
http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=21810 - http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=21810
http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=22732 - http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=22732
http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=22666 - http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=22666
 


-------------
http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио



Постирано од: Samoil
Датум на внесување: 14.Март.2008 во 15:24
Фала ти Дими.Сакав да слушнам само искуство.И ај отприлика кажи ми по која цена одат апаративе.Ми предложија една цена и сакам да знам дали е реална.
Поздрав

-------------
Христос посреди нас.Ест и будет
www.flickr.com/photos/ixtys


Постирано од: dimi
Датум на внесување: 14.Март.2008 во 17:09
jas ne bi platil povekje od 100-150 evra za 35 mm filmash!
 
sekoja ponuda nad toa mi vleguva vo planovi za nova oprema za digitalecot - taka sto sigurno ne bi dal 200 evra za aparat na film bidejki so tie pari vekje pocnuvam da razmisluvam na blic, objekiv, battery grip itn
 
ako e 100 evra AE-1 ne se razmisluvaj!
 
pozdrav


-------------
http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио



Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 14.Март.2008 во 17:59
Za 100 evra kje dobies kamera i lekja koja bez problem se nosi so 5D, D3, Mark, pod uslov da koristis profesionalni filmovi (kako sto vekje ti kaza Dimi). Od konsumer linijata koristi samo Fuji Superia.

-------------
That is called grain. It is supposed to be there.


Постирано од: Samoil
Датум на внесување: 14.Март.2008 во 18:55
Фала дечки.


-------------
Христос посреди нас.Ест и будет
www.flickr.com/photos/ixtys


Постирано од: aboskovski
Датум на внесување: 22.Март.2008 во 22:09
Originally posted by Tegla Tegla напиша:


Inaku eve osvrt na najgolemiot entuzijast vo foto industrijata denes - Mr. Hirofumi Kobayashi. Sopstvenikot na Cosina koja gi otkupi pravata na Voigtlander (najstaroto ime vo fotografija). Seuste ne razmisluva da napravi digitalna kamera, a lekjite na Cosina Voigtlander opticki se nosat so Leica, Nikon i Canon. Za moj vkus duri i podobri. Ne za dzabe Cosina ja proizveduva fotografskata linija na Zeiss.
http://www.popphoto.com/blogsandcolumns/2307/speaking-frankly-the-contrary-mind-of-hirofumi-kobayashi.html - http://www.popphoto.com/blogsandcolumns/2307/speaking-frankly-the-contrary-mind-of-hirofumi-kobayashi.html


Cosina? збунетост
Dali se raboti za istata firma?
http://foto-walser.biz/shop/default.aspx?TY=Item&ST=5&VL=cosina

Spored ona sto sum go procital na forumi, ovie prilozenite se daaaaaaleku od  rangot na Leica & co.
A, i spored cenata de..... niska klasa. Seuste ne sum cul/videl nekoj da gi koristi.


EDIT notes:
Premesteno od temata http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=11722&PN=8 - "Novi Aparati" poradi nesovpadjanjeto so temata i za pogolemo koncentriranje na informaciite.
Poz/Mire


-------------


Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 23.Март.2008 во 09:22
Originally posted by aboskovski aboskovski напиша:


Cosina? збунетост
Dali se raboti za istata firma?
http://foto-walser.biz/shop/default.aspx?TY=Item&ST=5&VL=cosina

Spored ona sto sum go procital na forumi, ovie prilozenite se daaaaaaleku od  rangot na Leica & co.
A, i spored cenata de..... niska klasa. Seuste ne sum cul/videl nekoj da gi koristi.


Cosina ja proizveduva celata fotografska linija na Zeiss Ikon (telo i lekji), i Zeiss optika za 35mm (Nikon mount, Pentax mount, M42 mount). Isto taka Voigtlander Bessa i site lekji Voigtlander za Leica M mount.
Kolega od rabota gi kupi na novo site fokalni dolzini Zeiss ZF (za Nikon). I mozam da kazam deka se posebno dobri намигнување.


-------------
That is called grain. It is supposed to be there.


Постирано од: aboskovski
Датум на внесување: 23.Март.2008 во 10:20
E sega navistina me zamisli.збунетост
Zboruvas za MF ili AF sistemi? Ova sto go gledam na net, sirokoagolnik za 180 evra e vistinski vitz.
Sum gi videl istite modeli (19-35) so drugi iminja (soligor, vivitar, voigtlander, tamron...) , ama toa e tehnologija od pred 20-30 godini, ne veruvam deka moze da se nosi so denesnite modeli (eve, za primer zemi edna obicna sigma 17-35 ).
Ili zboruvame za razlicna rabota ili jas sum totalno neinformiran. Poglednav i na ebay, navistina ne mozam da zaklucam deka se raboti za visokokvalitetni proizvodi.



-------------


Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 23.Март.2008 во 10:38
Zboruvam za Manuelen Focus i toa pod Zeiss i Voigtlander marka.
Najnovo im e Voigtlander 40/2 i 58/1.4 za Nikon i Pentax. Na forumi se falat deka se poostri od Nikon i Pentax lekjite, imaat 9 listna blenda za ubavo i meko bokeh. A, cenata im e "bargain"
http://cameraquest.com/Voigt_SL2.htm - http://cameraquest.com/Voigt_SL2.htm

Eve i fotki od Zoran Lazoroski od negoviot Voigtlander so 40/1.4


http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2336578043/ - http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2336578043/
http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2304598497/ - http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2304598497/
http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2305390664/ - http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2305390664/
http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2305381518/ - http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2305381518/

SCARY SHARP. NEVEROJATNO OSTRO.
Nad fotkata ima "all sizes" za da se vidi vo pogolema rezolucija намигнување.


-------------
That is called grain. It is supposed to be there.


Постирано од: Sanja84
Датум на внесување: 23.Март.2008 во 12:45
Originally posted by Tegla Tegla напиша:

Zboruvam za Manuelen Focus i toa pod Zeiss i Voigtlander marka.
Najnovo im e Voigtlander 40/2 i 58/1.4 za Nikon i Pentax. Na forumi se falat deka se poostri od Nikon i Pentax lekjite, imaat 9 listna blenda za ubavo i meko bokeh. A, cenata im e "bargain"
http://cameraquest.com/Voigt_SL2.htm - http://cameraquest.com/Voigt_SL2.htm

Eve i fotki od Zoran Lazoroski od negoviot Voigtlander so 40/1.4

http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2336580677/ - http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2336580677/
http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2336578043/ - http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2336578043/
http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2304598497/ - http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2304598497/
http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2305390664/ - http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2305390664/
http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2305381518/ - http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2305381518/

SCARY SHARP. NEVEROJATNO OSTRO.
Nad fotkata ima "all sizes" za da se vidi vo pogolema rezolucija намигнување.


Првата е од Canon!и е најдобра,хехе. голема%20насмевканамигнување
...
Со првото дигиталче сони со 7мп имав картичка од 16 мб,и со неа терав 1 година (од мај 2006 до мај 2007),демек да се научам да внимавам што сликамсреќаВо најголема резолуција имав дури помалце од пола филм,споредбено.
Од јули 2007 имам 2гб и не претерувам без усул ама не го ни штедам апаратот.
На пр.на враќање од едно дневно сафари ретко сум дошла со полна картичка,ама била исполнета повеќе од пола,со тоа што генерално немам повеќе од 2 фајла на сличен/ист кадар.
Всушност лично сметам дека секој однапред утврден критерим за квантитет треба да се отфрли среќа Само моментите  треба да не водат а не нашите планови,мислам на оутдоор.



-------------


Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 24.Март.2008 во 00:16
Jane dodeka ne napraime Mamiya - Hasselblad okrshaj kod OK Koral nisto od retro голема%20насмевкаголема%20насмевкаголема%20насмевка. jas kje ti gi skeniram намигнување


-------------
That is called grain. It is supposed to be there.


Постирано од: Igor-T
Датум на внесување: 24.Март.2008 во 01:17

I jas imam 

model Vitoret




голема%20насмевка

Pozdrav

Igor




-------------
    http://igorius.deviantart.com/ - http://igorius.deviantart.com/


Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 24.Март.2008 во 02:18
RF so ODOKATIVNO FOKUSIRANJE газење%20од%20смеење

-------------
That is called grain. It is supposed to be there.


Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 24.Март.2008 во 02:19
Originally posted by Igor-T Igor-T напиша:

I jas imam  model Vitoretголема%20насмевкаPozdravIgor


Ej, ova beshe mojata prva kamera!

-------------


Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 24.Март.2008 во 03:00
Originally posted by Igor-T Igor-T напиша:


I jas imam 

model Vitoret




голема%20насмевка

Pozdrav

Igor




I eve fotografii od VITORET. Pravi bolji sliki od mnogu novi digitalni намигнувањенамигнување

http://www.flickr.com/photos/wuyuan68/tags/vitoret/ - http://www.flickr.com/photos/wuyuan68/tags/vitoret/
http://www.flickr.com/photos/midmophil/tags/vitoret/ - http://www.flickr.com/photos/midmophil/tags/vitoret/
http://www.flickr.com/photos/radiodrama/tags/vitoret/ - http://www.flickr.com/photos/radiodrama/tags/vitoret/

I posle filmot bil skap голема%20насмевкаголема%20насмевкаголема%20насмевкаголема%20насмевка


-------------
That is called grain. It is supposed to be there.


Постирано од: aboskovski
Датум на внесување: 24.Март.2008 во 13:05
Originally posted by Tegla Tegla напиша:

Zboruvam za Manuelen Focus i toa pod Zeiss i Voigtlander marka.
Najnovo im e Voigtlander 40/2 i 58/1.4 za Nikon i Pentax. Na forumi se falat deka se poostri od Nikon i Pentax lekjite, imaat 9 listna blenda za ubavo i meko bokeh. A, cenata im e "bargain"
http://cameraquest.com/Voigt_SL2.htm - http://cameraquest.com/Voigt_SL2.htm

Eve i fotki od Zoran Lazoroski od negoviot Voigtlander so 40/1.4


http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2336578043/ - http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2336578043/
http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2304598497/ - http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2304598497/
http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2305390664/ - http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2305390664/
http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2305381518/ - http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/2305381518/

SCARY SHARP. NEVEROJATNO OSTRO.
Nad fotkata ima "all sizes" za da se vidi vo pogolema rezolucija намигнување.


Pa dobro, ovie se primovi, mozat da se koristat i za digital.
Onie sto jas gi posociv (http://foto-walser.biz/shop/default.aspx?TY=Item&ST=5&VL=cosina)
ne se bash dobri (rang na kitovite) i navistina me zacuduva sto Cosina , koja spored tebe ima ogromna reputacija, moze da si dozvoli edna vakva linija na losi AF lekji. Mozebi ima i podobri, no jas seuste ne sum gi sretnal.

Prvin si pomisliv deka vo Germanija retko se zastapeni na pazarot, no i americkite amazon i ebay ne kazuvaat nisto posebno, nakratko - low quality lekji:
http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_p/002-9619352-0272001?url=search-alias%3Dphoto&field-keywords=cosina&x=0&y=0
http://search.ebay.com/cosina_W0QQ_trksidZm37QQdfspZ32QQfasiZ1QQfbfmtZ1QQfromZR40QQfsooZ2QQfsopZ34QQsabfmtsZ2QQsascsZ2QQsbrbinZtQQsbrsrtZd



-------------


Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 24.Март.2008 во 19:05
Interesno so Cosina e sto taa pochna kako proizvoditel na eftini i slabi objektivi i zumovi ushte odamna, vo vremeto na filmskite kameri. Nejzinite proizvodi mozhae da se najdat i pod razni drugi iminja i sekogash bea opcija za lugje koi nemaa nekoi specijalni ambicii vo fotografijata, no im trebashe da stavat nesto na teloto na kamerata.

Podocna Cosina pochna da proizveduva eftini filmski tela (bazichna klasa) za razni poznati iminja, koga ovie krenaa race od tie modeli bidejki ne pretstavuvaa produkti na koi se pravat pari. Potoa sledeshe proizvodstvo i na objektivi so izvonreden kvalitet koi denes se prodavaat brendirani od najpoznatite svetski kompanii. Taka, na primer, Cosina napravi dogovor so Zeiss za proizvodstvo na optika za video kameri, kako i nekoi objektivi za Hassy. Zaradi zadrzhuvanjeto na visokiot proizvodstven kvalitet, Zeiss odnese vo Cosina ista mashinerija za montiranje i testiranje na objektivite kako sto imaat i tie vo nivnata originalna fabrika.

Vo momentov Cosina pravi poveke profiti od izrabotkata na proizvodi za drugi firmi otkolku sto pravi pravi od onie sto gi prodava pod svoe ime.

-------------


Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 24.Март.2008 во 19:18
Bidejki Cosina izrbotuvase eftini tela i lekji pod drugi i svoja Cosina marka morase da go odkupi imeto Voigtlander za da moze da napravi kompletno nova linija na kvalitetni tela i lekji, deka nikoj ne bi gi kupil pod ime Cosina намигнување.

-------------
That is called grain. It is supposed to be there.


Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 24.Март.2008 во 22:27
LELE     ko ke vi se ispofalam denovive so mojata nova stara kamera... pa pa pa  ke ima i po malku zaviduvanje, ama ako za arno ke eголема%20насмевкаголема%20насмевкаголема%20насмевкаголема%20насмевкаголема%20насмевкаголема%20насмевка



-------------
Born to be alive...

http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski


Постирано од: Samoil
Датум на внесување: 27.Март.2008 во 21:52
Пред некое време ве прашвев за Canon AE-1,па да ви се пофалам си го зедов апаратот и сега за сега само еден филм е испукан.Па еве ви две фотки, не ми замерувајте, ова се мои први искуства со аналогна SLR камера. http://flickr.com/photos/ixtys/2367248464/
http://flickr.com/photos/ixtys/2367247260/
http://flickr.com/photos/ixtys/2366580725/
http://flickr.com/photos/ixtys/2366586637/
Не ми замерувајте шо се на Фликр.
Поздрав на сите

-------------
Христос посреди нас.Ест и будет
www.flickr.com/photos/ixtys


Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 27.Март.2008 во 22:54
kazi mi go tvojot prvicen stav i ocekuvanje od kamerata i prvite rezultati. dali go dobi ocekuvanoto ili ne? dali si zadovolen so krajniot rezultat?
pozdrav


-------------
Born to be alive...

http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski


Постирано од: dimi
Датум на внесување: 28.Март.2008 во 10:48

me potseti kolku dobri sliki pravi canonot :)

kazi mi sto objektiv zema so aparatot?
 
eve ti eden sovet od covek sto slika so manuelen fokus i nosi ocila - pazi koga fotografiras so golem otvor na blendata - fokusot recisi sigurno kje ti bide pred ili zad mestoto kade sto si sakal da bide.
 
najbezbolno resenie e da ja podzatvoris malku blendata i taka da fotografiras. mislam deka F/4 bi bilo dovolno :)
 
pozdrav i neka te sledi dobro svetlo,
Dimi


-------------
http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио



Постирано од: Samoil
Датум на внесување: 28.Март.2008 во 11:34
Јане: Како шо имам напишано,уше сум почетник за аналогна камера.Оние фотографии кај шо имам погодено фокус и бленда се преубави, и ги надминаа моите очекувања за камерата.Значи сум презадоволен.
Дими:FD 50mm 1:1.8; A тоа со блендата го забележав од ко го развив филмот.На пола фотки имав утнат фокус , ама шо да прам,ептен сум вљубен во отворена бленда. Ќе те послушам за блендата, зшо и јас носам наочари.
Дечки поздрав и ве молам посочете ми кај шо грешам.


-------------
Христос посреди нас.Ест и будет
www.flickr.com/photos/ixtys


Постирано од: Samoil
Датум на внесување: 28.Март.2008 во 12:02
И имам едно прашање.Дали после развивање на филмот, фотографиите ги дообработувате на PC? Или оставате до израз да дојде квалитетот на филмот?
Упс,две прашања биле.
Поздрав

-------------
Христос посреди нас.Ест и будет
www.flickr.com/photos/ixtys


Постирано од: dimi
Датум на внесување: 28.Март.2008 во 12:58

Samoil so zadovolstvo kje ti odgovoram na prasanjeto!

- bukvalno sekoja fotografija sto ja pravam, bez razlika dali e na film ili digital, ja obrabotuvam vo Photoshop ili vo nekoj slicen softver - najcesto toa e Lightroom. Isto taka postojano sovetuvam i agitiram fotografiite da se obrabotuvaat.
 
- Mnogu mi e odbivno sfakjanjeto deka fotografiite na film se ona vistinskto i deka ti ne treba da se obrabotuvaat, a mi se prevrtuva utrobata od idejata deka digitalnite fotografii ne treba da se obrabotuvaat bidejki kvalitetot e kaj originalot.
 
- Fakt e deka uste pred da postoi PS, postoela obrabotka na fotografiite, samo sto taa se izveduvala vo laboratoriski uslovi. Tokmu od tamu se izlezeni dobar del od alatkite sto gi ima vo Photoshop. Zatoa sum pobornik za upotrebata na softver za sreduvanje na fotografiite se dodeka toa ne ja nagrduva fotograifjta.
 
- Vo zavisnost od potrebite razlicna e i obrabotkata na fotografiite, na primer ne e isto da objavis fotografija vo vesnik, vo magazin, na internet sajt ili da ja isprintas na fotografska hartija. Najcestata obrabotka opfakja izostruvanje, podesuvanje na levels, kontrast, saturacija i burn/dodge.
Sepak najvaznoto e deka sekoja fotka se obrabotuva!
 
pozdrav
 
 
 


-------------
http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио



Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 28.Март.2008 во 14:27
Originally posted by dimi dimi напиша:

Samoil so zadovolstvo kje ti odgovoram na prasanjeto!

- bukvalno sekoja fotografija sto ja pravam, bez razlika dali e na film ili digital, ja obrabotuvam vo Photoshop ili vo nekoj slicen softver - najcesto toa e Lightroom. Isto taka postojano sovetuvam i agitiram fotografiite da se obrabotuvaat.
 
- Mnogu mi e odbivno sfakjanjeto deka fotografiite na film se ona vistinskto i deka ti ne treba da se obrabotuvaat, a mi se prevrtuva utrobata od idejata deka digitalnite fotografii ne treba da se obrabotuvaat bidejki kvalitetot e kaj originalot.
 
- Fakt e deka uste pred da postoi PS, postoela obrabotka na fotografiite, samo sto taa se izveduvala vo laboratoriski uslovi. Tokmu od tamu se izlezeni dobar del od alatkite sto gi ima vo Photoshop. Zatoa sum pobornik za upotrebata na softver za sreduvanje na fotografiite se dodeka toa ne ja nagrduva fotograifjta.
 
- Vo zavisnost od potrebite razlicna e i obrabotkata na fotografiite, na primer ne e isto da objavis fotografija vo vesnik, vo magazin, na internet sajt ili da ja isprintas na fotografska hartija. Najcestata obrabotka opfakja izostruvanje, podesuvanje na levels, kontrast, saturacija i burn/dodge.
Sepak najvaznoto e deka sekoja fotka se obrabotuva!
 
pozdrav
 
 
 


vo najgolem del se soglasuvam, no ne i so toa deka na sekoja fotografija i treba obrabotka (se izvinuvam ako pogresno sum te razbral)...

mojot princip(stav) e sleden: digitalniot fajl go pominuvam niz ps recisi sekogas... skeniranite fajlovi od film isto taka dosta cesto znam da gi procesiram, no mnogupati sum se nasol vo situacija koga obrabotkata mi e nepotrebna duri i nepozelna... kaj skeniranite fajlovi od film sekogas ima grain (zrno) duri i kaj filmovite so niska osetlivost (50-100 asa), taka sto dodatnoto izostruvanje mnogu retko go koristam zaradi toa sto vo toj slucaj zrnoto ke se zasili i ke izleze uste poveke na povrsina... se obiduvam da interveniram vo kontrastot na sekoj mozen nacin a da ne go kompromitiram toa sto sum go zamislil kako ideja sto bi trebalo da dade konecen izgled na fotkata...

druga rabota... moite fotografii jas prvenstveno gi spremam za printanje, a ne za web objavuvanje... taka sto najmnogu se raduvam na onie fotografii (zboruvame za film) na koi ne im e potrebna dodatna obrabotka i od koi bi mozel da izvadam golemi printovi direktno od negativ... onie fajlovi koi gi obrabotuvam mi se skenirani na visoka rezolucija za da mozam od niv da izvadam barem print od 30x46, sto znaci deka recisi site moi fotografii mozam da gi isprintam vo pristojna golemina... na ova pridonesuva i faktot sto recisi nikogas ne kropiram...

na krajot na kraistata se se sveduva na licniot afinitet i potrebi...

ke se slozam so dimi okolu obrabotkata na fajlovite od digitalnen aparat... ednostavno na tie fajlovi obrabotka recisi sekogas im e potrebna (makar i najosnovna)... mislam deka seuste dinamickiot opseg, kontrastnosta i red drugi raboti kaj digitalnite aparati baraat barem malku cepkanje vo ps... sekako ne zboram za digital medium format... toa e veke druga prikazna...среќа


-------------
http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio


Постирано од: Samoil
Датум на внесување: 28.Март.2008 во 14:30
За обработка на фотографиите од дигитален,одамна го сфатив.Ама зш сега почвам да работам со аналоген,зато прашвам.
Фала ти на одвоеното време.
Поздрав.
п.с Да се надоврзам на Бранко.Линковите од фотографиите шо ги остајф предходно,две се остаени ко шо излегоа од филм,без никакво чепкање,зш ми изгледаа дека немет потреба од никакво чепкање.Додека другите две морав да ги чепнам зшо оригинал беа катастрофа.Не дека сега се нешо поарни.
п.п.с Проштевајте на охридскиов.
Фала ти Дими и фала Бранко


-------------
Христос посреди нас.Ест и будет
www.flickr.com/photos/ixtys


Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 28.Март.2008 во 15:31
Ako go skeniras filmot, normalno e da te tera da go obrabotis. No jas nemam nieden print doma obraboten na PS. Ako se dobro i pravilno eksponirani ne ti trebaat nikakvi levels. Togas kje go vidis i samiot karakter na filmot. Dali e za portreti ili za pejsazhi. Kako reagira na senkite i na svetlite delovi. Ako ne ti e dobro eksponiran, ili kako sto se vika "nema gustina" negativot togas se pravat korekcii koi nikogas nema da dadat rezultat kako vistinski dobro eksponiran film.
Inaku imam pechateno od film analogno - rachno na Durst (color i B&W) do 1x1m bez PS ili ostanato i sho da ti kazham...........treba da gi vidish.......намигнувањенамигнување.
Da zavrsam. Ne ti treba fotosop da pecatis od film analogno. Ako skeniras, togas ti treba PS zatoa sto skenovite se "flat" i treba doteruvanje.
Na kraj se e od kejfot i stilot. So vreme kje se najdes samiot sto sakas. Nema ogranicuvanja големо%20гушкање

Inaku za izlozbata na Fotografika jas kje pecatam analogno i bez skeniranje, znaci bez nikakvi digitalni manipulacii tuku so analogni. Kje dojdes i kje vidis намигнување


-------------
That is called grain. It is supposed to be there.


Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 28.Март.2008 во 15:43
Tegla, mislam deka so ovaa replika pogodi vo centar... skoro vo centar.

Imeno, dokolku navistina se e stokmeno kako sto treba, vo najgolemiot broj sluchai nema potreba od nekoe dodatno manipuliranje so filmot. Velam "skoro" zatoa sto ponekogash, spored afinitetite ili potrebite, mozhebi treba malo doteruvanje na gustinata (density) ili potrebno e da se napravi izvesna kolor korekcija (poradi refleksija na nekoja boja od sredinata vo koja se naogja objektot na fotografiranjeto). Znachi ne e deka nikogash nema potreba od korekcija, no vo sekoj sluchaj toa e poretko otkolku od onoa kaj digitalnite fajlovi.

Koga filmot se skenira lugjeto obichno gubat od predvid deka od toj moment veke rabotat so digitalen fajl, a ne film. Toa e isto kako da slikale so DSLR (najchesto vsushnost e polosho, ama da ne ja shirime popusto temava), pa zatoa normalno e deka skoro sekogash ke moraat da pribegnat do PS manipulacija duri i koga nemaat namera od nikavo posebno alteriranje na toj fajl.



-------------


Постирано од: Samoil
Датум на внесување: 28.Март.2008 во 15:45
Епа здравје Боже да ги видиме наскоро.Ама каде?
Поздрав Тегла.
И не ти се имам заблагодарено за спецификациите на филмовите.


-------------
Христос посреди нас.Ест и будет
www.flickr.com/photos/ixtys


Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 28.Март.2008 во 15:53
Se zavisi kako pechatis. Ako pecatis do 20x30 na masina (Fuji ili Noritsu) ne ti treba PS za dobar print direktno od film. Sepak kje ima nekoja korekcija na gustina. Ako skeniras togas normalno e da gi doteras vo PS.
Se zavisi kakva namena ima fotografijata. Ponekogas celiot film go pecatam, ponekogas samo go skeniram i nikogas nema da gi ispecatam.


-------------
That is called grain. It is supposed to be there.


Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 28.Март.2008 во 15:55
Originally posted by Samoil Samoil напиша:

Епа здравје Боже да ги видиме наскоро.Ама каде?
 


Izvini moja greska збунетост sto ja popraviv. Mislev na izlozbata na Fotografika vo septemvri голема%20насмевкаголема%20насмевка


-------------
That is called grain. It is supposed to be there.


Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 28.Март.2008 во 19:43
Prvo za fokusot: koga se fotografira so otvorena blenda edno vdisuvanje ili izdisuvanje moze da bidat kriticni fo odnos na fokusot zaradi ekstremno plitkiot dof i poradi menuvanje na polozbata na teloto po izostruvanjeto i za vreme na kadriranjeto. Lek? mozebi dve - do tri blendi pozatvoreno od maksimalniot otvor. So toa ke se dobijat dramaticno pogolemi performansi od objektivot seuste ke imas plitok dof (za nijansa podlabok) ama i poveke snasi da imas ostra fotografija vo poleto na fokusot. Nekoj moze i ke se obide da me demantira , no treba da se ima vo predvid deka stanuva najcesto zbor za portret slikan od blizu od 1-2 metra dalecinai tuka ramninata na fokusot e dramaticno plitka.
Vtoro za obrabotkata: Najcesto koga fotografiram so analogna kamera se potpiram na iskustvoto i osven korekcija na density (pocesto na digitalna , otkolku na analogna kolor laboratorija) ne cepkam nisto na fotografijata. Tuka najmnogu mi pomaga iskustvoto so slajd filmovi koe me nauci na tocno tolkuvanje na svetloto na scenata vo odnos na izvorot (tip, sila) , okolinata na objektot (svetla, temna, reflektiracka, mat) taka i samiot objekt , negovite karakteristiki, zamislata i nacin na realizacija, koristenje na filtri ili efekti.
Dodeka kaj digitalniot file najcesto sakam da bide nativen no iskustvoto mi pokazuva deka e neophodno malo cepkanje vo nekoj softver za da se dolovi ona sto filmot go nosi so sebe vgradeno. Najcesto pricina za toa e maliot dinamicki opseg na digitalnite kameri vo odnos na analognite, kako i pogolemata tolerancija na greski kaj filmot.
Sepak mislam deka analognoto iskustvo e klucno kaj sekoj koj misli da se zanimava seriozno so fotografija. Poradi nacinot na koj se doaga do finalniot proizvod niz site fazi na rabota. Ednostavno razlicna im e matricata na dvata naizgled isti finalni proizvodi. Kaj analogniot pristap prvo e razmisluvanjeto kako ke se eksponira filmot, potoa dali pri eksponiranjeto ke se koristat nekoi filtri, pa kako i vo koj tip na razvivac ke se razvie, potoa na kakov tip hartija ke se exponira negativot, kako vo odnos na kontrastot taka i vo odnos na rezolucijata i zamislata na finalniot proizvod, pa nacinot na samoto exponiranje i eventualnite filtri ili dopolnitelni obrabotki na samata fotografija. i za kraj kaj analognite fotografii pri golemo zgolemuvanje se dobiva zrno (grain) za razlika od digitalnite kade se pojavuva krzavost ili pikselizacija.
Kaj digitalnite mediumi prvo nesto e kontrola na lcd monitorot na kamerata, potoa doaga obrabotkata na PC i potoa pecatenjeto. Naizgled isto , ama ne e isto. VO dvata slucai finalniot proizvod e fotografija no so sosema razlicen nacin na nastanuvanje.
Ostanatoto e prasanje na stav i licen vkus. Za analognata da bide besprekorna e potrebno mnogu pogolemo iskustvo i trpenie, no zatoa digitalnata idava mnogu pogolema sloboda vo rakuvanjeto, taka i vo nastanuvanjeto na finalen proizvod koj nema golema slicnost so ona sto prvicno e fotografirano so kamerata i istoto pomalku mi lici na fotografija a poveke na fotoshopija no toa e veke druga tema.
Zatoa imate sloboda na izbor i koristete ona sto poveke vi lezi kako nacin na izrazuvanje.


-------------
Born to be alive...

http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski


Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 23.Април.2008 во 01:50
Sto se mozete da napravite od starite lekji pogotovo Helios намигнување

http://www.oyemodern.com/designers/re-vision/ - http://www.oyemodern.com/designers/re-vision/


-------------
That is called grain. It is supposed to be there.



Испечати | Затвори го прозорот

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd. - http://www.webwiz.co.uk