Една Изборна Единица

сум додал една буква плус во центрираното видео горе, но еве го засебно пак, тамам за да остане таму вакум кој би потсеќал дека и селектирање отпад не е проста работа, а не пак амбициозни вона-би политиколози од партиски кариеристи, токму да се укаже дека каква и да е слична технократска реформа мора да се потпира на озбилни анализи и широка народна референдумска подршка, не 50+1% од гласачите туку минимум 70+1%, што исто треба да е случај и со Референдум за ерга-омничното име кога и’ истиот да е повторно спроведен т.е. за да се случи озбилна круцијална промена мора не мало мнозинство ами грото мнозинство да е ЗА вакви тектонски промени!

Zelenikovo напиша:

несомнение и овој процес може да биде штиман удбашки, дури и од спунт, пр. додека полагаат Парламентарно-административниот Испит кандидатите, некој да ги труе зрачи или дефокусира пред или во очи полагање, но и тоа може да се изескивира доколку ваквите Испити се прават пр. за време изборна изолација на кандидатите во народни комуни, иако и таму ризици моит да се протнат, просто мора да се пресече што се најидеални околности за полагање вакви психолошки правни и економски тестови кои би ги срочувал Народ преку Политички ОНО-а (Отворени Невладини Организации), но ќе згрешам ако речам ова е ултимејт чаре за да работите тргнат нанапред, посекако сето ова има како идеја прилично вакум дали не може повторно да се злоупотреби во однос демократијата та да се испилат и навистина технократски елити за кои единсвен пристап би бил научниот! СЕПАК како денес стојат работите затворено-удбалитичарско-непотистички во постојните мастадонт партии, ова во секаков случај ќе биде бар анти-тајкунско-елитистички механизам кој бар ќе биде потврда пред Народ дека иако секој Може да биде биран, тој некој мора да има Свој Акал и Храброст ем Своја Чесност т.е. без Здрави Разум Волја и Моралност да не смее да влезе да весла во Народнио Брод, еве пр. јас за себе си знам дека сум терсене наопаку и не сум за во Политика никако, просто ќе им ја одерам кожата на криминалците, особено оние кои ми се сопартијци и тоа најкултурно ќе му сместам патка да сам изгори со своето поведение за да ми е мирна Совест и утре не би ме прогласиле за соучесник, Просто прагот на толеранција во однос украденото од она што е Народно ми ет многу мал, особено кога е во прашање Честа Здравјето Мирот, што дефакто не ме прави подобен за политичар бидејќи сепак таквите треба може прецизно да се држат до закон, но не и да си ги земаат работите во свои раце, нели за такво нешто има Полиција и Судои, но табиет си е табиет та посекако нема да чекам на нив да го бркаат и докажуваат криминалот на некој корумпиран политичар туку буквално лично ќе го навлечам намамам насанкам да си се удави во својата апашка бљувотина до која стигнал крадејќи од Болни и Стари од Млади и Неродени од Умрени и Заслужни итн. што навистина е дрско, но кога метастазирала некоја појава како корупција лично сметам друго Чаре нема него да се чисти редовно тајкунскиот-елитизам, та и на такви патка начини, Чунки така бар упола би се намалила корупцијата и само во сигурни околности на свои ближни би им стегале рекет идните политичари! СЕПАК ако вака тераат народните претставници тоа би било опасно И им препорачувам немојте, затоа бирајте ги оние кои оставаат Институциите да берат гајле за сачекушите, тие нека оставаат бележани пари итн. реално ако ова стане народна фора да се искушува вака секој еден што е во Политика ќе останете без Чоек кој невлегол апсана, а таму завршувајќи крими-факултет ќе ви се враќаат и дамбетер, реално секој Чоек кој е во тегла со мед дури и да несака ќе си лизне од прстите, ко за беља ако го утнал тајмингот ето вака би страдал од невнимание, ЗАРАДИ ШТО попаметно е ШТО ПОШИРОКО ОТВОРАЊЕ НА СИСТЕМОТ на начин да Самоцензура Утре Рулз посред O'Владеење [1]

интересно кога ќе се собере кумулативно колку Милијарди од марките доларите еврата по загубарите штедилниците и тендерите та и државното земјиште ошле низ удбалитичарски раце во вода, се поставува прашање зошто ги судат ситни криминалци на тешка робија а всушност некој кој им ја сотрел иднината седи во некој свој хотелски комплекс сеирејќи ги од високо, јас разбирам бар за 30% од народно-украденото азно некој да положил сметка та секој еден и да имаат Властите три чисти и за тегла ајвар да го лежат, но ова што се случува е траги-комично пр. на елитистички-украдени 20 милијарди евра низ транзицијата и понеа посекако добар дел ушуќарени од државен шверц на цигари и нафта, да се фрлаат затвораат само улични криминалци кои сите што лежеле тешка робија заедно-кумулативно не украле ни 100 милиони евра, тоа е за меѓу врвот балкански гинисови рекорди во замижување пред елитиниот криминал! комотно може да се спинува муабетот и како туристичка мамка за офшор-елити да се осеќаат недопирливо ако изберат во земјава да уживаат својто офшор азно, нешто што груевци сакаа да го сторат виа офшор финансиска зона во Скопје, значи да биде тоа и надградено како бизнис прилики, а посекако и купени државјанства за Полиција и Војска да гизаштитува и крие доколку некој ги бара или тормози во својта матична земја, среќа им загина власта инаку забегаа те со ова те со сахарско-казино сред охридското езеро итн. итн.

ќе дочека ли Народ некогаш Правда ...
... бар за рекетираниот менаџерски откуп на акции во приватизацијата!
ECONOMIC CRIMES IN CROATIA: WHAT CAN MACEDONIA AND BALKANCOUNTRIES LEARN OUT OF THEM?
http://www.maclc.mk/Upload/Documents/Vidlicka.pdf
Doc.dr.sc. Sunčana Roksandić Vidlička


Мора да се признае и другде не е поинаку, но споредување 2 милиона население со 300 милиона и логично колку е полесно кај нас да се дофати за опаш елитниот криминал, доколку удбаши и џандари имаат таква намера, ова е навистина беспредметно и како споредба, но комотно процентите во однос уличниот и елитниот криминал и кај нас се исти! затоа и Често потенцирам во последно време Треба што похуман однос да се има кон уличните криминалци, многу од нив и во очај фрлајќи се во безаконие онака афектно, та бар оние кои не се повратници да им пружаат прилика и да отслужуваат казна пример во Природа наместо жигосани во четири ѕида [1]

https://www.psychologytoday.com/us/blog/wicked-deeds/201704/why-elite-white-collar-criminals-are-rarely-punished



Изменето од Zelenikovo - 20.Мај.2020 во 01:55

малите сакаат полесно до гласои, големите осигурани гласои, а ц среде Народ пак абдал ќе си го прават, прво никогаш нема удбалитичарите да ви доветат вам аир туку попрво камшик ако не јарем во однос Правото на Избор и Глас, тоа значи колку и да има изборни единици 1-на 6-ст или 120-сет, повторно ќе бидете навјасани од оној кој имал поарен агитпроп кампањски бидејќи реално никаде нема сеопфатно премерување на платформи нивно соочување и оправдување, се’ се сведува на жими мајка без никаква одговорност пред Бирачите, освен да ги почастат по некоја бира ако не ги собира во нивна кожа па им јурнат некаде попат!

дефинитивно сме зрели пр. за ирскиот модел со ППГ (STV) кој ако е сред ЕИЕ не гарантира осигурано застапување за локални прашања посреди законодавците т.е. туркање промена на локални закони, но ако се 120-ИЕ ако не се задолжени Пратениците да имаат и своја локална канцеларија во својата изборна единица каде еднаш неделно ќе мораат да се сретнат со своите избирачи та и од тоа нема да има големо фајде, поентата е дека само низ децентрализација вашите права ќе можете полесно да ги остварувате но не само општинска туку и законодавна да се изразам пластично, во спротивно во која и да е варијанта единствено што
е дочекате е само добро познатото агтипроп ријали шоу во парламентот ...

да сублимирам дпмн е за 120-ИЕ моделот, дуи за постојниот 6-ИЕ, а sdss навидум за 1-ИЕ, практично а 6-ст а 1-на Изборна Единица чинам тоа речиси е исто бидејќи повторно перењето мозок на ангро е загарантирано а разбира се постојните удбалитичарски мастадонти во тоа се највични, та навистина решение е да се вратиме на првобитните 120 изборни единици а воедно парламентарните и локалните избори да се случуваат истовремено како ете би се заштедило, демек нема логика, но ја би рекол тоа е гарант за стабилен развој, та чим зајковци до сега и при тешки зицери и при никаков резултат не поднесоа одговорност, што пак натака може ли некој повеќе да потфрли од нив та да мора некогаш предвремени избори, прагот на толеранција мислам не ни може да оди подолу од ова па сепак Народ си легна на брашно, а увидовме дека единствено улица се случува ако за тоа некој удбалитичарски мастадонт има волја, реално после цела деценија владеење дмпн воопшто и не се замара дали предвреме ќе излезе на мегдан бидејќи после нивниот митомански самонокаут единствено што им оди во прилог е зајковци што повеќе зицери да направат како и алиевци би влегле доволно во ќорсокак за да пак не ги стрефи мицковци исто што и груевци, нејсе, она што е клучно е најнапред ППГ како максимално поединечниот глас да оствари броењее односно учество во изборниот процес имате абери во 4-тиот и 5-тиот пост на првата страна од нишкава, а на сето тоа и гаранции дека Гласачите директно ќе можат да бидат во контакт со своите претставници, биле тие претставници накачени до п.столче преку 1-на 6-ст или 120 изборни единици, како стојат сега работите на овој план никој не може да оствари директна комуникација со парламентарец освен ако не е по непотистичко фамилијарна или партиска линија, дури нема ни претставници во дадена фела ни за невладиниот сектор т.е. граѓанските здруженија, со еден збор речено ова не е Демократија ова сега е ПЛУТОКРАТИЈА без разлика во каква изборна единица удбалитичарите ќе ве пикаат!

Neizvesnost u Izraelu: Velika koalicija ili novi izbori
- https://www.slobodnaevropa.org/a/izrael-izbori/30171144.html

од ова може да се види дека една изборна единица е корисно во однос плуралноста но ризик во однос функционалноста, освен ако не постои е-гласање па брзо можат да се преповторуваат избори во случај на ќорсокак за мандатар, или пак доколку постои норма како задолжително идеолошко коалицирање, сепак имајќи предвид дека аномалии би постоеле во вториот случај единствено чаре во статус-кво ситуации е брзо е-гласање ...

од друга страна 1-на изборна единица со преференцијално гласање ќе отвори простор и за поголема застапеност на помалите партии, но сепак треба некаква категоризација за да можат гласовите да се префрлаат врз дадена група кандидати пр. наместо по општинска основа по идеолошка бидејќи префернцијално гласање во една изборна единица нема да извади застапници кои ќе бидат ориентирани кон локалните гласачи, всушност ЕИЕ како систем сам по себе ги дерогира локалните интереси т.е. граѓаните немаат свој загарантиран локален парламентарен претставник ...

да сублимирам и пак повторам Една Изборна Единица е подобро него регионални бидејќи така се избегнува каква и да е етничка поделба во државата по шавови, но така локално нема изгледи сите граѓани да имаат свој парламентарен претставник, та 7 ЕИЕ или 1 ИЕ се добри за во првиот случај унија или федерација заради територијална поделба додека во вториот случај заради национална држава, а бидејќи сега националното е ресетирано за сметка на граѓанското со ерга-омнесот та навидум хомогенизирањето со ЕИЕ ќе биде заради појака граѓанска држава, но нели е тоа парадокс, ако знаеме дека граѓански и демократски децентрализацијата е императив!? затоа логично би било да се вратиме на првичниот момент со 120 ЕИЕ како граѓаните би имале локално државен претставник за да не се случи да нема кој и да е одговорен да ги застапува нивните интереси, но 90-тите видовме дека тоа не беше случај, заради што не треба само козметички промени околу изборнитe единици туку фајс-лифтинг на цел изборен (но и политички) систем, при што ако агитпропот е ресетиран медиумско-улично мастадонтите би имале помалку простор за пeрење мозок на гласачи и одржување чопорлук во кондиција, потоа ако еФорум е задолжителна норма локално бар за народни избраници како Народ постојано јавно би комуцирал со нив ќе се надмине проблемот од 90-ти кога иако секоја општина имаше своја изборна единица граѓаните не можеа да допрат со својот глас до својот пратеник ...

... а доколку кандидирањето и пребројувањето оди преку ППГ (stv) модел воедно и ќе има поправичен избор и незалудни гласови на страна што кандидатите ќе мора да се поопуштени бидејќи нивната победа би зависела од соработка со другите кандидати, битно преку 120 ЕИЕ и забранет јавен агитпроп кандидати ќе мора да комуницираат со народ преку еФоруми а така и во полна смисла ќе дојде до израз демократијата, во спротивно се ризикува со ЕИЕ агитпропот уште толку да распали а на крај највичниот спинувач и подметнувач на афери да си обезбеди силен мандат и без за тоа да има здрава програма, вие мислете си дека помалите партии вѐка ќе кренат глава, но реално нема и системот, заради што мора идеолошката компнента на партиите да стане норма од која нема да можат како им чини да ја месат, а така веќе и нема да биде толку битно како аблем имаат туку за какви идеали се застапуваат, притоа треба можеби некој праг во кој случај различен идеолошки победникда отстапува од постоен зацртан системски К*рс она таман воведовме рамен данок оп сега прогресивен сетне пак во круг а од тоа удбалитичарите не ги боли глава но Народ и гости паѓаат во делириум, иако ова би било осигурач за ерга-омнесот, НО затоа постои уставна народна форма како Референдум, во кој случај каков и да е екстра зицер Народ го понесува на свој грб, но за што ни треба еГласањето да стане секојдневие за да може брзо да се излегува во пресрет или запира во од нечија уба или склет агенда!

но колку и да го идеализираме системот ако не разбереме дека Македонија е пред се' земјоделска земја низ вековите не а ни да кренема некогаш поозбилно глава како нејзини жители уживајќи од нејзини плодови и убаини, а за што чинам добар моментум може да биде Оштроумна Рурална Легализација на Конопот [1] но ко што најавуваат удбалитичарите сакаат од истиот да нѐправат ортома со која пак ќе ве извисат, класика подалеку од копи пасте табиет без ич да мучнат глава а не пак народ да консултираат самите како мастадонти и не можат да дофрлат до поуба иднина, битно да ве гетоизираат што повеќе надевајќи и чекајќи на бан'кор гринфилдери дека ќе им полнат буџети зицери и зијани а вас ним местњјќи и шиткајќи ве како бројлери, не дека нема такви сограѓани кои не го посакуваат тоа но мнозина се принудени на тоа а кога и во таа кожа нема да ги собере чекаат ден кога понадвор печалба да скубнат, може најубо е да се направи ЕИЕ со еГласање за цел свет бидејќи мнозина денес се заминати привремено ангарија туѓина а сепак имаат кога тогаш намера да се вратат назад пратениците сега од иселеничката 7-ма ИЕ не се никаков осигурач дека заради нивен аршин нешто на арно ќе испорачаат освен што им се симболично тапшање по рамо дека не сме ги заборавиле, но дефакто ние на иселеништвото гледаме како предавници зошто немале волја заминатите да трпат нечие удбалитичарко-криминално владеење, за што конечно може и не се криви самите политичари туку попрво копи-пасте табиетот та си насадиле затворен елитисчки парламентарен систем та станале што станале, но ППГ (stv) ремоделирање може многу што да ресетира од таквата реалност, иако без да се отвори простор за Активна Непосредна Демократија пак елитизмот вака или онака ќе си вирее, МОРА да разбереме дека денес сите имаат акал и можат некако да помгнат но има ли простор за тоа!? заради што единствено чаре е отварање на системот Институционално е-Форумски та само и да ги пази а не пак да може да ги чешла јавно како експерт институциите и нивните политики кај и да е скитнат привремено по свет, сакале или не коруптивноста и мрзливоста на администрацијата и законодавците ќе дочекаат народен камшик та и чукш дорчо работите ќе почнат да се менуваат на поарно ...

фер е да ги спомнам од екс-ссср, освен украинците погоре, и молдавците и грузијците како гласачи во ЕИЕ, значи има екој и сличен на нас кој веќе има ЕИЕ изборно, веројатно треба предностите и манитс да ги споредуваме со нив во однос ваков модел, можеби чаре е смиксан ко кај грузијците, пример големите партии да мораат општински да се натпреваруваат (за да има и локален вајб) со загарантирани пола мандати а малите со другата половина во една ИЕ, но што не би било најрамноправно иако децентрализирачки во однос елитизмот, мислам кај грузијците не ет вака смиксано, но ако главен диџеј е Претседателот т.е. имаме утре претседателски систем зошто да не!?

https://moldovanpolitics.com/2017/06/29/change-of-electoral-systems-in-eap-countries-bolstering-dictators-or-causing-maidan/

не ми мерите мене ако ме нема натака во нишкава за да реплицирам, гледајте на аберите пуштени од мене како букмарк-бин дополнет со теории кои сум ги насетил како излез но не и конечна равенка, бидејќи решението на вашите проблеми не зависи само од системот туку и од кашаталистичките времиња во кои живееме - а во однос кои ние се однесуваме супер либерално што нормално ќе продуцира супер ризици и елитистичка центрифугалност, за да тоа го ресетирате морате од еу-трасата да скубнете т.е. си останете ко до сега ниваму-нитаму а да се свртите нѐ азари како Азија каде со нашата поатојна стандардизација може да освојуваме а тоа да е наш капитал или производи, а за што сигурен фикс е Земјоделие, но која Влада што стори за истото да распали, освен на шкрги што ги одржуваат и оние најхардкор домакини кои не сакаат да запуштат Дедовина, но сигурно нивните Деца не размислуваат така бидејќи денес е фора да си Сељак у Скотје наместо Селанец во Македонија за што можам слободно да кажам не се криви само транзициските удбалитичари туку и нивните предци од титоизмот, што не ги амнестира така, но како отсечени од Селото не ни имаат осет колку и што му е потребно на истото, се надеваат дека со копи-пасте еу легислатива и некогаш еу-цуцла Народ одма рурално ќе се растрча, камо, но само крупни корпоративни земјоделски комбинати ќе распалуваат лапајќи се' што може за беспари да лапнат, баш ко што е денес во еу каде 85% од обработливата земја е во раце на корпорациите, којзнае може со кинезите некако поозбилно ќе се изврзат нашиве удбалитичари па товарејќи ви азиска работна норма или кинески нормативци така да ве сторат бар бројлерски конкyрентни, како тргнало ќе треба и вие на евровизија да извикувате иселеници назад дома, но дека сочекани од бројлерлук или елитизам ќе ги мотивирате на тоа тешко, ајде сега си имаме друга мака па си пееме за етерична гордост како би излегле од депре заради ерга-омнесот, па бар да ви поклонеа европеите некое спортско првенство да се аклиматизирате на автократски-анационалното обезличување, можеби во биљард, но не се возбудувајте толку за земните идеали бидејќи во блиска иднина на коцка ќе ви бидат и духоносните, иако истите заради форсирање на либерализмот наместо осигурување на Традиционализмот од поодамна веќе 7 децении се бербатени, а според мене единствен Самоодржлив Живот што ви останал каде би биле некако свои на своето е Селото, но за таму сега има место за реемиграција на најревносните сограѓани бидсјќи истата никако е е или пак во најава со козметичка потпора е подржана системски, нормално нѐ удбалитичарите им треба што повеќе бројлери како би мамеле корпораривни-гринфилдери МИСЛИТЕ вакви ко што се сега елитистички наштимани ќе ви отворат самоодржлива-Рурална-врата аха жеби во Галеријата на Остен бидејќи списанието веќе не постои, па бар нему да му финансираа Портал та да се смее Народ на искарикирани политички досетки наместо само по вафла портали да тилта а копи-пасте филирање ...




Изменето од Zelenikovo - 17.Мај.2019 во 01:46

за Отворените Листи

ЕИЕ си има свои предности но и мани, точно малите партии е возможно да влетаат во арена, но дека особено некоја мала партија ќе им разниша позиција на мастадонтите, ем во услови на само пола електорат во акција, тоа тнко, особен проблем ако се тера и понатака PR изборен исистем со Партиски Листи, од друга страна ако има Отворени Листи така се менува играта и се гласа за Личност, точно подемократски избор, но еве на следниот лнк велат има и административен склет, тука се мисли веројатно на кашата кај украинците бидејќи е голема земја, но зар кај нас нема да биде каша, посекако, иако помала, загарантирано ако коалицирањето предизборно не е задолжително ... проблемот е што на мастадонтите не им одговараат Отворени Листи!

Third, electoral districts would permit the use of an open party list – something that is quite difficult to manage administratively with a single national constituency. With constituencies in place the number of seats to fill within each district would be more limited than in the case of a single national constituency. The election ballot would be less cumbersome, and more importantly, the choices would presumably be more meaningful to voters. https://www.ifes.org/publications/electoral-systems-and-delimitation-constituencies

сакам да сум грешка но пратејќи подолго како и колку распалува кај нас удбалитичарскиот агитпроп, сметам дека во неизвесни околности истиот само ќе се дуплира за сметка на поголема народна шизофренија, така битна појава која ќе ја дочекаме со ЕИЕ ко што велам и претходно е уште поголема медиумска напнатост, но освен екстра агитпроп, ќе се појави голем простор за политички уцени или поткупувања на помалите партии, точно треба што повеќе да се отвори арената, но без адекватни осигурачи истата може да стане карамбол на повеќе нивоа, особено корупцијата, зошто, не дека знам но чинам дека во супер-хетерогена политичка арена ќе распалат лобистите, односно ако не удбалитичарите тогаш корпорациите и подмитувачите ќе направат од малите партии параспур, слично ко во европскиот парламент, каде пак соочени со ваквата гачка мораа да го легализираат и институционализираат лобирањето, а кое всушност денес не е ништо друго туку јавно подмитување, вака ко до сега бар знаете врхушката лапала па и знаете кого да кривите, а при ЕИЕ сите ќе лапаат а Народ пак извисен, заради што неопходна е не само реформа на избирниот систем туку и на правилата на игра пред и постизборно ...

ако некогаш имате намера да се сменат на поарно работите не се надевајте дека ЕИЕ е само по себе е решение, истата промена без Отворени Листи нема да биде особена промена, а тоа пак затворено ем терано по Донтов модел на пресметување гласови нема да донесе поправични промени, иако Парламентот ќе биде тро пошарен, така речи и помалите партии ќе имаат свои независни претставници кои нормал ќе коалицираат, но зар како коалиции со Затворени Листи и до сега не влетуваа во Собрание, така да сакате ли поозбилни промени кон поарно ќе ви треба модел како ППГ (STV) Преносен Пртенички Глас каде листите се отворени ем пресметувањето во корист на сите ... но дека ќе дочекате од постојните удбалитичарски мастадонти ваква промена на Изборниот Закон тоа тешко, па думајте како да извадите Референдум за ваква промена и сами како Народ да пробзте да им стапнете на опаш на мастадонтите, тие токму од овој модел се плашат најмногу бидејќи отворените листи се загарантирани а пребројувањето неизвесно ...

Myth: The STV form of PR is bad for party cohesion and therefore government. Reality: Many voters would not feel that it is a bad thing that candidates are more dependent on their local base than the approval of head office. The Single Transferable Vote, in particular, has been accused of leading to bad government because it weakens parties internally. The reason is that STV often involves candidates of the same party fighting a seat, with the hope that each will be elected but always with the possibility that one or more might not make it. Election campaigns are sometimes as much a battle within as between parties. Parties also lose some control over their representatives, because it is easier for them to fight and hold their seats as independents if disciplined by the party. The evidence varies from place to place. Party discipline is fairly relaxed in Ireland but in Australia and Malta STV coexists with extremely disciplined political parties. Whether this means worse government than FPTP (or other forms of PR) is another question. While one would not wish to defend every aspect of Irish government, the Republic has run a successful economic and social policy for some time while being highly accountable to the electorate. There are also incentives for parties to avoid disunity, as divided parties are unattractive to voters regardless of how much their representatives do locally. уште поголема предност би била поделба на 120 локални ИЕ за да Пратениците имаат поголема одговорност пред своите гласачи, ЕИЕ тоа е апстракција која ќе погодува на едикои интереси но не и локални во централната власт, дури и вака по региони држи муабетот вода но партизиран како PR огодва на елитите наместо Народ, затоа бркајте ППГ ако сакате Слобода уште поубо децентрализиран акоистата ви е битна како локална ... Many voters would not feel that it is a bad thing that candidates are freer to defy party instructions and more dependent on their local base than the approval of head office. Politicians are less inclined to pursue policies that go further than, or run contrary to, their voters’ views than they are under unrepresentative electoral systems. Giving voters more choice sometimes does produce results that politicians find inconvenient, but that is what democracy is all about. https://www.electoral-reform.org.uk/latest-news-and-research/publications/pr-myths/#sub-section-14

еве и појасна дефиниција за ППГ (STV) системот, а исклучително интересни се болдираните абери во вториот пасус, та ете можност и за коалициска акламација од страна на гласачите, а паметно би било да се избегнат ПР Листи ко во Австралија што е за да се изескивира погоре посчениот гајрет од двопартизација на собранието ...

после дефинициите вратете се на овој линк > Republic of Ireland: The Single Transferable Vote in Action -

Single Transferable Vote - Advantages As a mechanism for choosing representatives, the Single Transferable Vote (STV) is perhaps the most sophisticated of all electoral systems, allowing for choice between parties and between candidates within parties. The final results also retain a fair degree of proportionality, and the fact that in most actual examples of STV the multi-member districts are relatively small means that an important geographical link between voter and representative is retained. Furthermore, voters can influence the composition of post-election coalitions, as has been the case in Ireland, and the system provides incentives for inter-party accommodation through the reciprocal exchange of preferences. STV also provides a better chance for the election of popular independent candidates than List PR, because voters are choosing between candidates, rather than between parties (although a party-list option can be added to an STV election; this is done for the Australian Senate - see The Alternative Vote in Australia)

во овој дел болдираното посочува на поефективен ППГ со повеќе ИЕ-ци, а тоа би било предност во однос локалните избирачи, иако знаејќи дека имаат азработена дор-2-дор агитпроповска машина кај нас удбалитичарските-мастадонти, логично Една Изборна Единица би им застанала на патот на лоботомирање избирачи, а понатака откако се стабилизира политички системит би било логично да се сврти на негова максимална децентрализација - во оној момент кога веќе нема да биде битна партиска книшка туку народниот интерес ...

Boundury Delimitation > The Single Transferable Vote Most countries with proportional representation systems Most countries with proportional representation systems do not delimit electoral districts. However, two countries that use the single transferable vote, namely Ireland and Malta, do periodically delimit electoral districts. Districts are redrawn in Ireland and Malta because the single transferable vote operates best with uniformly small multimember constituencies. Votes are cast by ranking candidates in order of preference, and if there are a large number of seats to fill, the number of candidates on the ballot may be overwhelming. Malta employs only five-member electoral districts. In Ireland, electoral districts range in magnitude from three to five members. Under a proportional system using the single transferable vote, electors rank candidates in order of preference. If a candidate has so many votes that an elector's first preference is not needed, or if the candidate has so few votes that there is no chance he or she can win office, the elector's first preference is transferred to a second or subsequent choice. To be elected, a candidate must obtain a quota of the votes. The quota is computed simply by dividing the total number of votes cast by one more than the number of seats to be filled, plus one additional vote. Only the prescribed number of candidates to be elected can reach the quota. For more information about the single transferable vote, see Electoral Systems > Single Transferable Votep/u"> The single transferable vote system differs from majority and plurality electoral systems in that election outcomes are more proportional. The single transferable vote shares two features in common with majority and plurality systems. Voters choose among candidates, rather than between political parties; and the country is divided into relatively small territorial constituencies. These electoral constituencies, or districts, must be redrawn on occasion to accommodate shifts in the population. For example, in Ireland the constitution stipulates that constituencies be revised at least once every twelve years. Prior to 1980 and the establishment of an independent electoral commission, boundary changes and the allocations of seats in the legislature in Ireland were thought likely to benefit the political party in power. http://aceproject.org/main/english/bd/bda01d.htm

зијан нема ко што гледам, а стабилноста на Владата дополнително би се осигурала доколку заради еГласање има екстра простор за Непосредна Референдумска Демократија при што Народ брзо и постојано за склет прашања ќе дава или зема мандат во однос владината програма, а така и меѓусебното коалиционо ќљофтање би се релативизирало на кабинетски сеир наместо институционален или меѓупартиски рекет - најчесто заради неагилност која генерира потреба од се посклет реформи но така и се поголем товар врз администрацијата која истите не може да ги износи како би им амортизирала копи-пасте табиетот пр. на постојните политички елити чии решенија ни на семинарска на факс не би прошле бидејќи предвид претежно ги имаат системските фалинки но не и човечките капацитети за кои според мене неопхеден механизам за мотивација би биле Институционални еФоруми како меѓусебно би се помагала администрацијата штом негде нешто запнало, а така и од спунт би имало простор со идеи поуки или забелешки да ги помагаат стручни Граѓани од фелата кои би биле за својата активност наградени со некој системски бонус пр. бесплатно користење на јавниот автобуски и железнички превоз, или пак можеби бесплатно регистрирање автомобил, илити ослободување од некоја царина, нејсе, битно Граѓаните да помогнат кој како моќе Непосредно за сите да имаат поубаво утре во Македонија ...

Single Transferable Vote - Disdvantages The Single Transferable Vote (STV) is often criticized on the grounds that preference voting is unfamiliar in many societies, and demands, at the very least, a degree of literacy and numeracy. The intricacies of an STV count are themselves quite complex, which is also seen as being a drawback. STV also carries the disadvantages of all parliaments elected by PR methods, such as under certain circumstances increasing the power of small minority parties. Moreover, at times the system, unlike straight List PR, can provide pressures for political parties to fragment internally, because at election-time members of the same party are effectively competing against each other, as well as against the opposition, for votes. Many of these criticisms have, however, proved to be little trouble in practice. STV elections in Ireland (see Ireland: The Archetypal Single Transferable Vote System), Malta (see Malta: STV With Some Twists) and Tasmania (see The Alternative Vote in Australia) have all tended to produce relatively stable, legitimate governments comprised of one or two main parties.