Неонацистичките појави во ЕУ

http://btvnovinite.bg/video/videos/tazi-sutrin/koj-sazdade-makedonskata-azbuka.html



мицов ин екшан

Zeksi71 напиша: Култот на личноста кој Тито го практикуваше немаше да биде можен без подршката што ја имаше од надвор, првин од истокот, па после од западот. И покрај масовните егзекуции, преполните затвори во периодот 45-55 год. тој имаше повеќе непријатели него обожувачи на ЈУ просторите. Веќе кога целиот отпор беше скршен во почетокот на седумдесетите малку живнаа комунистите, па се посветија и на други работи освен во грозничавиот опстанок на власт дваесет и кусур години после војната.

Дефинитивно.

Zeksi71 напиша: Кога ќе се спомне за неонацизмот во ЕУ, сега во овие услови, малку ми е смешно, од проста причина што таа идеологија не пропадна по автоматизам  со Хитлерова Германија, туку тој проблем цело време беше ставан под тепих.

Не под тепих, туку реално стои како проблем. Не умре нацизмот со Хитлерова Германија, но сепак сметам дека нема да може да фати масовен замав, како што беше во 30-40 години на 20-ти век. Исто, социјал-комунизмот и самиот комунизам, таквите идеи се сеуште присутни, но не верувам дека ќе земат поголем замав.

Zeksi71 напиша: Не би рекол дека целата германска нација му беше лојална на идеологијата и идеите на Хитлер. Имало и таму свесни луѓе кои знаеле што ќе донесе неговата политика на крајот. Доказ за тоа се и логорите во кои биле затварани Германци, не само противници на режимот туку и секој оној за кој и најмалку ќе се посомневале дека не е наклонет кон режимот на Хитлер. Според некои книги односно разни проучувачи на историјата на Германија 33-45 год. по логорите животот го изгубиле околу 700,000 - 1,000,000 Германци.  Така да ако тоа е вистина, не ќе да е баш дека сите му биле лојални.

Велам, даден период. Периодот кога економски цутеше Германија, пред војната, одкако Хитлер се реши од политичките и идеолошките противници, одкако постави апсолутна контрола над медиумите и т.н. и кога Европа беше премногу инертна и тромава и зафатена со меѓусебни превирања и недоверба. Можеби не се согласувале со идејата, но сепак, н гледале друга алтернатива. Исто како што даден период во Југославија, сите беа лојални на КПЈ. Под "лојални" не подразбирам дека се согласувале со идејата, туку дека (под пропаганда нели) не постои во овој момент, подобро општествено уредување.



Изменето од pHp - 20.Март.2012 во 11:30

Zeksi71 напиша: pHp напиша:   Да, но народот често пати може да биде и заведен. Таков пример е баш Адолф Хитлер (иако не ја доби власта на легитимен начин, туку со пуч), но факт е дека во `30 години ја придоби Германската Нација со идеите за чиста Ариевска раса. Не би можел да седам мирен, ако соседот до мене набави бомба и има намера да ја фрли на мојата куќа, при тоа јавно изјаснувајќи се дека токму тоа и ќе го стори.   Не, народот не може да биде заведен, може да биде заведена група на луѓе, ама цел народ не, во никој случај. Примерот со Хитлер не ти е на место зашто истиот тој на повеке избори последователно не успеваше да го придобие поверењето на народот, туку во еден момент искористи прилика и ја узурпираше власта која народот не му ја даде.  Тој дури и дојде на власт во германија на подемократски начин него што тоа го направија комунистите во Југославија 45 год. Ако народот на една земја реши да подржи некои екстремни платформи на политички партии, јас со тоа немам проблем, тоа е волјата на граѓаните на дотичната држава.

Што ти говорам, дека Хитлер на нелегитимен начин ја доби власта. И потоа направи цела "сценографија" и култ на личноста, на која цела германска нација даден период беше многу лојална. Истото беше впрочем и со Тито, па и до ден денес ќе најдеш луѓе кои се колнат во него. Направи култ на личноста од себе, а како што велиш, впрочем и се покажа, не била таква вољата на мнозинството. За да нештото биде воља на мнозинството, некој прв мора да почне, да ја каже идејата. Ако таа идеја, во погодни услови и со конкретни инструменти дадена група ја реализира, се менува и свеста и мислењето на мнозинството, па и првичната идеја станува прифатлива. Има една поговорка за таа појава, вели "Сто пати кажана лага, станува вистина". Тогаш масата на луѓе ја прифаќа лагата (идејата, политиката, поставеноста и.т.н.) како вистина. И тогаш, треба да оставиме дека е тоа воља на мнозинството? И да немаме проблем со тоа?

pHp напиша:   Да, но народот често пати може да биде и заведен. Таков пример е баш Адолф Хитлер (иако не ја доби власта на легитимен начин, туку со пуч), но факт е дека во `30 години ја придоби Германската Нација со идеите за чиста Ариевска раса. Не би можел да седам мирен, ако соседот до мене набави бомба и има намера да ја фрли на мојата куќа, при тоа јавно изјаснувајќи се дека токму тоа и ќе го стори.

 

Ante scriptum. Како и во секоја друга област, оригиналот е оној најдобриот. Почнувајќи од пијалоци, парфеми, џинс, телевизори ... Сето тоа може да се имитира, да се префабрикува... но сепак, тоа е само - копија.

Национализмот како појава постоел од секогаш во светов. И тоа во поумерени или поригидна форми.
Но, национализмот во форма како што ние денес го восприемаме (нацизам-фашизам) е оној од времето на Хитлер. Токму овој вид на национализам е „мамката“ на која денес (сеуште) се „палат“ некои занесењаци.
Според мене, овие се (да се надеваме) минорна група луѓе. Нивниот обид да се воскреснат старите митови нема да успее од едноставна причина што не е оригинал.
Оригиналот беше на Хитлер и затоа (меѓу другото) тој успеа.

Zeksi71 напиша: Се што подржува мнозинството народ во една држава, го почитувам, и така треба да биде, а не да се измислуваат непријатели.

Да, но народот често пати може да биде и заведен. Таков пример е баш Адолф Хитлер (иако не ја доби власта на легитимен начин, туку со пуч), но факт е дека во `30 години ја придоби Германската Нација со идеите за чиста Ариевска раса. Не би можел да седам мирен, ако соседот до мене набави бомба и има намера да ја фрли на мојата куќа, при тоа јавно изјаснувајќи се дека токму тоа и ќе го стори.

Еј не ме влечи за јазик па на таа тема. А нешто се појави таму, мора и кај нас ние пократки да не останеме, уште па и целосно неразбрано, ама битно да го правиме. Туку не е место овде за таа да ја шириме, неонацизмот секако дека е присутен во Западните Земји, но присутни се и поборниците за идеите на Ленин и Маркс. Секако, како што идеите на Ниче и Хитлер се трансформирани за да "служат" на новиот светски поредок, истото важи и за неокомунистичките појави. И едните и другите ги има и ќе ги има, но некој поголем и посериозен зафат не верувам дека ќе завземат. Како што веќе напоменав, Сатанизмот го има (дури е и легитимна црква во САД), но не е реална закана за општествениот поредок. Така и со овие појави.