Форум во живо: Дали еволуцијата е научно издржана?

Se e prashanje na verba koja ne gi odbegnuva nitu naucnicite, teorija na evolucija ne moze naucno da se dokaze. No vo nea sepak nekoi veruvaat.. taka da se e prashanje na verba dali ce veruvash vo toa deka si Bozja kreacija ili deka si majmunska kreacija...

DragancoLeskoec напиша: ... Неоттуѓиво е правото на секој поединец да живее во својата заблуда!

Да, така е!
Добро е што го цитираш мојот потпис. Верувам дека и мене ме вбројуваш во поединците!

DragancoLeskoec напиша: ... Според мене проблемот настанва кога поединци своите верувања му ги наметнуват на други поединци...

Нешто слично на ова има пишано Темплариус:

Zlatnik напиша: Templarius напиша: ... sekoj se trudi da svoeto veruvanje koe moze da ne e tocno saka po sekoja cena da mu go nametne na onoj koj isto taka ima mislenje koe mozebi ne e tocno. Toa nametnuvanje na mislenja ne e ubavo. Veruvaj si vo shto si veruvash i toa pretstavi go kako svoj stav, a ne kako povik nekoi da se razbudat, da se osvestat i sto jas znam se kakva retotika se koristi. ... Не би се соглсил дека станува збор за некакво наметнување. Барем јас така настапувам со изнесувањето на своите видувања за нештата. Тој збор наметнување го сфаќам како начин на присилување. А овде мислам дека нема никаква присила од никого. И да сакам да го наметнам моето убедување, посебно преку овој медиум, тоа едноставно не е можно. Значи, овие дискусии треба да се сфатат како спротивставувања на два концепта по однос на едно нешто (настанување на животот), поткрепено со соодветни докази (доколку ги има) и со свои размислувања и логички заклучоци, но тоа никако не треба да се сфати како нечие наметнување.

DragancoLeskoec напиша: ... Верниците со своите догми а атеистите со нарцисоидна научна супериорност и наѓомити реализам.

Нарцисоидна научна супериорност?!?!?!

DragancoLeskoec напиша: ... Ни едните ни другите не се отворени за нови погледи. Атеистите не се помалце догматични од верниците, две страни на иста пара.

1. мешаш поими.
Атеисти и научници. Не заборавај, има атеисти кои не се научници. Еве, јас сум еден од тие. И јас, како и ти, само прифаќам/е тоа што го пласираат вистинските научници

2. грешиш кога велиш дека ни едните ни другите не се отворени за нови погледи.
Факт е дека само едните не се отворени за прифаќање на нови погледи. Тие го прифаќаат само она старото, што е дадено пред неколку илјади години. Сеоја новина (посебно таа која се коси со нивното учење) ја дочекуваат „на нож“. А потоа, откога ќе се уверат во новото, тоа го припишуваат на бог. Е, тоа ти се вика догма.
А оние другите (атеистите), тие прифаќаат тоа што го пласира науката. И тука работите постојано се менуваат, постојано нешто ново се открива, постојано се оди напред ...

3. Контрадикторност во изјавите.
- прво ги напаѓаш атеистите бидејќи тие се поборници на „нарцисоидна научна супериорност“
- а од друга страна велиш дека за да се оди напред, треба да се следат вистинските научници.

DragancoLeskoec напиша: ... Според мене во средината треба да се вистинските научници, ... Само тој е начинот за напред. ... Како примарни науки за осознавање на вистината ги гледам физиката и математиката ... квантната физика ...

Ова ме остави во недоумица, дали и понатаму да ги следам научните достигања или да ги отфрлам како „нарцисоидна научна супериорност“?

Zlatnik напиша: Во глобала, се зборуваше за сличноста (идентичноста) на наследните фактори (гени, хромозоми, ДНК ...) кај сите живи организми.

Пежо 206 и Пежо 306 се многу слични па сепак сите знаеме дека едната кола не еволуирала од другата. Сличноста може да биде последица и од заеднички Создател на живите организми. Ако се земе предвид дека Создателот им е заеднички и дека организмите биле создадени за да коегзистираат во заедничка животна средина, да делат заедничка храна, вода, воздух итн. тогаш сличноста е сосема очекувана.

Zlatnik напиша: Било какви докази да се дадат за еволуцијата, нема да се прифатат.

Зошто зборуваш во множина (докази), кога досега ниту еден единствен доказ не е даден за еволуцијата?

Abre nauchnicite s'e samo delat, sekciraat i sporeduvat so mashini, zatoa za niv i chovekot e mashina.

Taka ne se doagja do tajnata na zivotot, do onoa shto se narekuva zivotna energija koja ja pronizhuva mrtvata materija. So sekciranje i delenje taa samo se gubi.

Mozokot e kako kompjuter ? ... mozhebi negoviot, a toj e kako robot.


Bog da chuva! Barem da rekol deka kompjuterot e kako mozok (bidejki neodamna go napravivme po urnek na mozokot) ajde nekako kje minevme preku toa, ama deka mozokot e kako kompjuter ??? Ajdeeee... nauchnik!






Изменето од Messenger - 06.Јуни.2011 во 21:33

Evolucijata e fakt koj e ocigleden zaonie sto imaat proucuvano sporedbena anatomija i fiziologija. Ne znam zosto koga zboruvate za evolucija podrazbirate samo nasatnok na covekot? Se raboti za evolucija na nezivata i na zivata materija koi go cinat edinstvoto. Ako nema sonce ke nema fotoni, ako nema zeleni rastenija ke nema proces na fotosinteza i kislorod, ako nema kislorod ke gi nema site zivi organizimi koi se adaptirale na oksidativnite procesi za dobivanje energija.

Na prasanjeto Zosto od segasnite majmuni ne nastanuvaat luge ke vi kazam samo deka mnogu lesno od covek moze nastane majmun.

Teoriite za monoteistickite religii ne mozite da gi tolkuvate ako ne ste ja proucuvale civilizacijata na SUMERITE, VAVILONCITE i EGIPJANITE od kade sto poteknuvaat site idei.

Ako ne ste ja procitale Torata nema da znaete deke Isus e Evrein, a hristijanstvoto izmislica na Rimskata Imperija, a Islamot e vsusnot izvornoto hristijanstvo koe 500 godini bese zaboraveno.

Poentata e NE MESAJTE NAUKA I RELIGIJA bidejki ako isceznat site edinki na covekot od Planetata Zemja ke isceznat i site religii... Sto ke im znacat na mravkite, pajacite, cvekinjata i bakteriite iminjata na verskite vodaci? Covekot ne e najsovrsenoto i najintelegentno sushtestvo... samo e del od celokupniot ekosistem na Planetata Zemja.

Bogovite definitivno bea astronauti!

...toa e najverojatno...do prevodot,....zatoa shto i bash nema nekoj smisol vaka kako shto e kazano.

eve shto vi vika najgolemiot um na deneshnicata: