Помош за избор на Ultra Wide Angle Lens

znaeli barem nekoj da pusti nekoj link za sporedba na objektivi i nivno koristenje ali da ne e nesto napumpano.mislam da e verodostojno toa sto ke go gledame.posto nema nekoj da kaze?

Sigma 8-16 e za crop sensor (D7000, D5100, D300) dodeka 14-24 e za full frame sensor. Sigmata nema da mozes da ja upotrebuvas na D700 (osven ako ne slikas vo crop mode so ~5 MP). 14-24 e najostriot zoom vo toj range, samo sto ne prima filtri na navoj...

Иако највеќе ја сакав Sigma-та 8-16, не бев во можност да ја купам. Во еден момент во игра беше и Tamron-oт 10-24, ни бидејќи можев го купив Sigma-та 10-20, со некој обичен Hoya Pro-1 Digital MC Protect филтер, и сега планирам да земам CPL. Имено, се двоумам меѓу 2 Hoyi:

1. Hoya 77mm PRO1 Digital Circular PL Filter (модел 2007), од Amazon UK - 65евра - иста класа како овој сега што го имам - без vignetting на 10mm, фален во ривјуата од тие кои што го купиле, а и по разни сајтови;

2. Hoya 77mm EVO Circular Polarizer Filter (модел 2012), од Amazon US/Adorama - 135 евра, као демек има Improved Super Multi-coating (IS-HMC) formula to greatly reduce or eliminate reflections off the surface of the glass (наспроти "стариот" HMC coating на погорниот филтер),плус има дополнителен clear water & stain resistant coating, и е како и погорниот филтер low profile (не вињетира на 10mm).

Мислите се исплати двојно поголемата цена за новиот филтер? Јас барав ривјуа за новата Hoya EVO серија на филтри и никаде не најдов.

Фала однапред

Изменето од smole_mk - 16.Април.2012 во 14:52

Климе, предлогов ти е генијален нема што.

Баш тој објектив му треба на човек што користи „кроп“ Канон. А си бара претежно за лендскејп.

Znaci Sigma 10-20mm e objektiv za koj sto ne bi dal ni 50eur.
Ako sakate Ultra Wide angle objektiv, najdobar e Nikkor 14-24mm f2.8 drugoto se e plasticni igracki...
Plus mislam deka objektivite pod 12mm se vikaa fish-eye i se koristat pretezno za landscapes.

Зоки, муабетот не беше за професионалци, туку за просечни корисници, фотоаматери/ентузијасти. Нормално дека ако се вади леб од нешто најдобро е да не се ризикува, и ако се може, да се земе најквалитетното што го нуди пазарот, иако и тука да речеме може да се подигне нивото (наместо Д300 со 17-55, зошто да не Д700 со 24-70? ;)).

Верувам дека грото од „непрофесионалците“ пре би се одлучиле за варијанта Сигма/Тамрон во тој распон/бленда (кои патем, имаат прилично добро котираат во ривјуата)отколку за нов или половен 17-55.

.

Изменето од LaBo - 22.Ноември.2012 во 23:18