Дали Талибанските правила се исламски

Ок е. Се разбравме во двата поста. Благодарам!

Superior напиша: Messenger напиша: Superior напиша: Исламот и науката одат заедно. Исламот и прогресот исто така одат заедно. Таму каде што една од овие компоненти (зборам за муслиманите) ќе отпадне, ете ти ја ДЕКАДЕНЦИЈАТА. Ova se veli oksimoronstvo. Kako mozhe dogma da regulira progres? Naukata, po svojata priroda, e disciplina koja uriva dogmi za da napravi progres. Religijata e neshto sto pretendira deka ja dostignala apsolutnata vistina, pa zatoa postavila dogmi za da ja "zashtiti". Gi mesas poimite.Od samiot pocetok na Islamot jasno e zabelezlivo deka religijata i naukata odele zaedno. Ne zaboravaj deka islamot pokraj duhovna nalaga i svetovna hrana.Toj e sistem, ne e samo formalno veruvanje.I toj sistem i te kako vo imperativna forma ja nalaga naukata i ucenjeto.Imame mnogu ajeti i hadisi koi vo forma na stroga verska zapoved go baraat toa od muslimanite.

Postoenje na ajeti i hadisi koi preporachuvaat ili zapovedaat uchenje e edna rabota, a da bide naukata pod kontrola na religijata e sosem druga rabota. Ako naukata treba da se dvizhi vo ramkite na religijskite dogmi, togash toa ne e nauka. Dokolku religijata e drzhavno ureduvanje, a so toa i kontrolor na shkolstvoto, togash nejzinoto vlijanie na naukata e ogromno.

Ne znam dali ja dosegash poentata? I katolichkata crkva govori za vazhnosta na shkoluvanjeto i naukata, ima svoi shkoli, pa duri i svoja katolichka opservatoirija. Shto mislsih, zoshto katolichkata crkva ima astronomska opservatorija? Da gi izuchuva nebesnite tela?

Znachi, da ne bidam pogreshno zabran, ne mozhe da postoi ramnopravna sorabotka megju religija i nauka dodeka religijata e na pretpostavena pozicija vo odnos na naukata. I ushte neshto, kaj religijata nema progres bidejki e vtemelena vo dogmi. Za religijski progres mozhe da zboruvaat samo telozite za koi progres znachi sto povekje napishani teoloshki knigi koi bi gi razglabale i potencirale vekje vostanovenite dogmi ili zgolemuvanjeto na brojot na vernicite i osvojuvajeto na geografka povrshina. Vistinskiot progres bi bil stavanje na dogmite pod prashanje i nivno eventuialno menuvanje ili rushenje. Toa samoto po sebe znachi stavnje pod prashanje na samata religijata, pa kako takvo e potpolno neprifatlivo.

Patem, nema shto da se progresira vo religijata koga taa pretendira deka e sovrshena, Bogopolozhena i deka ja sodrzhi potpolnata vechna vistina.

Изменето од Messenger - 26.Ноември.2009 во 21:30

Messenger напиша: fiks, nema potreba od dikusija okolu zidovite. Se'e e jasno. Vidi kakvi se preporakite voi odnos na zhenata i ushte povekje, kako nekoi muslimani gi interpretiraat istite. Dokolku od zhenata se bara taa da ne konaktira so nikoj osven so rodnini, da ne bide sama vo drushtvo so mazh ili so nepoznati lugje i t.n., kje ti stane jasno deka toa implicira nejzino izoliranje na koe najmnogu mu odgovara sedenje doma. Bidejki zhenata ne mozhe da sedi samo doma, a ima rabota i okolu kukjata, jasno e deka reshenie za seto toa e gradenej zid okolu taa kukja. Toa e potpolno fundamentalistichno zhiveenje i nikakov znak na progres. Oti ako beshe progres, ovie lugje kje gi prakjaa devojchinjata na vishi ili visoki shkoli, pa so toa kje pokazhea deka za niv preporakite od minatoto za izolitranje na zhenite povekje ne se validna opcija. Ako devojkite mozhat sekojdnevno da bidat vo drushtvo so nepoznati mazhi na fakultet, togash nema da ima potreba da se ograduvaat doma so zidini okolu kukjata. Kje voochat deka mnogu popolezno e so tie betonski blokovi da izgradat ushte edna kukja.

Ne si vo pravo Mesi.Imav moznost da gi posetam Turcija, Sirija, Jordan, Egipet, Saudi Arabija i da vidam deka zidini od tipot na nasite muslimani ovde, nema vo nivnite dvorista.

Islamot otsekogas dal naredba zenata da se obrazuva, emancipira i napreduva.Toa sto nekoi opstetstva od islamskiot svet go zapostavuvaat ne e opravdano.Svedok sum i denes kaj nas kako mnogumina "odzi"seuste gi sovetuvaat vernicite deka za zena muslimanka ne treba nauka, deka taa e samo domacinka i ne treba da bide etablirana vo opstestvoto, vo sistemot.

Ova se pogubni tolkuvanja i interpretiranja na Islamot. Islamot ne e takov, toj odi vo cekor so vremeto, so negovite pozitivni postavki. Pak ce povtoram sekoe isklucuvanje na naukata od religijata i obratno za muslimanite bilo i ce bide pogubno.

fiks, nema potreba od diskusija okolu zidovite. Se'e e jasno.

Vidi kakvi se preporakite voi odnos na zhenata i ushte povekje, kako nekoi muslimani gi interpretiraat istite. Dokolku od zhenata se bara taa da ne konaktira so nikoj osven so rodnini, da ne bide sama vo drushtvo so mazh ili so nepoznati lugje i t.n., kje ti stane jasno deka toa implicira nejzino izoliranje na koe najmnogu mu odgovara sedenje doma.

Bidejki zhenata ne mozhe da sedi samo doma, a ima rabota i okolu kukjata, jasno e deka reshenie za seto toa e gradenje zid okolu taa kukja.

Toa e potpolno fundamentalistichno zhiveenje i nikakov znak na progres.

Oti ako beshe progres, ovie lugje kje gi prakjaa devojchinjata na vishi ili visoki shkoli, pa so toa kje pokazhea deka za niv preporakite od minatoto za izoliranje na zhenite povekje ne se validna opcija. Ako devojkite mozhat sekojdnevno da bidat vo drushtvo so nepoznati mazhi na fakultet, togash nema da ima potreba da se ograduvaat doma so zidini okolu kukjata. Kje voochat deka mnogu popolezno e so tie betonski blokovi da izgradat ushte edna kukja.

Изменето од Messenger - 26.Ноември.2009 во 17:12

Superior прогрес и религија некако не ми одат заедно.

Доколку науката се раководеше од религија сега се уште ќе живеемве во среден век

Не си во право Ел,тоа се уште се практикува кај муслиманите во Македонија.

Па тое е и проблемот Ел Кевсар,на што ќе му заличи на некој странец од ЕУ такво село кое кога го гледаш со сите тие ѕидови од страна ти лични на строго чувана воена база во која живеат цивили?

Тоа е проблемот.

Кој го наметнал тоа градење на ѕидови и слично и претворање на голем број на куќи ко да се фортификациски објекти на некоја воена одбрамбена линија?