Дали начинот на облекување има врска со верата?

Јас мислам дека со Облеката не Докажуваме дека сме верници.
Секако дека треба по пристојно тоа се знае. Но Во Библијата Вика по Љубовта ке ве познаваат.
А не по облеката. Но сепак да бидеме по пристојно облечени.

Иначе за првиот коментар дека по делата несто ке направиме, Не би рекол. Кога си Божји Син и Храм ( Бог живее во тебе) Ти самиот ке постапуваш слично како Христос.
А со наши сили ништо неможеме За тоа е Светиот Дух тука да не просведочува за Грев Правда и Суд.

Еве нешто за Делата.

Римјани 4/11,12,13
11 И го прими знакот на обрезанието како печат на праведноста, што ја доби преку верата како необрезан, за да им биде татко на сите, кои веруваат како необрезани; за да им се засмета и ним тоа во праведност,
12 и да им биде татко и на обрезаните, но не на оние, кои се само обрезани, туку кои и одат по стапките на верата на нашиот татко Авраам, која ја имаше додека уште беше необрезан.
13 Зашто, ветувањето на Авраама, или на неговото потомство, дека ќе биде наследник на светот, не дојде преку Законот, туку преку праведноста од верата.

Dzingis Kan напиша: Zlatnik, додека дојде Ебу Муаз и ја расветли дилемата...

Зошто дилема? Каде ти гледаш дилема? Човекот (Ебу Муаз) убаво си кажа за неговата сопствена жена. Еве уште еднаш ќе ја пастирам таа негова изјава:

Ebu Muaz напиша:   Mojata zena sama sakase da stavi nikab, toa e uste popokriveno od nijab za cel da bide po raat od sekakvi pogledi a i kako vernicka da izrazi pocit kon Allah dz.sh. i kon mene kako maz.

Ако на пример се „закачевме“ околу тоа дали таа негова сопруга (или некоја друга муслиманка) носи или не облека која го прекрива целото нејзино тело, во ред, тогаш би имало дилема! Но вака?!
Во што ти овде гледаш дилема?

Dzingis Kan напиша: ...  јас ќе ти речам само дека Бурка и Никаб НЕ Е ИСТО! Затоа ти реплицирав, бидејќи овие два поими ги поистоветуваш, ...

Каде јас поистоветувам некои поими? Впрочем јас немам спомнато никакви зборови кои означуваат некаква муслиманска облека, а каму ли да ги споредувам. Повторно Ебу Муаз беше тој кој спореди две различни носии „никаб“ и „ нијаб“! И, од каде го извлече тој збор Бурка, кога ниту Ебу Муаз него спомна, ниту пак јас сум го рекол?

Dzingis Kan напиша: ... а плус и директно го прашуваш на Ебу Муаз која од тие две жени е негова? ...

И повторно погрешно презентирање на моите зборови!
Добро бе човек, ти реков и претходно, дај прво прочитај убаво што некој пишал, размисли малку за значењето на тоа што е пишано, па потоа коментирај, критикувај, фали, куди ...
За да видиш што го прашав, еве прочитај ги моите зборови уште еднаш ...

Zlatnik напиша: Ебу Муаз, мислам дека во еден од твоите претходни постови спомна дека и твојата сопруга (почитувајќи ги исламските закони) носи ваква облека. Па ме интересира дали е таа некоја од овие две жени ...

Ајде сега да анализираме.
Како што можеш да приметиш, ти го употреби зборот „која“, што само по себе подразбира дека една од тие жени сигурно е неговата, само прашање е која?!
А јас прашав „дали“ некоја од тие две жени е негова, што значи дека е можно ниту една од тие две да не е неговата жена.
Верувам дека овој пат ќе се согласиш дека ова има разлика.
А зошто тоа го прашав? Основната поента ми беше, како вие муслиманите ги разликувате која чија жена е? Тоа прашање го поставив неколку пати, еве

Zlatnik напиша: ... Или, со други зборови, ова што претходно го реков може да се сведе на следново прашање: како можете да си ги препознавате сопствените сопруги, ако сите носат иста облека?  ...

ама не добив одговор, па затоа доаѓа до овие недоразбирања.

Dzingis Kan напиша: ... Иронијата настрана,ама вакви коментари не ти требаат....

И повторно, каде во сето ова што досега го реков ти гледаш иронија? Што има навредливо во моите коментари?

Dzingis Kan напиша: ... И немој воопшто да ми се правдаш.

За човек да се правда, претходно треба да згреши. Јас неколку пати на одредени членови ненамерно сум им погрешил и за тоа не се правдав туку им се извинив. А сега, овде, во овој случај јас воопшто не сум погрешил кон никого. Ниту спрема тебе, ниту спрема Ебу Муаз, ниту спрема муслиманките ... Според тоа, ова не е „правдање“, туку дополнително објаснување за твоите погрешни видувања.
И наместо ти да ме напаѓаш дека јас омаловажувам, иронизирам, провоцирам ... подобро би било да ми одговориш на уште едно порано веќе поставено прашање, односно да го образложиш вашиот (муслимански) став дека сите жени кои не се покриени како вашите муслимански жени се неморални. Оти според тоа што го велите испаѓа дека за вас мојата жена која не е блиндирана од глава до петици е неморална! И кој на кого тука ги вреѓа жените коментирајќи за неморалност? Оти нели ти рече да не се зборува за туѓи жени? Еве прочитај си самиот што си рекол:

Dzingis Kan напиша: ... Ако имаш твоја жена грижи се за неа каде и каква ќе ја најдеш. Жените на другите остави ги!

Јас, никаде ниту директно ниту индиректно не сум навредил ниту една муслиманка, а ти (вие) преку нападите за неморално облекување на нашите жени, тоа го правите. И кој е сега за осуда? И за правдање? И за извинување?

Da se PROCENI koj e TOCHNO?

Ti mozhesh lugjeto TOCHNO da gi PROCENISH spored toa kako se oblecheni?

Se nadevam deka mislish oti mozhesh da pretpostavish za nekoi lugje shto se po vera, bidejki nekoi od niv oblekuvanjeto go zemaat kako verska uniforma. So toa bi se slozhil... mozhesh ponekogash so prilichna sigurnost da pretpostavish dali nekoj e tradicionalen evrein, musliman ili amish spored toa kako se oblekuva.

No ne mozhsh na toj nachin TOCHNO da PROCENISH za SITE lugje shto se povera ili kakvi lugje se...

maria_magdalena напиша: Од она што го научивме, на жената во ислам и е забрането да се смее гласно.

А ако некој каже нешто смешно - тогаш што треба да направи онаа, да “умре“ ли од тивко смеее, или...

Нели постојат луѓе кој многу лесно се смеат - просто катви се од роџење...

никаде не сум прочитал дека хуморот и смеењето се забранети со “ закон “  .......... или , има и таков некој “ закон “ за кој не сум слушнал  

Marko sk напиша: Messenger напиша: ... nitu sopstveniot mazh nemozhe da si ja prepoznae svojata zhena dokolku taa e oblechena kako onie na fotografijata.... Ne brzaj so konskekvencite....dlaboka e ovaa misla, mozhebi i ne e poentata da ja prepoznae...

Dzingis Kan напиша: директно го прашуваш на Ебу Муаз која од тие две жени е негова? Иронијата настрана,ама вакви коментари не ти требаат. И немој воопшто да ми се правдаш.

So poln pochit Dzinis Kan, ne si vo pravo. Ako sakash mozhesh taka da ja gledash rabotata, no dokolku go ciritash Zlatnik do kraj kje vidish deka negovoto prashanje e samo figurativno zatoa shto poentata e istaknata vednash na slednata rechenica:

Zlatnik напиша: Или, со други зборови, ова што претходно го реков може да се сведе на следново прашање: како можете да си ги препознавате сопствените сопруги, ако сите носат иста облека?

Znachi so prashanjeto "dali znaesh koja od niv e tvojata zhena?" Zlatnik pravi poenta deka nitu sopstveniot mazh nemozhe da si ja prepoznae svojata zhena dokolku taa e oblechena kako onie na fotografijata.

Kazhano e mnogu jasno, iako e prezentirano figurativno, pa poradi toa mozhe chovek da razbere i pogreshno.

Изменето од Messenger - 20.Ноември.2009 во 22:36