Фотографирање и закони кај нас...

доколку нема никакви знаци и предупредувања, а сепак не смее да се слика, од полиција единствено нешто што треба да добиеш е предупредување кога ќе те видат, едноставно и учтиво може да каже „не е дозволено тука да се фотографира“, а доколку веќе си сликал нешто, може да ги избришеш сликите доколку мора, сепак и ептен да ми се потребни сликите, не би преговарал со полицаец
но во никој случај полицијата не смее да конфискува апарат, доколку нема налог колку што знам, нема трте мрте

толку ли е тешко да постои таква комуникација меѓу народот и полицијата?!

ninja_34 напиша: Сум го прочитал многу пати и сум го положил....додуша со 9-ка..   Не мислев на одземањето на камерата, туку на оној дел "дека не смеат да стојат на кружен тек"  (зошто да не смеат) ?????   И тоа дека немаат право да те сопрат ако не сториш прекршок...(грешка си). Имаат право...[ Со тоа не ти ја ограничуваат слободта на движење, прашај го кој сакаш правник...

Како го толкуваш болдованото дека имаат право!

Што се однесува до сопирањето, која е функцијата на полицијата?
Зошто имаме сообраќајна полиција, зошто има РЕПУБЛИЧКА сообраќајна полиција?
Едноставно, која е целта на сообраќајната полиција? Зошто постои РЕПУБЛИЧКА полиција и која е нивната намена?

Ако немаат законско право да сопираат, тогаш не ке можат да сопрат НИКОГО, туку прашаето е дали со даденото право ја злоупотребуваат службената положба кон граѓаните кој не го кршат законот? или е погрешно толкување на даденото право за сопирање?

Даденото право не значи дека полицијата/полицаецот мора да казни инаку ке биде казнет со 15-30% од неговиот личен доход и вложениот труд од 12 па и повеќе часа. Поради таквиот притисок кон полицаецот, самото службено лице го ЗЛОУПОТРЕБУВА даденото право кое му е НАМЕТНАТО и кое не е во согласност со законот. Што ако граѓаните го почитуваат законот (знаеме дека не секој го почитува, затоа треба да бидат казнети), како тогаш ке се оправдаат полицајците во полициската станица?

Правник не ми е потребен (можеби самиот сум правник) за да знаеме точно што е погрешно толкување на даденото право. Зошто постојат вонредни мерки ако е дадено правото за сопирање? Зошто тие вонредни мерки имаат дополнителни членови во законот со која е регулирана процедурата?

Едноставно немаше да постојат дополнителни мерки со твоето толкување, ИМААТ ПРАВО!


Во ред, по тебе може полицаецот да стои на автопат, каде што возилата “фрчат“ со 120км/ч и да стопираат, или тоа ке биде од страна?

Едноставно пречат на сообраќајот, и ако одбрале место за сопирање тоа треба да биде место каде што е безбедно за сообраќајот. Ако си полагал, и тоа со 9-ка, јасно ке ти е дека кружниот тек ниту е безбедно место за сопирање, а најмалку е место поради проодност на возилата.
Каков метеж ке се направи од сите 4 страни поради сопирање на кружниот тек? Дали на кружниот тек има дополнителен простор за сигурност на сопреното возило и за полицијата?

Полицијата не е поставена да прави метеж на патиштата туку да ги обезбедува/слободен проток.

Доаѓаме до финалниот дел, темата!

Ако полицаецот кој ја одземал фотокамерата, која била причината да бидат избришани фотографиите?

Мислам дека е јасно зошто, но ако сакаме да навлеземе во детали каде полицијата ја злоупотребува службената положба и погрешното толкување на даденото право, можеме да отвориме нова тема и да продискутираме!




Изменето од Buggyman - 02.Август.2009 во 11:15

ninja_34 напиша: Buggyman , bi ti sovetuval da go procitas Zakonot za vnatresni raboti i zakonot za Bezbednost  vo patniot sobrakjaj, pred da davas pausalni izjavi i da se povikuvas na Ustavot.... Ogranicuvanjeto na slobodata na dvizenje, nema vrska so ona sto ti sakas da go kazes vo slucajov....

OK, тогаш објасни со кое право е одземена камерата? и секако објасни го поставувањето на полицијата на кружниот тек?

Напомена, законите на една држава се создаваат од уставните закони, во спротивно имаме контрадикторност кој ке се коси со темелите на една држава.

Сепак ке издвојам еден детал... прочитај ги членовите 32, 33, 61...

Каде е спорно моето толкување на уставот...посебно ако го прочиташ членот 3.

http://www.moi.gov.mk/DesktopDefault.aspx?tabindex=0&tabid=242

http://www.moi.gov.mk/Uploads/Zakon%20za%20policija.pdf

Изменето од Buggyman - 31.Јули.2009 во 10:12

driver_off напиша: оваа тема ја имаше во подфорумот за фотографија, но салбо некако со одговори па мислм дека тука и е местото. па некој ако знае како се законите кај нас нека пише. Тема

Интересен случај со фотоапаратот и сликаните полицајци. За да ти се одземе апаратот е потребен судски налог но бидејки не се сликани витални објекти, министерство за одбрана, воени објекти..и.т.н. полицијата нема никакво право да ти го одзима фотоапаратот ниту да ги уништува сликите. Прашањето е зошто полицијата ако работела според правилата би барала сликите да се уништат?

-“Случакта беше интересна... Седеме со друграче на тераса на приземје и има во близина кружен теке и имаше соберано 4 полицајци - сообраќајци и стоеа така раштркани низ цел кружен тек и му вика на другарчето дај го апаратот оти има 12Х зум и ке гледаме сеир некој ако сопрат да го казнат и сл... “

П твоето кажување, полицајците биле раштркани низ целиот кружен тек, што е доволна “причина“ за полицајците да го скријат прекршокот кој тие самите го направиле. На кружен тек НИКАКО не смее полицијата да стои а најмалку да сопира.
Има многу грешки кој што сообраќајната полицијата ја прави.

- Ако возите без да направите никаков прекршок полицијата не смее да ве сопира сем во одредени случаеви(член 12 од уставот на Р.М.) кога се гонат починители на некој криминален акт поради проверка на идентитетот и возилото, секое сопирање во нормални услови го прекршува членот 12 и членот 27 од уставот на Р.Македонија. Со одзимањето на фотоапаратот исто така го прекршиле членот 11, 16 ,25 и 26 од Уставот на Р.М.

Познавајќи ги грешките, мој совет е да го побарате целото име и презиме на полицаецот, да му ги објасните членовите од уставот и притоа да го забележите бројот на неговата полициска значка и истиот да биде пријавен во првата полициска станица.