NOviot Olympus?

Па мене ми беше најголема желба контролата на фокус од голем сензор што сеуште од кроп апаративе не сум задоволен.

Абсолутно согласен, се друго може да помине ама без ова јок. Баш и затоа се добри овие 4/3, мали ко компакти али ипак имаат доволно голем сензор и со тоа многу подобра контрола. Кај и да е овие скроз ќе ги потиснат малите компакти.

Igor-T напиша: Tegla напиша: Zatoa pri snimanje video mnogu se koristat ND filtri. Da ne se zgolemuva brzinata na kamerata tuku kontrolata na osvetluvanjeto se vrsi so filtri. Interesen trend zabelezhav, nekoi od DLSR film shooterite,mesto ND koristat 2 polarizatora istovremeno - eden linear druigiot kruzhen.I so toa si variraat svetloto.Beskonechno vrednosti i stepless.

Го приметив и ја ова случајно, ама не е баш многу практично пошто боите забегуваат накај темно плаво ко ептен ќе се блокира светлината. Можда треба white balance да се погоди..

mickeymkd напиша: Само за џабе би ставиле окулар кај овие апарати бидејки ке биде мал, темен и доста непрецизен, како што е кај Г10 и покрива само 75% од сликата. Дури и кај класичниве ДСЛР има голема разлика кај окуларите (спореди ги само тие на Д3 и на Д40).Плус и димензиите на овие апарати се доста мали така да незнам колку е практично да сликаш со толку мало апаратче залепено до фацата. :)

Nishto ne e dzhabe ako e napraveno kako sto treba. Primer za toa e profesionalnata serija na kameri od 4/3 format (Olympus E...).

Rabotata e sto celta na dizajnot kaj ovie kameri e da se dobie sto pomali dimenzii. Toa diktira odzemanje na seto onoa sto bi gi zgolemilo gabaritite, a bez koe bi mozhelo da se opstane.

Najgolemiot "vinovnik" za dimenziite kaj kamerite e tokmu optichkiot okular. Od druga strana, razvojot na LCD ekranite i navikata na lugjeto da gi koristat vmesto okular dade shansa ovoj del od kamerite da bide zhrtvuvan za smetka na dimenziite.

Mozhebi toa ne e sovrsheno reshenie, no sekako e reshenie koe e produktivno vo taa nasoka i koe lugjeto kje go prifatat kako neshto "normalno" bidejki vekje podolgo vreme se naucheni da fotografiraat taka upotrebuvajki digitalni idiotchinja.

Изменето од Zoran K - 15.Август.2009 во 16:06

Само за џабе би ставиле окулар кај овие апарати бидејки ке биде мал, темен и доста непрецизен, како што е кај Г10 и покрива само 75% од сликата. Дури и кај класичниве ДСЛР има голема разлика кај окуларите (спореди ги само тие на Д3 и на Д40).

Плус и димензиите на овие апарати се доста мали така да незнам колку е практично да сликаш со толку мало апаратче залепено до фацата. :)

Nitu onie drugi kameri, kako sto e CanonG10 ne e zamislen kako profesionalna kamera, ama sepak ima optichki okular.

Mislam deka okularot nema vrska so profesionalnosta, no toa e samo moe mislenje.

No koga vekje go spomnav Canonov, kako edna perjanica od negovata klasa kameri, interesno e da se istakne superiornosta na 4/3 format vo odnos na drugiov.

Imeno, klasata koja ja predvodi G10 imat senzor so golemina od 1,7-1,8 inchi, dodeka 4/3 e znachitelno pogolem. Poglednete ja ilustracijava koja sporeduva razlichni dimenzii na senzori:






Pogolemiot senzor definitivno ima prednost vo odnos na signal/shumot i dava shansa za zgolemuvanje na brojot na pikselite so pomala penalizacija po seopshtiot kvalitet na imigot. Od druga strana, poradi odzemanjeto na optichkiot okular dimenziite na kamerite e:

Canon G10 : 109 x 78 x 46 mm / 350 g

Panasonic Lumix DMC-LX3: 108.7 x 59.5 x 27.1 mm / 265 g

Pogolem senzor i pomali dimenzii so pomala tezhina. Na nekoj nachin ova kako da pokazhuva koj "street" ima shansa nabrzo da stane "main street".



Изменето од Zoran K - 15.Август.2009 во 00:04

Onoa sto mene mi prechi kaj ovie kameri e tokmu onoa sto gi pravi unikatni - nemanjeto optichki okular.

Za da se postigne sto pomali dimenzii, a da se zachuva goleminata na senzorot, zhrtvuvan e optichkiot okular koj ni beshe verojatno najgolemata zhelba dodeka fotografiravme so digitalni idioti.

Rabotata e sto mozham eventualno da se zamislam kako fotografiram koristejki go samo zadniot LCD ekran koga ambientnoto svetlo ne e presilno, no od iskustvo znam oti na sonchev den toa e mnogu tehko ili nevozmozhno (potsetete se kako izgleda toj ekran koga si gi proveruvate slikite na vash*te DSLR-i pod jasno sonce?). Ne znam kolku mozhe da bide toj ekran podobar od onoj na najskapite profesionalni kameri za da mozhe da ovozmozhi navistina neprecheno koristenje ?

Druga mnogu vazhna rabota e praktichnoto koristenje na vakvite kameri od aspekt na nivnoto drzhenje vo race dodeka se fotografira. Koga se koristi optichki okular tresenjeto na kamerata dodatno se stabilizira so nejzinoto pritiskanje na obrazot. Togash dvete race i glavata (stabilizirana so vratot i 'rbetot) na fotografot pravat eden minijaturen tripod (stativ). Ova e osobeno vazhno pri dolgi brzini na zatvorachot.

Veruvam deka ovie kameri kje najdat svoj pazar i deka kje bidat alat na izbor za nekoi fotografi. Za mene tie pretstavuvaat digitalni idioti na steroidi ili "superidioti" koi na neko nachin se obiduvaat da ja popolnat prazninata megju vekje istisnatite bridge-kameri i naprednite dzhebni digitalni idiotchinja. Za nekoj koj bara minimalni dimenzii so maksimalni opcii i solidna golemina na senzor, a mozhe da se otkazhi od nekoi raboti, togash vakvata kamera bi bila odlichen izbor.





Изменето од Zoran K - 14.Август.2009 во 21:52

Панасоников ми изгледа како подобар фотоапарат. Плус си има и вграден блиц.




Изменето од mickeymkd - 14.Август.2009 во 14:16

pa mozele mozda ama kako ke prodaat blicovi..