NOviot Olympus?
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=19253
Датум на принтање: 02.Декември.2024 во 20:19
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: NOviot Olympus?
Постирано од: Tegla
Наслов: NOviot Olympus?
Датум на внесување: 30.Мај.2009 во 12:45
|
Kakov kje bide noviot Olympus micro4/3? http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/special/pen50th/pen_ee/ - http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/special/pen50th/pen_ee/ ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Коментари:
Постирано од: photo-soulz
Датум на внесување: 01.Јуни.2009 во 08:46
| ...ova ke bide interesno :-) |
Постирано од: dimitarmisev
Датум на внесување: 06.Јуни.2009 во 18:37
| http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=628866 - http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=628866 |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 06.Јуни.2009 во 19:35
Tuuuuu tolku se plasite slika da turite od E-P1?
Inaku so 17mm pancake, treba da e MILINA!!! 34mm ekvivalent. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 08.Јуни.2009 во 10:16
|
Possible specs - 12 Megapixel - 100-3200 ISO - BodyIS - 3.0 LCD (no swivel) with new improved liveview (IS will work while you use the liveview) - Same autofocus as the Panasonic G1 - Video 720p - 2 models, one in silver-black, one beige - thicker than the G10 or DP2 - 17mm 2.8 lens and 14-42 kit lens - 990$ body+kit lens Skapo za vakva igracka  ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 16.Јуни.2009 во 09:23
|
http://www.dpreview.com/news/0906/09061601olympusep1.asp - http://www.dpreview.com/news/0906/09061601olympusep1.asp
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/ - http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/ ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 16.Јуни.2009 во 11:13
------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: mickeymkd
Датум на внесување: 16.Јуни.2009 во 13:33
Прекрасен фотоапарат. ------------- Canon Powershot S90,Sony DSLR A700,Sony 18-70mm f3.5-5.6 DT,Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC,Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC, Tamron 90mm f2.8 SP AF Di,Minolta 70-210mm f4 AF,Minolta 50mm f1.7 AF,Sony HVL-F56AM. |
Постирано од: ivotoyota
Датум на внесување: 16.Јуни.2009 во 13:34
|
Zapisete me go zemam!
Vsusnost bi si zemal M 4/3 Pana (pobrz fokus gledam ima, verojatno podobro video) i Oly telce ili slicno. Epten mi se dopaga standardov! |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 16.Јуни.2009 во 14:55
Da pogodam, Tegla bi zemal so 17mmi viewfinder  ------------- |
Tegla напиша:Постирано од: fichot
Датум на внесување: 16.Јуни.2009 во 15:02
|
pa mene licno samo taa opcija i me bendisuva.
mozda bi go prifanal i 14-42 da ne izlegvashe tolku nanadvor. ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 16.Јуни.2009 во 15:33
|
isklucivo pancake. toa mi e son veke podolgo vreme. Sepak... nisto posebno. (posle K-7...) ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: mickeymkd
Датум на внесување: 16.Јуни.2009 во 16:00
Олимпусов е во друга класа ако го споредуваш со Панасоникот. Иако и двата се микро 4/3 Олимпусот е осетно помал во димензии и има подруг дизајн за разлика од Панасоникот кој има класичен ДСЛР дизајн. Според мене не вреди Панасоникот да се купи бидејки не е ништо помал од најмалите ДСЛР со APS-C сензор, а микро 4/3 треба да овозможи помали димензии на телото.
Па според спецификации и не е ништо посебно, но далеку е по кул од кој било ДСЛР. ------------- Canon Powershot S90,Sony DSLR A700,Sony 18-70mm f3.5-5.6 DT,Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC,Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC, Tamron 90mm f2.8 SP AF Di,Minolta 70-210mm f4 AF,Minolta 50mm f1.7 AF,Sony HVL-F56AM. |
Постирано од: ivotoyota
Датум на внесување: 16.Јуни.2009 во 17:19
da de, zatoa bi si zemal dve telca, ednoto za brzina, drugoto za u dzeb. Toa ti e kako da imas kompakt i SLR a gi koristis istite objektivi. Mene mi se dopaga :) |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 17.Јуни.2009 во 10:27
Pa so dve tela kje si zemes eden D700 ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 17.Јуни.2009 во 13:34
|
Na DPreview ima video semplovi. http://www.dpreview.com/news/0906/09061602ep1movies.asp - http://www.dpreview.com/news/0906/09061602ep1movies.asp MJPEG 30FPS progressive - ODLICNO!!!! VIDEO KILLED PHOTOGRAPHY STAR!!!! ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 17.Јуни.2009 во 13:47
|
Inaku sega gi gledav foto semplovite na Dpreview - Za moj vkus - Katastrofa. Mnogu shum i toa neubav. I mnogu neostro - kako prosecen P&S. Ovaa kamera e dobra samo zaradi izgledot. Za se drugo - ne! ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 17.Јуни.2009 во 18:23
|
pa ne se ni ocekuva nesto poveke od 4/3
Videoto e solidno, za amaterska rabota e top ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 17.Јуни.2009 во 18:56
|
Tegla gi vide fotkite od peeskata ili samo kitot? Toa penkejkot 17ka nema semplovi, a bas sakav da gi vidam. Mi deluva dobro so 50f2. Kitot e ispod prosecen...
EDIT: Opaa sega vidov deka stavile i od taa, da mi se ucitaat pa ke dadam komentar. EDIT2: Barav i ne uspeav da najdam od 17 sliki. Ako treba da se okozam za edni moc**i primei, ne gi ni baram... ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 18.Јуни.2009 во 10:30
Videoto e odlicno. Za obrabotka e daleku podobro od videoto na 5D MkII bidejki e MJPEG a ne MPEG. Video semplovite koi se na Dpreview mi licat kako da se snimani so shutter speed od 1/500 i povekje sto ne e dobro zatoa sto nema nikakov motion blur. Sepak za video review na foto kamerive treba nekoj video profesionalec da napravi testovi. Inaku videoto e sosema solidno i za profesionalna rabota za SD finalen proizvod - vo ova mozam da se kladam. Bidejki kaj nas seuste SD e standard - nema problem so ova da se snima i profesionalno - samo klientite da ne te vidat so sto snimas  .PS. Video sekogas se snima so shutter speed od 1/50 za 25fps ili 1/60 za 30fps - interlaced, ili 1/25 ili 1/30 za progressive. Videoto mora da ima motion blur na dvizenje, ako nema ne e ubavo za gledanje. Snimanje so 1/500 i povekje se koristi ako treba kadarot da se usporuva ili da se zemaat frejmovi kako fotki. Zatoa pri snimanje video mnogu se koristat ND filtri. Da ne se zgolemuva brzinata na kamerata tuku kontrolata na osvetluvanjeto se vrsi so filtri. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: mickeymkd
Датум на внесување: 18.Јуни.2009 во 22:13
|
Незнам дали некој забележа но апаратов нема вграден блиц, што според мене е голем минус.
------------- Canon Powershot S90,Sony DSLR A700,Sony 18-70mm f3.5-5.6 DT,Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC,Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC, Tamron 90mm f2.8 SP AF Di,Minolta 70-210mm f4 AF,Minolta 50mm f1.7 AF,Sony HVL-F56AM. |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 19.Јуни.2009 во 10:12
|
emi nemase da bide rimejk ako imase. :) ;) ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 19.Јуни.2009 во 11:26
I jas ne primetiv. Ne e dobro da vleckas i dopolnitelen blic, a idejata e da bide mal i kompakten . Steta.------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: mickeymkd
Датум на внесување: 19.Јуни.2009 во 12:43
 Па можеле да го скријат блицот како кај Панасоник LX3.------------- Canon Powershot S90,Sony DSLR A700,Sony 18-70mm f3.5-5.6 DT,Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC,Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC, Tamron 90mm f2.8 SP AF Di,Minolta 70-210mm f4 AF,Minolta 50mm f1.7 AF,Sony HVL-F56AM. |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 22.Јуни.2009 во 11:43
|
pa mozele mozda ama kako ke prodaat blicovi.. ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 30.Јули.2009 во 00:41
|
Testot za ovoj fotoaparat e http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/ - izlezen . ------------- |
Постирано од: mickeymkd
Датум на внесување: 14.Август.2009 во 14:16
Панасоников ми изгледа како подобар фотоапарат. Плус си има и вграден блиц.   ------------- Canon Powershot S90,Sony DSLR A700,Sony 18-70mm f3.5-5.6 DT,Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC,Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC, Tamron 90mm f2.8 SP AF Di,Minolta 70-210mm f4 AF,Minolta 50mm f1.7 AF,Sony HVL-F56AM. |
Постирано од: ivotoyota
Датум на внесување: 14.Август.2009 во 20:57
Ne deka bi naprail taka, sakam da kazam veke ima izbor vo micro 4/3, a mozete da zamislite sto ke ima za 2 do tri godini A da, Panasonic-ov poveke mi se dopaga, ama dali stvarno ke izleze? Uste poveke mi se dopagaat objektivite 20 mm f1.7 i 45 mm f2.8. Mi se sviga sto ne vadat samo zumovi, tuku eve ima i prime-ovi. Bravo za Panasonic, najfotografski raspolozeniot brend (LX3, L1 eve sega i GF1), isklucuvajki gi postarite brendovi od vremeto na filmskata fotografija kako Nikon, Canon i Oly P.S. Vikaat deka toa pod hotshoe-to e fingerprint reader, za uste vo kamera da stavi fingerprint na fotkite!? |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 14.Август.2009 во 21:49
|
Onoa sto mene mi prechi kaj ovie kameri e tokmu onoa sto gi pravi unikatni - nemanjeto optichki okular.
Za da se postigne sto pomali dimenzii, a da se zachuva goleminata na senzorot, zhrtvuvan e optichkiot okular koj ni beshe verojatno najgolemata zhelba dodeka fotografiravme so digitalni idioti. Rabotata e sto mozham eventualno da se zamislam kako fotografiram koristejki go samo zadniot LCD ekran koga ambientnoto svetlo ne e presilno, no od iskustvo znam oti na sonchev den toa e mnogu tehko ili nevozmozhno (potsetete se kako izgleda toj ekran koga si gi proveruvate slikite na vash*te DSLR-i pod jasno sonce?). Ne znam kolku mozhe da bide toj ekran podobar od onoj na najskapite profesionalni kameri za da mozhe da ovozmozhi navistina neprecheno koristenje ? Druga mnogu vazhna rabota e praktichnoto koristenje na vakvite kameri od aspekt na nivnoto drzhenje vo race dodeka se fotografira. Koga se koristi optichki okular tresenjeto na kamerata dodatno se stabilizira so nejzinoto pritiskanje na obrazot. Togash dvete race i glavata (stabilizirana so vratot i 'rbetot) na fotografot pravat eden minijaturen tripod (stativ). Ova e osobeno vazhno pri dolgi brzini na zatvorachot. Veruvam deka ovie kameri kje najdat svoj pazar i deka kje bidat alat na izbor za nekoi fotografi. Za mene tie pretstavuvaat digitalni idioti na steroidi ili "superidioti" koi na neko nachin se obiduvaat da ja popolnat prazninata megju vekje istisnatite bridge-kameri i naprednite dzhebni digitalni idiotchinja. Za nekoj koj bara minimalni dimenzii so maksimalni opcii i solidna golemina na senzor, a mozhe da se otkazhi od nekoi raboti, togash vakvata kamera bi bila odlichen izbor. ------------- |
Постирано од: ivotoyota
Датум на внесување: 14.Август.2009 во 22:36
|
Zoran micro 4/3 nikogas i ne e zamislen za profesionalna gotografija, taka da mislam deka nedostatokot na ovf i ne e golema maana, a lugevo denes i se naviknaa na slikanje so ekran (iako se slozuvam e tesko za slikanje preku den).
Tocno deka drzenjeto do obraz dopolnitelno stabilizira, no koj saka toa, moze da odbere i G1 ili GH1 (koga sme veke kaj Panasonic), normalno gledajki preku EVF. Znaci rabotite stojat vaka - koj saka OVF ke zeme golem aparat, a na koj ne mu pravi razlika a saka pomal aparat, ke si zeme vakvo nesto. Se slozuvam so se sto kaza, no otvaranjeto na novi klasi na aparati vo digitalnata fotografija i toa kako mi se dopaga - micro 4/3 ke povlece uste mnogu interesni koncepti vo idnina... |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 14.Август.2009 во 23:52
|
Nitu onie drugi kameri, kako sto e CanonG10 ne e zamislen kako profesionalna kamera, ama sepak ima optichki okular.
Mislam deka okularot nema vrska so profesionalnosta, no toa e samo moe mislenje. No koga vekje go spomnav Canonov, kako edna perjanica od negovata klasa kameri, interesno e da se istakne superiornosta na 4/3 format vo odnos na drugiov. Imeno, klasata koja ja predvodi G10 imat senzor so golemina od 1,7-1,8 inchi, dodeka 4/3 e znachitelno pogolem. Poglednete ja ilustracijava koja sporeduva razlichni dimenzii na senzori: http://img183.imageshack.us/i/300pxsensorsizesoverlai.png/"> 
Pogolemiot senzor definitivno ima prednost vo odnos na signal/shumot i dava shansa za zgolemuvanje na brojot na pikselite so pomala penalizacija po seopshtiot kvalitet na imigot. Od druga strana, poradi odzemanjeto na optichkiot okular dimenziite na kamerite e: Canon G10 : 109 x 78 x 46 mm / 350 g Panasonic Lumix DMC-LX3: 108.7 x 59.5 x 27.1 mm / 265 g Pogolem senzor i pomali dimenzii so pomala tezhina. Na nekoj nachin ova kako da pokazhuva koj "street" ima shansa nabrzo da stane "main street".
------------- |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 15.Август.2009 во 01:18
Па мене ми беше најголема желба контролата на фокус од голем сензор што сеуште од кроп апаративе не сум задоволен. ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: mickeymkd
Датум на внесување: 15.Август.2009 во 13:22
|
Само за џабе би ставиле окулар кај овие апарати бидејки ке биде мал, темен и доста непрецизен, како што е кај Г10 и покрива само 75% од сликата. Дури и кај класичниве ДСЛР има голема разлика кај окуларите (спореди ги само тие на Д3 и на Д40). Плус и димензиите на овие апарати се доста мали така да незнам колку е практично да сликаш со толку мало апаратче залепено до фацата. :) ------------- Canon Powershot S90,Sony DSLR A700,Sony 18-70mm f3.5-5.6 DT,Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC,Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC, Tamron 90mm f2.8 SP AF Di,Minolta 70-210mm f4 AF,Minolta 50mm f1.7 AF,Sony HVL-F56AM. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 15.Август.2009 во 15:56
|
Panasonicov mi izgleda kako podobra opcija od Olympusot. Plus i videoto kje mu bide podobro. Jas licno ne sakam SLR koncept na foto kameri, taka sto ova e odlicna varijanta. Za VF postoi opcija za stavanje opticki VF. Barem toa e lesno so unistuvanje na stari idioti :)). Mi se svigja sto e mal, kompakten. Odlicen za domasni turisticki fotki so poseriozen kvalitet odkolku idiot. Videoto e odlicna varijanta za nenosenje dve kameri na odmor :). Ova kje si najde svoe mesto na pazarot. Nevkusno e da go sporeduvame konceptov so DSLR, zatoa sto site si imaat svoi maani i prednosti .------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 15.Август.2009 во 16:05
Nishto ne e dzhabe ako e napraveno kako sto treba. Primer za toa e profesionalnata serija na kameri od 4/3 format (Olympus E...). Rabotata e sto celta na dizajnot kaj ovie kameri e da se dobie sto pomali dimenzii. Toa diktira odzemanje na seto onoa sto bi gi zgolemilo gabaritite, a bez koe bi mozhelo da se opstane. Najgolemiot "vinovnik" za dimenziite kaj kamerite e tokmu optichkiot okular. Od druga strana, razvojot na LCD ekranite i navikata na lugjeto da gi koristat vmesto okular dade shansa ovoj del od kamerite da bide zhrtvuvan za smetka na dimenziite. Mozhebi toa ne e sovrsheno reshenie, no sekako e reshenie koe e produktivno vo taa nasoka i koe lugjeto kje go prifatat kako neshto "normalno" bidejki vekje podolgo vreme se naucheni da fotografiraat taka upotrebuvajki digitalni idiotchinja. ------------- |
Постирано од: Igor-T
Датум на внесување: 15.Август.2009 во 20:38
Nikoj ne go obrabotuva direktno h264 videoto od MkII. Prvo konvertiraat vo Apple Prores422 - intra frame kompresija. Toa za Mac korisnicite, a za Win seushte nema Prores encoder. Najchest program za konverzija go spomenuvaat besplatniot http://www.squared5.com/ - MPEG Stremclip , koj go ima i za Mac i za Win OS. Windows korisnicite ke biraat drug intra codec: dali mjpeg za avi, dali nekompresirano, ili moj izbor bi bil QuickTime PhotoJpeg (95%)
I za progressive najchesto se snima 1/50 PAL i 1/60 za NTSC. Isto vremetraenje kako 180 stepeni filmski shutter (sektor) pri 25fps (ili 30fps) 24p camcorderite imaat na raspolaganje i tochno 1/48 shutter. Od kade idejata deka shutterot mora da bide ist kolku i frejmazhata? Kolku shto se prisekjavam, nekoi od postarite Sony kamkorderi (TRV900, VX2000, PD150 (?)) nemaa asalen progressive. Pri ulkuchuvanje na "nivniot" progresive idea na 12.5 fps i 15 fps (PAL, NTSC). A pri shutter 1/25 ili 1/30 togaj imashe nekoj (kvazi) progressive dali so line doubling ili field blending, ama so mnogu motion blur, kako film (bez) so 360 stepeni sektor. :)
Interesen trend zabelezhav, nekoi od DLSR film shooterite, mesto ND koristat 2 polarizatora istovremeno - eden linear druigiot kruzhen. I so toa si variraat svetloto. Beskonechno vrednosti i stepless. Pozdrav Igor -------------  http://igorius.deviantart.com/ - http://igorius.deviantart.com/
|
Постирано од: dimitarmisev
Датум на внесување: 16.Август.2009 во 18:36
Абсолутно согласен, се друго може да помине ама без ова јок. Баш и затоа се добри овие 4/3, мали ко компакти али ипак имаат доволно голем сензор и со тоа многу подобра контрола. Кај и да е овие скроз ќе ги потиснат малите компакти.
Го приметив и ја ова случајно, ама не е баш многу практично пошто боите забегуваат накај темно плаво ко ептен ќе се блокира светлината. Можда треба white balance да се погоди.. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 16.Август.2009 во 21:03
So sekoja konverzija, znacitelno se gubi od kvelitetot. Zatoa AVCHD kodek e podobar od h264 vo momentov bidejki e poddrzan za native editing od site softveri. Inaku Prores kodekot e vekje zastaren spored kompresionata shema. Zatoa ima Cineform kodeci za PC i Mac. Najnovite verzii rabotat i so Canon video fajlovite .------------- That is called grain. It is supposed to be there. |