|
Историски погледи на црковните прашања |
Внеси реплика | страница 123 37> |
Автор | ||
Македон
Сениор Caesar Constantinus Регистриран: 20.Јули.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 9928 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Испратена: 08.Декември.2011 во 16:10 |
|
Одлично објаснување Tetratka! Мило ми е што те имаме луѓе како тебе кои можат правилно да ни ги протолкуваат овие работи и да не' поучат!
Впрочем, не може да се очекува овие нешта да бидат познати на луѓе кои се надвор од Црквата. Византискиот човек бил во Црквата, сиот негов животен век бил во Црквата, па затоа и нештата биле онакви какви што се. На тоа ние не смееме да гледаме само од световен аспект, затоа што така само погрешно ќе ги протолкуваме нештата оставени од тој период на нашата историја.Пример за такви недоразбирања се објаснувањата на оние кои на иконите гледаат од профан аспект, па на ѕвездите на главата и рамената на иконите на Мајката Божја кои се со потекло од Македонија, гледаат како некаква македонштина вткаена во иконите, иако тоа е само догматскиот став на Православието изобразен на иконата. Затоа и постојано апелирам да се промени пристапот кон тој дел од нашата заедничка историја со Византија и да се престане да се толкува со анимозитет се што е поврзано со таа држава, освен секако, онаму каде што навистина има причина за такво толкување. Честит и вековит нека е денешниот празник на сите, а посебно на градот Охрид, седиштето на св. Климент Охридски. |
||
Tetratka
Сениор Регистриран: 25.Септември.2008 Локација: дрвара Статус: Офлајн Поени: 5153 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Убав и интересен линк... да не кажам убава емисија.
Не знам од кој причини, но упорно се форсира една невистина во врска со композициската претстава на црквата „Св. Софија“ во Охрид и нејзината историја. На 10:17 сек. од поставениот линк ќе забележиме дека коментаторот кажува дека во северениот ѕид во олтарниот простор на црквата “Св. Софија“ претставена е “Св. Софија - Божја премудрост“. Таква претстава не постои во Источната Црква и во Црквата воопшто, исто така како што не постои и претстава на “Св. Троица“... “Гостољубие Авраамово“ е сосема друга претстава и друга композиција што обработува Старозаветен мотив... За менталитетот на византиецот (како и на сите православни христијани) - ликот на Христос е лик и претстава на Света Троица, и на премудроста и на се што е Божјо... затоа што сам Христос е овоплотено Слово... Онаа претстава на Андреј Рубљов (15 век) е исто така наречена: Гостољубие (гостопримство) Авраамово... Да не ја мешам темата и да не продавам теологија ... (или да не го цедам комарецот, а камилата да ја пропуштам...) Но сепак често пати ова го слушаме од т.н. историчари на уметност... како и безброј други глупости поврзани со Црковната историја... |
||
за секој случај - користете ГРОМОБРАН!!!
|
||
mungos80
Модератор АНАРХИСТ Регистриран: 21.Октомври.2009 Статус: Офлајн Поени: 4330 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
|
||
“Додека ние се боревме,мизерувавме и гиневме,некои од народните пари си купуваат куќи и трупаат богатство“ - Ѓорѓи Сугарев
|
||
Македон
Сениор Caesar Constantinus Регистриран: 20.Јули.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 9928 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Одлуката за возобновување на Охридската Архиепископија во лицето на Македонската Православна Црква, 1958 година Одлуката за прогласување автокефалност на МПЦ, 1967 година Заклетвата на Архиепископот Доситеј, 1967 |
||
mungos80
Модератор АНАРХИСТ Регистриран: 21.Октомври.2009 Статус: Офлајн Поени: 4330 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
“Додека ние се боревме,мизерувавме и гиневме,некои од народните пари си купуваат куќи и трупаат богатство“ - Ѓорѓи Сугарев
|
||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
nekolku ДОКУМЕНТИ НА ОХРИДСКАТА АРХИЕПИСКОПИja http://ald-bg.narod.ru/biblioteka/KodexOhridskaArhiepiskopia/aktove_ohr_arhiep-index.htm |
||
Македон
Сениор Caesar Constantinus Регистриран: 20.Јули.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 9928 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Ќе ги анализирам дел по дел. Во она што го прочитав за првиот дел, не најдов нешто што треба да трпи сериозна критика, единствено авторот пропуштил да објасни како одеднаш е сменет Архиепископот Давид, па на негово место е поставен Архиепископот Јован. Што му недостасува на првиот дел? |
||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Tuka ima po temata za Ohridskata arhiepiskopija.
http://www.makedonskosonce.com/broevis/2007/sonce663.pdf/32_35_feljton.pdf http://www.makedonskosonce.com/broevis/2005/sonce582.pdf/32_33_petar.pdf http://www.makedonskosonce.com/broevis/2005/sonce588.pdf/31_34_Petar_feljton.pdf Kako obicno, trpi kritika. Изменето од Каснакоски - 07.Септември.2010 во 13:10 |
||
Македон
Сениор Caesar Constantinus Регистриран: 20.Јули.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 9928 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Високото свештенство било составено од Грци, но не и сето свештенство. А и богослужбите се воделе на словенски јазик, барем јас колку што знам, па затоа и народот барал да се обнови таа Црква. Ако за тебе поставувањето Грци за Архиепископи значи промена на идентитетот, тогаш слободно можеш да кажеш дека историјата на Бугарската Црква е од создавањето на Бугарската Егзархија. |
||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Значи не се грецизирала?
|
||
Македон
Сениор Caesar Constantinus Регистриран: 20.Јули.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 9928 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Воопшто не се инаетам. Не сум јас виновен што работите не се такви какви што сакаш да се. Сега пак и Самуил и Јаков Проархиј го замеша со латинскиот јазик?! Црквата Јустинијана Прима, која била основана од св.Цар Јустинијан богослужела на латински јазик, а ти велиш дека Охридската Црква кога го променила идентитетот се грцизирала. А Јустинијана Прима не била грчка и употребувала латински. Значи кога го сменила Охридската Црква идентитетот и се повикала на Јустинијана Прима, се повикала на Црква која не била грчка, ама таа се грцизирала. Се читаш ли што пишуваш? Да не е смешно, ќе е трагично напишаното од тебе. |
||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Македоне, инаетиш се и не ми е јасно што може да постигнеш.
Самуил на латински ли богослужел или Јаков Проархиј? Прво си ги среди мислите околу црквата, па тогаш се смеј. Многу си контрадикторен. |
||
Македон
Сениор Caesar Constantinus Регистриран: 20.Јули.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 9928 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Бидејќи "не биле заборавени", Архиепископот Јаков Проархиј 250 години потоа морал да се досетува на нив, барајќи ги привилегиите од Василиј. Да, Јустинијана Прима била "грчка", па затоа употребувала латински јазик во богослужбите. |
||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Традициите не биле заборавени, а по 120-130 години биле подполно подменети со некакви, кои постоеле пред 5-600 години. Црквата се грецизирала. |
||
Внеси реплика | страница 123 37> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |