IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Македонија и Свет > Историја
  Активни теми Активни теми RSS - Историски погледи на црковните прашања
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Историски погледи на црковните прашања

 Внеси реплика Внеси реплика страница  123 37>
Автор
Порака Обратен редослед
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Тема: Историски погледи на црковните прашања
    Испратена: 08.Декември.2011 во 16:10
Одлично објаснување Tetratka! Мило ми е што те имаме луѓе како тебе кои можат правилно да ни ги протолкуваат овие работи и да не' поучат!големо гушкање

Впрочем, не може да се очекува овие нешта да бидат познати на луѓе кои се надвор од Црквата. Византискиот човек бил во Црквата, сиот негов животен век бил во Црквата, па затоа и нештата биле онакви какви што се. На тоа ние не смееме да гледаме само од световен аспект, затоа што така само погрешно ќе ги протолкуваме нештата оставени од тој период на нашата историја.Пример за такви недоразбирања се објаснувањата на оние кои на иконите гледаат од профан аспект, па на ѕвездите на главата и рамената на иконите на Мајката Божја кои се со потекло од Македонија,  гледаат како некаква македонштина вткаена во иконите, иако тоа е само догматскиот став на Православието изобразен на иконата.

Затоа и постојано апелирам да се промени пристапот кон тој дел од нашата заедничка историја со Византија и да се престане да се толкува со анимозитет се што е поврзано со таа држава, освен секако, онаму каде што навистина има причина за такво толкување. 

Честит и вековит нека е денешниот празник на сите, а посебно на градот Охрид, седиштето на св. Климент Охридски. големо гушкање

Кон врв
Tetratka Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 25.Септември.2008
Локација: дрвара
Статус: Офлајн
Поени: 5153
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Tetratka Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 08.Декември.2011 во 02:57
Убав и интересен линк... да не кажам убава емисија.

Не знам од кој причини, но упорно се форсира една невистина во врска со композициската претстава на црквата „Св. Софија“ во Охрид и нејзината историја.

На 10:17 сек. од поставениот линк ќе забележиме дека коментаторот кажува дека во северениот ѕид во олтарниот простор на црквата “Св. Софија“ претставена е “Св. Софија - Божја премудрост“.

Таква претстава не постои во Источната Црква и во Црквата воопшто, исто така како што не постои и претстава на “Св. Троица“...

“Гостољубие Авраамово“ е сосема друга претстава и друга композиција што обработува Старозаветен мотив...

За менталитетот на византиецот (како и на сите православни христијани) - ликот на Христос е лик и претстава на Света Троица, и на премудроста и на се што е Божјо... затоа што сам Христос е овоплотено Слово...
Онаа претстава на Андреј Рубљов (15 век) е исто така наречена: Гостољубие (гостопримство) Авраамово...

Да не ја мешам темата и да не продавам теологија ... (или да не го цедам комарецот, а камилата да ја пропуштам...)
Но сепак често пати ова го слушаме од т.н. историчари на уметност... како и безброј други глупости поврзани со Црковната историја...


за секој случај - користете ГРОМОБРАН!!!

Кон врв
mungos80 Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
АНАРХИСТ

Регистриран: 21.Октомври.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4330
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај mungos80 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Декември.2011 во 09:51
“Додека ние се боревме,мизерувавме и гиневме,некои од народните пари си купуваат куќи и трупаат богатство“ - Ѓорѓи Сугарев
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 15.Октомври.2011 во 23:56


Одлуката за возобновување на Охридската Архиепископија во лицето на Македонската Православна Црква, 1958 година




Одлуката за прогласување автокефалност на МПЦ, 1967 година



Заклетвата на Архиепископот Доситеј, 1967
Кон врв
mungos80 Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
АНАРХИСТ

Регистриран: 21.Октомври.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4330
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај mungos80 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 18.Ноември.2010 во 08:43
“Додека ние се боревме,мизерувавме и гиневме,некои од народните пари си купуваат куќи и трупаат богатство“ - Ѓорѓи Сугарев
Кон врв
Каснакоски Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 03.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4758
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Каснакоски Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Септември.2010 во 18:31


nekolku
ДОКУМЕНТИ НА ОХРИДСКАТА АРХИЕПИСКОПИja

http://ald-bg.narod.ru/biblioteka/KodexOhridskaArhiepiskopia/aktove_ohr_arhiep-index.htm

Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Септември.2010 во 13:20
Originally posted by Каснакоски Каснакоски напиша:

Tuka ima po temata za Ohridskata arhiepiskopija.

http://www.makedonskosonce.com/broevis/2007/sonce663.pdf/32_35_feljton.pdf



Kako obicno, trpi kritika.


Ќе ги анализирам дел по дел.
Во она што го прочитав за првиот дел, не најдов нешто што треба да трпи сериозна критика, единствено авторот пропуштил да објасни како одеднаш е сменет Архиепископот Давид, па на негово место е поставен Архиепископот Јован.

Што му недостасува на првиот дел?
Кон врв
Каснакоски Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 03.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4758
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Каснакоски Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Септември.2010 во 13:08
Tuka ima po temata za Ohridskata arhiepiskopija.

http://www.makedonskosonce.com/broevis/2007/sonce663.pdf/32_35_feljton.pdf

http://www.makedonskosonce.com/broevis/2005/sonce582.pdf/32_33_petar.pdf


http://www.makedonskosonce.com/broevis/2005/sonce588.pdf/31_34_Petar_feljton.pdf

Kako obicno, trpi kritika.


Изменето од Каснакоски - 07.Септември.2010 во 13:10
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Август.2010 во 00:17
Originally posted by Каснакоски Каснакоски напиша:

Значи не се грецизирала?



Високото свештенство било составено од Грци, но не и сето свештенство. А и богослужбите се воделе на словенски јазик, барем јас колку што знам, па затоа и народот барал да се обнови таа Црква. Ако за тебе поставувањето Грци за Архиепископи значи промена на идентитетот, тогаш слободно можеш да кажеш дека историјата на Бугарската Црква е од создавањето на Бугарската Егзархија.
Кон врв
Каснакоски Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 03.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4758
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Каснакоски Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Август.2010 во 19:23
Значи не се грецизирала?

Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Август.2010 во 19:10
Originally posted by Каснакоски Каснакоски напиша:

Македоне, инаетиш се и не ми е јасно што може да постигнеш.

Самуил на латински ли богослужел или Јаков Проархиј?

Прво си ги среди мислите околу црквата, па тогаш се смеј.

Многу си контрадикторен.




Воопшто не се инаетам. Не сум јас виновен што работите не се такви какви што сакаш да се.
Сега пак и Самуил и Јаков Проархиј го замеша со латинскиот јазик?! Црквата Јустинијана Прима, која била основана од св.Цар Јустинијан богослужела на латински јазик, а ти велиш дека Охридската Црква кога го променила идентитетот се грцизирала. А Јустинијана Прима не била грчка и употребувала латински. Значи кога го сменила Охридската Црква идентитетот и се повикала на Јустинијана Прима, се повикала на Црква која не била грчка, ама таа се грцизирала. Се читаш ли што пишуваш? Да не е смешно, ќе е трагично напишаното од тебе.
Кон врв
Каснакоски Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 03.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4758
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Каснакоски Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Август.2010 во 18:42
Македоне, инаетиш се и не ми е јасно што може да постигнеш.

Самуил на латински ли богослужел или Јаков Проархиј?

Прво си ги среди мислите околу црквата, па тогаш се смеј.

Многу си контрадикторен.


Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Август.2010 во 15:59
Originally posted by Каснакоски Каснакоски напиша:

Originally posted by Македон Македон напиша:


На Василиј нема да му веруваме поради тоа што доколку ја кажувал вистината, немало традициите на кои се повикувал, бргу по неговата смрт да бидат заборавени.


Традициите не биле заборавени, а по 120-130 години биле подполно подменети со некакви, кои постоеле пред 5-600 години. Црквата се грецизирала.




Бидејќи "не биле заборавени", Архиепископот Јаков Проархиј 250 години потоа морал да се досетува на нив, барајќи ги привилегиите од Василиј.

Да, Јустинијана Прима била "грчка", па затоа употребувала латински јазик во богослужбите.
Кон врв
Каснакоски Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 03.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4758
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Каснакоски Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Август.2010 во 15:50
Originally posted by Македон Македон напиша:


На Василиј нема да му веруваме поради тоа што доколку ја кажувал вистината, немало традициите на кои се повикувал, бргу по неговата смрт да бидат заборавени.


Традициите не биле заборавени, а по 120-130 години биле подполно подменети со некакви, кои постоеле пред 5-600 години. Црквата се грецизирала.

Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  123 37>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,314 секунди.