во однос првиот пост кој го постирав на темава, а за вода во Литосферата, еве интересна надополна, иако во тој пост во посочениот линк од Билд има научен спунт за заробена вода во Литосферата, додека ова е сосем друг абер како истекуваат таму океаните и претпоставувам по исок притисок и оплина настануваат такви минерали кои имаат заробена вода в себе ... туку до аберов ме дојсе сензационалистички абер од Вечер, кој само го предочува фактот дека вода истекува удоле, но не ја објаснува и теоријата како и дали заробената вода може утре да потече угоре ...

https://vecer.mk/svet/nikoj-ne-e-bezbeden-dramatichno-predupreduvanje-na-amerikanskite-eksperti

http://earth-chronicles.com/science/scientists-reveal-the-geological-secrets-of-the-bottom-of-the-mariana-trench.html

интересно е за оние кои не се опитни во Библиските Алегории буквализмот ќе го дотераат и до ниво на буквални 7 земни денови Постанок, но тоа е еден проблем друг проблем е од каде им е на евреите сведоштвото за Постанокот кому и како истото му е духоносно или не потврдено, и дали немало интервенции од рабините меѓу редои низ вековите, за ова второво гледиште треба подолга екпликација та не би обременувал тука зошто и до која мера Стариот Завет за нас како Новозаветни ни е ултимејт неопходен за Спасение на Душите и дали и како на тие пророштва пример во однос Есхатологијата треба да гледаме, бидејќи нам за Спасение се што ни треба ни е во Новиот Завет од Христа предадено а дали ќе го примиме или ќе се сопнуваме дидактички наместо да се Спасуваме Воцрковено тоа е друга работа, дури и големи Светители во Православието имале различен приод за иста стразаветна работа но во однос Новозаветните Вистини имале мнозински нзс иако нормално имало и скептици и еретици, но ако ние со земно расудување пробуваме да думаме креационистички се фаќаме во замката на исклучивост небаре Христос рече дека ниту една јота нема да се измени во однос Стариот Завет а всушност тоа е парабола во однос Новиот Завет како исполнување на Стариот а Стариот Завет се Божјите Заповеди останатоте е историско сведоштво и пророчки визии та видете вие дали ќе си спасувате Душа заради Божјите Заповеди и Божјата Милост преку Христа здобиена како Православни или пак ќе губите време сплеткарејќи се дидактичко во однос историски преданија и кој како ги толкува или ја нашол вистинска меркапр. во однос Настанокот на Народите по Потопот, доволно е што никаде не спомнато во таа Книга дека таа историографија е објавена од Ангел а всушност е сведоштво од Човечко колено на колено ... кога пак на тоа во егзалтација пример некој Светител ќе рече дека е вака или онака секогаш барајте дали е тоа нзс за повеќето Православни Светители бидејќи ко што знаеме Свети Јован Златоуст сведочи дека не се ни обидувал да заспие за да случајно не биде испрелестен од визии, бидејќи дури и најискусните можат да бидат соблазнати заради што има многу примери на Монасите кои доспеале совршено да се подвизуваат па пак отпаднале! заради што дури кога нешто како сведоштво во Православието е потврдено на Сеправославен Црковен Собор лично и го сметам за конечно, особено Византиските Собори кога е и посведоченото илјадагодишно Владеење на Христос и неговите следбеници на Земјата, но тоа е друга тема, та би рекол внимавајте како што думате и прафаќате, дури и јас во многу што се сомневам како сум се поучил во однос Веронауката бидејќи тоа знаење не ми е при Богословија ами аматерски воеволно заради што би предупредил без да се консултирате со Теолог да не ме читате буквално!

туку за Библиските Алегории а во однос Постанокот еве интерес напис ...

http://www.orthodoxytoday.org/view/de-beer-genesis-creation-and-evolution

Еден Господ знае...

интересна тема, би рекол никој научник со сигурност не може да констатира колку е стара земјата, иако претпоставките се базираат на издржани теории, но предетерминирани од самата волја за слепа вера во методите и алатките кои им се на располагање, а без притоа да остават простор за варијабили како ротација на планетата т.е. кога како зошто ротацијата била поголема или помала во однос на оската на планетава, та ќе му дојде како рецепт за колач кој нели мора да излезе конечно оригинал во секоја прилика, што може е изводливо за зарзават кој за еден час се прави, но за геологија која низ големи временски интервали се формирала смешно е да се каже евала сигурно староста во однос околноститеи циклусите е конечна, може некој има тајмтравел машина па и ова да го констатира со сигурност, но бидејќи не сум чул официјално за такво нешто нема ни да речам евала 100% геолозите се во право!

вака видено мене лично не ме засега староста во однос геологијата туку во однос Библијата т.е. дали сведоштвата за Библискиот Потоп се точни, и кога истиот се случил! но најнапред треба јасна научна теорија дали и навистина некогаш такво нешто се случило, за што имав пуштено абер во нишката Географија на е-форумот на Билд кој абер ја демистифицира претпоставката од каде толку вода т.е. се укажува дека таа не е само истурена од Атмосфера туку е надојдена и од Литосфера ... сететесе што стори еден облак во Скопје пред две години, а замислете 40 дена такви да истураат дожд врз земјата, на сето тоа пак и да се отпушти водата заробена во литосферата на земјата, незнам колку е доволно за да се потопи светов но посекако доволно за да и не така големата човечка цивилизација во тие времиња да се удави со исклучоци на оние кои имаат доволно храна за да преживејат ...

http://www.build.mk/forum/forum_posts.asp?TID=1727&PID=227378#227378

In the six hundredth year of Noah's life, in the second month, on the seventeenth day of the month, on that day all the fountains of the great deep burst forth, and the windows of the heavens were opened. And rain fell upon the earth forty days and forty nights. [1]

ако прашате научници дали топењето на глечерите денес и пермафростот заедно ќе го зголемат нивото на морињата, ќе ви одговорат и до 60 метра, а ако знаеме дека пред 12 илјади години земјава била под голема глацијација во последното мало ледено доба, тоа ќе се зголеми со фактор 10 во најмала рака! но дали и навистина има бар малку од малку геолошки сведоштва за големи ерозии, чинам има и тоа многу но некој не им придава озбилно значење, се прашувам зошто!?

http://discovermagazine.com/2012/jul-aug/06-biblical-type-floods-real-absolutely-enormous

https://www.livescience.com/31810-big-freeze-flood.html

https://www.beyondsciencetv.com/2017/11/30/5-clues-that-a-global-flood-actually-happened/

тука доаѓаме до годините во Библијата каде се вели дека Потопот бил пред 7 илјади години, а што пак ќе речам бил и пред повече бидејќи научниците не ја земаат во предвид земјината ротација и како таа влијаела преку помала ротација на поголема должина на годината, штo за сметка има зголемување на распонот на години кои фалат во научното пресметување време од денешен раК*рс за да Библискиот Потоп се помести т.е. се поклопи со оној кој го означува крајот на последното мало ледено доба ... значи годините биле далеку подолги него како ние ги сметаме денес Earth's rotation is slowing slightly with time; thus, a day was shorter in the past. [1] та и немаме претстава точно колку и за да речеме аха тоа што е пишано во Библијата како пред 7 илјади всушност не е пред 10 или 12 илјади години!

зошто го велам ова, еве читнете интересен абер во однос најголемата брана во светов во моментов како влијае истата со својата водена маса врз оската на ротација и како таква една брана ја успорува истата ...

https://www.businessinsider.com/chinas-three-gorges-dam-really-will-slow-the-earths-rotation-2010-6

не сакам да претпоставам колку катаклизмичен Потоп со толкава маса вода која целосно го покрила копното ја успорила ротацијата некогаш, нема да претпоставувам, но ќе речам нешто не штима како геолозите ја штимаат математиката во однос Библиските Вистини а онака дезигнирачки на прва се исклучиви небаре нивното и навистина е конечно! но што се тие криви што некој цел еден век е исклучив во научните кругови пр. во однос тоа аберите дека по малото ледено доба има јасни назнаки дека постоела енормна ерозија, првиот од трите линка погоре ... тука би рекол сигурно има и други гачки, но ако ви речам планирано некој ве прави абдали ќе речете ајде бе ти не си, еве и јас нека сум, но јас нема ништо да изгубам ако Душа си спасам, а вие ако се фаќате на стапиците на атеизмот аирлија на паметот може во пеколот ќе земете да ги бркате низ тартарот зошто ве прелажале, а всушност сами сте одлучиле да бидете исклучиви најчесто од мрзливост за Христијански Подвиг та ќе си најдете мал милион оправдувања за живеете развратно! еве интересен абер во прилог сновното прашање на темата, не бидете исклучиви, размислете уште колку време имате натака а не колку имало претходно!

https://creation.com/age-of-the-earth



Изменето од Zelenikovo - 09.Август.2018 во 01:40

Tokmu taka.

Biblijata ne e nauchna kniga, nikogash ne pretendirala deka e takva i sekoj mozhe da ja tolkuva kako shto saka da ja vidi.

Ete, ponazad imash odlichen primer za toa.

Ne stavaj ravenstvo megju deneshnoto znaenje i nachinot na razmisluvanje, govorenje i pishuvanje so onoj od pred 2-3.000 godini.

Ako se prenesesh nekako vo toa vreme, kje pomislish deka si otishol na druga planeta. Nishto, ama potpolno nishto ne bilo kako shto e tuka denes.

Izbegavme od temata, kje ne karaat...   

Biblijata e zbir na pisanija od razni avtori i razni vreminja.

Za nekogo taa e sveta Kniga.

Neka ostane taka, nema potreba da komentirame povekje okolu toa oti vekje izlegovme nadvor od temata (Колку е стара Земјата ??). Dovolno e shto kazhavme deka vo nea pishuva oti ne mu e dadeno sekomu da ja razbere kako shto treba.









Изменето од Messenger - 11.Септември.2010 во 01:31