Nikon D90 VS. Canon EOS 50D test fotki

Ne se meri so toa koj kolku SUM ima, sum cital povekje REVIEW-a kade sto pisuvaat fotografi deka NIKON D50 ima pomalku SUM od NIKON D200, pa NIKON D200 e 200% podobar

Janus напиша: ...nikonot poarno pravi smearing na sumot, pa namesto shum, imate ubav, umetnicki, kvaliteten akvarel... brojot na fotoni sto pagja po edinica povrsina e toj, natamu e se elektronika i finti.

my point exactly!
i vo prethodniot post kazav, canon i nikon imaat sosema poinakov pristap na procesiranje na sumot, zatoa ne moze da se sporeduvaat fotografiite. canon odi na poveke detali za smetka na sumot, a nikon go potisnuva sumot za smetka na detalite. ova sekako vazi za jpeg, siguren sum deka vo raw rezultatite se mnogu izednaceni, taka sto ovie semplovi za mene se apsolutno nevalidni so ogled na toa deka ne slikam jpeg.

Od Nikonot ima i sample videa, a prvo sto zavelezav e deka D90 ima daleku podobri High ISO performansi. Duri i na 3200 e soliden. Canonov so tolku pikseli na APS-C strada duri i na ISO 800.

A gledam pocnaa megapixelite i kako maana da se naogjaat...
Mozam da zamislam sto ke se sluci ako Sv. Nikon izbaci analogna kamera... REVOLUCIJA! KILL DIGITALL, NE CINI!!!

inaku, toa nikonceto na aps/c ima kolku mojot 5D na full frame, pa? nikonot poarno pravi smearing na sumot, pa namesto shum, imate ubav, umetnicki, kvaliteten akvarel... brojot na fotoni sto pagja po edinica povrsina e toj, natamu e se elektronika i finti.

Janus напиша: Tegla, vo srede! dojde vreme da barame vlakno vo jajce: koj imal pogolem shum na iso 6400. Pliz! So ke pravite, takmicenje vo voajerizam? Za reporterska rabota, da, ama togas 1d mark3 i d3 se vo igra... Mislam deka toj sto znae sto pravi, pravi i so dvata. Toj sto ne znae, hasika so 50mpix mu e malku... Inaku, eve vi karakteristiki za iso i za AF kaj najkvalitetniot digitalec na denesninava, Hasselblad H3DII50: iso50 - iso400 ~0.6 fps (1.1 sec/frame, 33frames/minute) Autofocus metering with passive central cross-type sensor (1 TOCKA!!!!!) Metering options: Spot, Centre Weighted and CentreSpot I? Nikoj po forumi ne kuka po ISO326578, ni po 2048 fokus tocki. Tie sto go kupuvaat znaat sto ke pravat so nego. P.S. cenata mu e 40.000$ P.P.S ne snima video. BTW, ne snima ni JPG E, da, ne e ni Canon, ni Nikon. ;-)

  e, jbg



Изменето од JANE971 - 02.Септември.2008 во 00:08

Tegla, vo srede!
dojde vreme da barame vlakno vo jajce: koj imal pogolem shum na iso 6400. Pliz! So ke pravite, takmicenje vo voajerizam? Za reporterska rabota, da, ama togas 1d mark3 i d3 se vo igra... Mislam deka toj sto znae sto pravi, pravi i so dvata. Toj sto ne znae, hasika so 50mpix mu e malku...

Inaku, eve vi karakteristiki za iso i za AF kaj najkvalitetniot digitalec na denesninava, Hasselblad H3DII50:
iso50 - iso400
~0.6 fps (1.1 sec/frame, 33frames/minute)
Autofocus metering with passive central cross-type sensor (1 TOCKA!!!!!)
Metering options: Spot, Centre Weighted and CentreSpot

I? Nikoj po forumi ne kuka po ISO326578, ni po 2048 fokus tocki. Tie sto go kupuvaat znaat sto ke pravat so nego.

P.S. cenata mu e 40.000$
P.P.S ne snima video. BTW, ne snima ni JPG
E, da, ne e ni Canon, ni Nikon. ;-)





Изменето од Janus - 01.Септември.2008 во 23:18

Moze i jas da se zamesham?
Iskreno mene razlikata megju Canonot i Nikonot mi e vo toa sto Canonot mi ima potvrda fotka, dodeka Nikonot e pomek i popastelen. Neznam, i dvete mi se dobri, sosema razlicen karakter, no odlicni. Da mozam bi gi koristel i dvete za razlicen tip na fotografii. Ama toa nekako skapo neli .

A, da. Nikon ima i HD video so plitok DOF

Kako da sporeduvam Fender Precision Bass i Fender Jazz Bass. Kompletno razlicni i sekoj basist gi ima dvete.

Inaku nema nisto interesno megju takanareceni Canondzi i Nikondzii. Toa se lugje na koi im e malo takvoto, pa bidejki nemaat sto da merat, merat marki i brendovi. Ima lugje koi razgovaraat za fotografija, film, muzika, umetnost voopsto.... Pravat ubavi dela bez razlika so kakov alat.... E, na tie im e golemo takvoto .

Prvata e od Canonot a vtorata od Nikonot. Se ok samo edna napomena!

Nikonot ima F5.6 so 1/6 sec sto znaci deka e slikano vo mnogu temni uslovi.

Canonot ima F9.0 so 1/40 sec. sto znaci deka e slikano vo svetli uslovi.

Site znaeme koja e razlikata vo sumot pri temni i pri svetli uslovi. Duri i tuka bi rekol deka Nikonot e podobar bidejki gi nema onie oboeni tocki i mrtvi pikseli kako na Canonot, a i boite na Canonot se nekako izmieni.

Popravete me ako gresam, no ovie dve sliki ne treba ni da se sporeduvaat - razlicni uslovi, razlicni sliki itn.

P.S. Kaj slikata na Nikonot samo centralniot del e vo fokus, dodeka kaj Canonot pogolemiot del od slikata!

P.P.S. Ke stane interesno sega megu Nikondziive i Canondziive! Jas inace sum so ovie prvite (ocigledno e neli!)

Pozdrav