Nikon D90 VS. Canon EOS 50D test fotki
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=15353
Датум на принтање: 27.Ноември.2024 во 17:36
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Nikon D90 VS. Canon EOS 50D test fotki
Постирано од: ivotoyota
Наслов: Nikon D90 VS. Canon EOS 50D test fotki
Датум на внесување: 01.Септември.2008 во 18:25
|
Na dpreview veke ima sample fotki od najgolemite najavi do sega ovaa godina!
http://www.dpreview.com/news/0809/08090101nikond90samplegallery.asp http://www.dpreview.com/news/0809/08090102canoneos50dsamplegallery.asp Od Nikonot ima i sample videa, a prvo sto zavelezav e deka D90 ima daleku podobri High ISO performansi. Duri i na 3200 e soliden. Canonov so tolku pikseli na APS-C strada duri i na ISO 800. |
Коментари:
Постирано од: KoKi
Датум на внесување: 01.Септември.2008 во 18:58
eh... fotografii! ne zezaj, daj videata da gi vidime... koj pravi fotografii so dslr denes?!  shala na strana, fala za linkovite :) ------------- http://submit.shutterstock.com/?ref=61209%20"> 
N.Spasenoski-flickr |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 01.Септември.2008 во 19:53
|
Pa dobro, za ocekuvanje bea dobrite rezultati na Nikon, iako procesorot e malku modifikuvan od D300, duri velat deka e i podobren za 1 stop vo Hi Iso delot. Me iznenaduva 50D, koj po cenoven rang e kako D300, ima relativno polosi rezultati od ocekuvanite, osobeno toa sto go isfalija Digic IV mnogu kako odlicen procesor. Rezultatite ne se losi kaj 50D, samo malku polosi od ocekuvanite. Me iznenaduva noise-ot kaj D90 e od ist tip kako D700, mnogu pomalku prisuten vo fokusiraniot del, a poprisuten vo OOF oblastite. ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 01.Септември.2008 во 20:14
Sekogash e taka. Shumot najmnogu se zabelezhuva koga se ima uniformna out of focus pozadina i ushte poveke koga taa e podeksponirana (kako obichno) od fokusot na interes. Nishto neobichno, tokmu kako sto treba da se ochekuva. ------------- |
itan14 напиша:Постирано од: itan14
Датум на внесување: 01.Септември.2008 во 20:18
|
Znam Zoran, ama na D50, D70, D80 i D200 izgleda pogrubo, osobeno vo preodniot del od Fokus vo OOF area-ta.
------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 01.Септември.2008 во 20:28
E pa, tehnologijata se razviva i ponovite dizajni bi trebalo da imaat i podobri karakteristiki. Ne e toa nekoe pravilo, no najchesto se sluchuva tokmu toa.  ------------- |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 01.Септември.2008 во 21:11
aj edna sporedba mala na iso 6400  ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 01.Септември.2008 во 21:36
|
Jane, fotografiive ne mozhat tuku taka da se sporeduvaat dokolku ne se napraveni vo identichni uslovi.
P.S. Ne si napishal Koja fotografija e od koja kamera? ------------- |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 01.Септември.2008 во 22:03
gi vidov semplovite i ne znam dali jas ne gledam kako sto treba ili gledam pogresni semplovi? mislam deka iso performansite kaj canonot se odlicni, tipicno za canon - ne intervenira premnogu so noise reduction za smetka na mnogu poveke detali. da potsetam, toj noise sto go gledate na ekran, na print znacitelno ke go ima pomalku.
------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: ivotoyota
Датум на внесување: 01.Септември.2008 во 22:06
|
Prvata e od Canonot a vtorata od Nikonot. Se ok samo edna napomena!
Nikonot ima F5.6 so 1/6 sec sto znaci deka e slikano vo mnogu temni uslovi. Canonot ima F9.0 so 1/40 sec. sto znaci deka e slikano vo svetli uslovi. Site znaeme koja e razlikata vo sumot pri temni i pri svetli uslovi. Duri i tuka bi rekol deka Nikonot e podobar bidejki gi nema onie oboeni tocki i mrtvi pikseli kako na Canonot, a i boite na Canonot se nekako izmieni. Popravete me ako gresam, no ovie dve sliki ne treba ni da se sporeduvaat - razlicni uslovi, razlicni sliki itn. P.S. Kaj slikata na Nikonot samo centralniot del e vo fokus, dodeka kaj Canonot pogolemiot del od slikata! P.P.S. Ke stane interesno sega megu Nikondziive i Canondziive! Jas inace sum so ovie prvite (ocigledno e neli!) Pozdrav |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 01.Септември.2008 во 22:15
|
Znaci jas rekov deka ne e los 50D, no so ogled na cenata ocekuvav poveke. Poveke zaradi toa sto i da go trgneme IQ-to na strana na D300-50D koe mozebi e isto mozebi D300 e za nijansa podobar (licno glediste) ima daleku posofisticiran AF sistem, daleku pobrz AF, delot za WB, Merenje, raspored na kopcinja e licna preferenca itn.
------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 01.Септември.2008 во 22:21
|
Moze i jas da se zamesham? Iskreno mene razlikata megju Canonot i Nikonot mi e vo toa sto Canonot mi ima potvrda fotka, dodeka Nikonot e pomek i popastelen. Neznam, i dvete mi se dobri, sosema razlicen karakter, no odlicni. Da mozam bi gi koristel i dvete za razlicen tip na fotografii. Ama toa nekako skapo neli  .A, da. Nikon ima i HD video so plitok DOF  Kako da sporeduvam Fender Precision Bass i Fender Jazz Bass. Kompletno razlicni i sekoj basist gi ima dvete. Inaku nema nisto interesno megju takanareceni Canondzi i Nikondzii. Toa se lugje na koi im e malo takvoto, pa bidejki nemaat sto da merat, merat marki i brendovi. Ima lugje koi razgovaraat za fotografija, film, muzika, umetnost voopsto.... Pravat ubavi dela bez razlika so kakov alat.... E, na tie im e golemo takvoto .------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 01.Септември.2008 во 23:06
mozeme za fotkive do utre da zborime, ova se jpeg fotki na koi ne se ni znae shto algoritmi za vadenje shum ima koristeno taka da polemikite za shum ne drzat voda... koga ke postavat isti kadri so isto svetlo bez NR konvertirani od RAW so ist konverter togash ke pravime muabet, inaku ne veruvam deka nikonot e podobar nitu pak canonot, iskreno tuka sum za 50D samo zaradi brziot rafal i posolidniot feeling shto go dava (pogotovo za lugje so golemi race kako mene) 
------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: Janus
Датум на внесување: 01.Септември.2008 во 23:16
|
Tegla, vo srede!
dojde vreme da barame vlakno vo jajce: koj imal pogolem shum na iso 6400. Pliz! So ke pravite, takmicenje vo voajerizam? Za reporterska rabota, da, ama togas 1d mark3 i d3 se vo igra... Mislam deka toj sto znae sto pravi, pravi i so dvata. Toj sto ne znae, hasika so 50mpix mu e malku... Inaku, eve vi karakteristiki za iso i za AF kaj najkvalitetniot digitalec na denesninava, Hasselblad H3DII50: iso50 - iso400 ~0.6 fps (1.1 sec/frame, 33frames/minute) Autofocus metering with passive central cross-type sensor (1 TOCKA!!!!!) Metering options: Spot, Centre Weighted and CentreSpot I? Nikoj po forumi ne kuka po ISO326578, ni po 2048 fokus tocki. Tie sto go kupuvaat znaat sto ke pravat so nego. P.S. cenata mu e 40.000$ P.P.S ne snima video. BTW, ne snima ni JPG E, da, ne e ni Canon, ni Nikon. ;-) |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 01.Септември.2008 во 23:45
|
pa dobro, 50D so grip i 70-200/2.8L e mokjna reporterska alatka (kako eftina zamena za 1Dmk3) i znachi dali ke bide korisno iso3200 ili ne... Mene licno mi znachi brzinata zaradi fotografiranje vo urbani prostori so ogranicheno svetlo (chesto koristam i iso3200) i od prvicnive rezultati sum zaprepasten, 50D e podobar od 30D za high iso iako ima 2x pikseli... ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 02.Септември.2008 во 00:08
e, jbg ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 02.Септември.2008 во 00:14
ako ne od ovie prilozenive sliki, togas neznam od kade zabeleza deka ednata kamera e podobra ili polosa od drugata, posle im naogame maana deka bilo fotografirano so razlicni vrednosti na blenda i ekspozicija. Ako na vremeto go citavte Njegos ke znaevte deka " u ruci Mandusica Vuka svaka je puska ubojita" ili ako citavte nindza romani Derek Finegan bi napisal "u rukama nindze svaki je predmet ubojito oruzje"... Znaci dzabe vezeme na osnova na tugi pisanija ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: Janus
Датум на внесување: 02.Септември.2008 во 02:30
|
Od Nikonot ima i sample videa, a prvo sto zavelezav e deka D90 ima daleku podobri High ISO performansi. Duri i na 3200 e soliden. Canonov so tolku pikseli na APS-C strada duri i na ISO 800. A gledam pocnaa megapixelite i kako maana da se naogjaat... Mozam da zamislam sto ke se sluci ako Sv. Nikon izbaci analogna kamera... REVOLUCIJA! KILL DIGITALL, NE CINI!!! inaku, toa nikonceto na aps/c ima kolku mojot 5D na full frame, pa? nikonot poarno pravi smearing na sumot, pa namesto shum, imate ubav, umetnicki, kvaliteten akvarel... brojot na fotoni sto pagja po edinica povrsina e toj, natamu e se elektronika i finti. |
Постирано од: Janus
Датум на внесување: 02.Септември.2008 во 02:31
| vo prethodniot post: prvite dva reda se citat, ostanatoto e moe. Utnav nesto so formatingot... Kanondzija, so da prais ;-) |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 02.Септември.2008 во 09:06
my point exactly! i vo prethodniot post kazav, canon i nikon imaat sosema poinakov pristap na procesiranje na sumot, zatoa ne moze da se sporeduvaat fotografiite. canon odi na poveke detali za smetka na sumot, a nikon go potisnuva sumot za smetka na detalite. ova sekako vazi za jpeg, siguren sum deka vo raw rezultatite se mnogu izednaceni, taka sto ovie semplovi za mene se apsolutno nevalidni so ogled na toa deka ne slikam jpeg. ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 02.Септември.2008 во 09:41
|
tako je! zasto nekoj bi slikal jpeg koga ima raw koj mu nudi bar 20% povekje od kadarot! ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: Pero_DzULA
Датум на внесување: 02.Септември.2008 во 15:29
|
Ne se meri so toa koj kolku SUM ima, sum cital povekje REVIEW-a kade sto pisuvaat fotografi deka NIKON D50 ima pomalku SUM od NIKON D200, pa NIKON D200 e 200% podobar ------------- NIKON D200 + AF-S NIKKOR 18-70mm 1:3.5-4.5G IF ED + AF NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6 G + NIKKOR AF 50mm f/1.8D |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 02.Септември.2008 во 16:36
|
tako je! :) Mislam deka xxD e vo chekor so Dxxx serijata taka da nema bash sporedba tuka... ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |