Кога е роден Исус 2 дел

Omer El Faruk напиша: belichka напиша: kako i sekogas Evangelos ...hallal...   se spomnuva godinata od vladeeweto na Oktavijan Avgust vo koja e roden Isus...i zar toa ne e poznavanje!       Не е! И плус да ти кажам дека забрането е да му се поклонуваш на човек. П.С. Што ти значи тоа Халал?

kako i sekogas Evangelos ...hallal...

Можеби не сум врвен научник, ама за тебе срц сум Д-р Херод

Изменето од EvAngelos - 24.Април.2008 во 11:26

im happy напиша: ...дека податоците кај Лука и Марко не се поклопуваат и дека најголем број од современите научници сметаат дека постои грешка во Евангелието по Лука.

Изменето од EvAngelos - 24.Април.2008 во 01:56

Оф море, ајде пак одново

The Census of Quirinius refers to a historical enrollment of the Roman Provinces of Syria and Iudaea for the purpose of taxation taken during the reign of the Roman Emperor Augustus when Publius Sulpicius Quirinius was appointed governor of Syria, after the banishment of Herod Archelaus in 6 AD, which had, as consequence, that Iudaea Province (the conglomeration of Samaria, Judea proper, and Idumea) came under direct Roman administration.[1] An account of the census was given by the first century historian Josephus,[2] who associated it with the beginning of the Zealot movement.
The Gospel of Luke appears to date the birth of Jesus during this census, while the Gospel of Matthew places the birth at least a decade earlier. Bible scholars have traditionally attempted to reconcile these accounts; most modern scholars regard this as an error by the author of the Luke Gospel.[3]

http://en.wikipedia.org/wiki/Census_of_Quirinius

доколку не беше овој податок на википедија точен, христијаните до сега сто пати ќе го изменеа. Но точен е, историски факт е.
ЗА ОНИЕ ШТО НЕ РАЗБИРААТ АНГЛИСКИ, текстот горе вели дека пописот се одржал во 6 н.е., дека податоците кај Лука и МАТЕЈ не се поклопуваат и дека најголем број од современите научници сметаат дека постои грешка во Евангелието по Лука.
А навистина мене воопшто не ми е важно кога е роден Исус, но важен ми е фактот дека тоа е еден од бројните докази дека во Библијата има грешки. Ако во Библијата постои макар и една грешка, тоа докажува дека Библијата не е Божја Книга. Ако во Библијата има макар и една грешка, тоа значи дека не може да и се верува, па дури ни за тврдењето дека Исус е Бог, бидејќи, тоа може да биде грешна информација.
Што се однесува пак до датумот, знаете ли зошто 25 декември се слави католички Божиќ? Па не знаеле што датум да одберат, па го зеле датумот кога се славел роденденот на богот Митра. А сега тоа е друга тема дека Исус е директна копија на богот Митра.

Изменето од im happy - 24.Април.2008 во 08:52

Originally posted by Azrael

Datata vo forma den mesec i cas na raganje ne e esencijalna za hristijanskoto veruvanje. Ke dadam nekoi komentari. Isus ne se rodil vo 0-ta godina od n.e zasto takva godina ne postoi. Kalendarot ide od 1 god. p.n.e vo 1 god. on n.e .Vo evangelijata e navedeno deka Isus e roden za vreme na vladeenjeto na Irod. Smrtta na Irod e dokumentirana od strana na istoricarot Josif Flavie deka nastapila vo proletta 4 god p.n.e. Zatoa ragjanjeto na Hristos mora da se slucilo najmalku 4 godini pred onaa godina koja nie sme ja zemale za tradicionalna, vo slucajo 1 god on n.e. Potoa Isus ne se rodil na 25 dekemvri, za ova dokazite se od meteorolozi koi ustanovile deka klimata vo dekemvri ne bila povolna za ovcarite da gi izveduvaat svoite stada na pasenje, a bas takov nastan e opisan pred ragjanjeto na Isus. Koj saka da cita poveke, eve na angliski link kade se objasnuva i so drugi dokazi, i sl. http://www.new-life.net/chrtms10.htmp.s a od kakva vaznost e ova, ihihihi. shto se nema da vi tekne. ne deka vi e gajle, tuku sakate nas da ne napravite demek nisto ne sme znaele za nasiot "Spasitel" kako shto nekoj go narece. I posle ne se ismevale so Isus, abe ajde

Азраел не се исмеваме,само прашуваме.

Изменето од Omer El Faruk - 23.Април.2008 во 15:38

im happy напиша: Тука завршуваат моите коментари.