Zoom ili Prime

Tegla напиша: aboskovski напиша: Vprocem, za mnogumina voopsto ne e bitno koj objektiv podobro 'izostruva' (pretoceno vo TABELI i BROJKI), tuku koj poubavo 'zamatuva'. Najubavo zamatuvaat t.e. najubav "bokeh" imaat lekji so 10 nozevi na blendata. Sega modernive lekji gi pravat so pomalku i zatoa kaj nekoi bokeh-ot izgleda kako geometriski figuri. a bi trebalo da bidat ubavi meku krugovi. P.S. Mojot Zeiss Sonnar 50/1.5 (Contax-Kiev Mount) od 1939 ima killer bokeh . Ama ne crta tolku ostro kako modernive lekji . Sepak toa e prvata lekja so brzina pod f2.0 vo svetot, pa ja cuvam kako del od istorija.

Tegla, ne ce da e bas toa problemot so bokeh-ot.
Delumno da, no vece site pocnaa da pravat blendi i so 7 listovi, a so cirkularen, ili recisi cirkularen otvor.

Problemot e vo asfericnite elementi koi kako nesakana posledica imaat grub efekt vrz bokeh-ot.
Tuka i lezi odgovorot, zosto prajmovite, generalno imaat poubav bokeh od zumovite. Poradi konstrukcijata i kompromisite, zumovite mnogu povece stradaat od aberacii i poradi toa upotrebata na asfericni elementi e neodminliva.

Za problemite na kontroliranje na 13-16 stakleni elementi, nasprotiv 5-9, da ne pravime muabet.

dobro, za wildlife veke znaeme - prime.

A, so sto fotografiraat vistinskite profesionalci vo slednite oblasti?
- sport
- portret
- fashion
Ne ste videle na TV?

Vprocem, vo ovaa lista falat samo svadbarite i fotoreporterite (kou se vo osnova izvestuvaci, a ne fotografi). Mozebi sum propustil uste nekoj, no ne e bitno...

I od kade taa konstatcija deka profesionalcite pocesto koristat zoom od prime objektivi?

PS
Za landscape fotografija prime objektivite ne se prakticni iako mnogumina seuste gi koristat (18, 24, 35mm). Landscape skoro sekogas se fotografira so zatvorena blenda. Ednostavno, nema logika da se forsira upotreba na prime.

se sl*gam so dvajcata, ali mentalnata slika  mi ostanuva interesna, ustvari sea e veke nekoj .avi fajl

Саше со прајм од 50мм сигурно не, но со некој од 200мм сигурно. Во секој случај за да се извади добра фотка од таков тип (како НГ) мораш да се приближиш. Не само поради тоа да се постигне поголема „интимност“, туку и поради технички причини -  поради измаглицата.
Ова е само мое мислење, така што не мора да е точно.

tuku shto si napraiv mentalna slika na nekoj NG fotograf vo afrika kaj shto  fotografira stado lavovi, so prime .... 50mm

Zoran K напиша: Se slozhuvam deka sekoj fotograf si ima svoi afiniteti i potrebi, a izborot na alatot isto taka zavisi i od dadenite proekti. Nekade podobar ke bide prajm, nekade podobar ke bide zum. Ne mozhe da se kazhe "ova e najdobro i se drugo ne chini". Zatoa, do sega nemam videno nitu eden profesionalen fotograf koj koristi DSLR i nema najmalu eden zum vo svoja sopstvenost. Ushte poveke, znam nekoi koi nemaat poveke nitu eden prajm vo nivnite torbi.

Zoki, se sl*gam so tvoeto slozuvanje!

Sto se odnesuva do tvoite kolegi - svadbari, niv gi iskluciv od moeto viduvanje vo postot od 02.02.2008:
"E sega, dokolku slikate po svadbi, maturski, itn... togas zoom e podobro"

Ne ni ocekuvam nekoj od vas da "trca" po oroto so prime objektiv.


Изменето од aboskovski - 23.Февруари.2008 во 22:02

aboskovski напиша: Vprocem, za mnogumina voopsto ne e bitno koj objektiv podobro 'izostruva' (pretoceno vo TABELI i BROJKI), tuku koj poubavo 'zamatuva'.

Najubavo zamatuvaat t.e. najubav "bokeh" imaat lekji so 10 nozevi na blendata. Sega modernive lekji gi pravat so pomalku i zatoa kaj nekoi bokeh-ot izgleda kako geometriski figuri. a bi trebalo da bidat ubavi meku krugovi.

P.S. Mojot Zeiss Sonnar 50/1.5 (Contax-Kiev Mount) od 1939 ima killer bokeh . Ama ne crta tolku ostro kako modernive lekji . Sepak toa e prvata lekja so brzina pod f2.0 vo svetot, pa ja cuvam kako del od istorija.